台灣還把民選當個寶，習總訪問中國科技大學後科大一個小微信群有關於民選的討論：中美官員，台灣民選。

昨天上午習到科大先研院參觀了一個高科技成果展。這個展覽集中了安徽主要是合肥的高科技企業。我們公司也布了一個小展台，將我們到合肥後研發的一顆芯片展示一下。我到現場講解，按要求各公司頭做講解員。習很隨和，每到一個展台握手詢問。全部看完後即席講話：中國目前這種低端產品增長模式已經遇到瓶頸碰到天花板，需要轉變方式，做中高端……，說展覽出乎他意料，表揚了安徽、合肥（官員）。

隔壁展台是一個在美國呆了十幾年的海歸創辦的，我們聊起中國官員眼睛裏盯著營業額、市占率、利潤等等。他感歎中美兩國的官員的不同，美國是政治家politician，一定程度上說是忽悠民眾的。中國的更多象是公司領導。兩國各有優點吧。中國經濟的高速發展，與中國官員的這種特質有很大關係

官員要靠政績，美國的官員隻是靠民意。這決定了中美兩國官員的表現。

他感歎中美兩國的官員的不同，美國是政治家politician，一定程度上說是忽悠民眾的。中國的更多象是公司領導。兩國各有優點吧。

難道中共傳承了中華傳統，台灣倒沒有？

台灣全盤西化了

可惜。經常遇到一些業界的台灣人，對台灣政府的產業政策一肚子不滿

台灣非多黨選舉前，領導人也操碎了心。現在領導不用那麽操心了。

非選舉上台的人需要努力幹，用業績證明自己的合法性。選舉上台的則可以隨便幹，幹不好也是你們大家夥選錯了。這是民主的弱點。

選舉上台的政府之最大缺點是沒效率，辦事無法拍板，要左聽證右聽證。市場經濟要求有效率，私有公司也有效率，與政府無效率是個矛盾。

選舉上台的政府之最大缺點是為了讓選民高興隻注重近期利益而不注重長遠利益。希臘政府就是個例子。

非選舉製度想得很遠，要千秋萬代。

選舉上台和擁有企業的經營模式，截然不同的。企業靠選舉廠長來負責經營，曾是許多社會主義國家的試驗，但都是失敗的。目前東北的經濟最差，許多國企的廠長也是由民意推上來的，但都完蛋了。

企業選舉靠的是人緣關係，不是靠能力，所以會失敗。

 。

所有跟帖： 

• 民選就是無價寶，台灣獨苗民粹草。 -蘿卜花兒- ♀ (0 bytes) () 04/27/2016 postreply 10:41:42