大陸外交部長王毅2月25日在華府智庫演講時，表示希望台灣新的執政者願意接受“他們自己的憲法所規定的大陸和台灣同屬一個中國”，此話一出台灣媒體爭相轉發，前幾天大陸國台辦還按照往例表示“九二共識是定海神針”，與一直以來大陸官方的論調無異，怎知25日在華府的演說竟破天荒在國際場合中提“他們的憲法”。
王毅在華府發表演說提兩岸
“中華民國”在兩岸正式場合中，是不能說破的模糊空間，也算是兩岸交流不成文地默契，大陸對內部稱“兩岸同屬一中”，台灣對內部表示“一中各表”， 在政治敏感下兩岸必須取得模糊的共識才可進一步交流，所以“九二共識”在分析人士眼中一直是“沒有共識的共識”，算是國共之間的默契。然而隨著民進黨上 台，往後“國共默契”是否轉向“民共默契”？
蔡英文在選前及選後都始終堅持“在中華民國憲政體治框架下推動兩岸”，其實在陳水扁時代民進黨人士就曾提出過類似的說法，當時陳水扁成立跨黨派小組討論兩岸議題，擔任民進黨主席的謝長廷提出“中華民國憲法也是一中”的說法，他主張，一中問題應回到“中華民國憲法架構”下來談，後來陳水扁也在2001年的元旦致詞中回應，“事實上，依據中華民國憲法，‘一個中國’原本並不是問題，希望對岸能夠深入了解台灣人民心中的疑慮。”
後來，陳水扁轉向台獨路線，對岸也關閉了溝通大門，兩岸陷入冷時期，自此兩岸被視為民進黨的弱點，成為大陸媒體口中的“台獨政黨”，因此2016年蔡英文一當選，大陸輿論“兩岸對立”的聲音甚囂塵上。
如今蔡英文的兩岸政策也與2012年時大不相同，她目前仍未對“九二共識”鬆口，表示“在中華民國的憲法架構下”“回歸九二會談的基本原則”，外界一直在猜測，大陸會如何因應這樣的表態？而兩岸，隨著南海議題的升溫，大陸對台的政策是否會轉變？
2月24日國台辦發言人安峰山主持國台辦例行記者會時仍然一如既往，強調要堅持“九二共識”反對“台獨”的政治基礎。如果沒有“九二共識”這個定海神針，兩岸和平發展之舟就會遭遇驚濤駭浪，甚至徹底傾覆。
但安峰山也提到：“隻要承認‘九二共識’的曆史事實，認同兩岸同屬一中的核心意涵，我們都願意同其交往。”
曾擔任國台辦主任、被視為兩岸關係專業人員的王毅，雖然照例沒有提到“中華民國”或“中華民國總統”，但使用了大陸處理台灣事務較少提到的“憲法”、“憲政”等字眼，大陸官方的此次表態是否意味著不再拘泥或受縛在“九二共識”，轉而嚐試接受現行“憲法”中蘊含的“兩岸一中”的內涵？
也就是說，不論“九二共識”還是“憲政、憲法”，大陸方麵最終尋求的都是“兩岸同屬一中”的政治立場，對“憲政”的提法是否顯示了大陸對兩岸關係表述，展現願意彈性處理的新思路？
