凡是讀過商學院或工作了一段時間的成年人，都知道有很多不同的leadership style。那種最好呢？答案是沒用最好隻有最合適。一個好的領導人要因地製宜采用最合適的管理方式。管理方式是服務於戰略目的的。如果你的長期戰略是把公司做成世界五百強，管理方式就要不同於在唐人街賣白菜
中華文明五千年一直引領世界，隻是最近三百年落後了。兔子的目標是星辰大海，絕對是奔著打垮美國重回世界第一去的。理想很美好，現實很骨感。1949年打敗國民黨接手大陸，那是真正的半封建半殖民地。久經戰亂貧窮落後的農業國。5%的國民識字率。幾乎沒有工業。火柴叫洋火釘子叫洋釘。國民黨留下了上百萬潛伏人員隨時準備反攻大陸。外有強敵，內有匪亂。
在如此險惡的環境下，中共采取了高度集權的政策，暴力推行土地改革，企業國有化，優先發展重工業。土地革命團結了占人口絕大多數的貧困農民獲得了極大的擁護。企業國有化便於全國一盤棋統籌安排，一五計劃二五計劃等五年計劃的製定，把全國的資源集中起來用在國民經濟最需要的地方。優先發展重工業是國防的需要。朝鮮的先軍思想就是炒中共的剩飯。同時大力推廣義務教育。整個過程是強製的暴力的流血的。對於占人口少數的有錢人貴族階層來說是沒有人權的。財產被剝奪甚至被處死。
這種體製的好處是：
- 獲得了廣大人民的支持
- 以暴力手段摧毀了中國五千年的等級社會。人人平等男女平等。
- 極端的時間內建立了完整的工業體係。
- 國民經濟獲得迅速發展。
很多學者比較過中國和印度。認為中國在和印度起步條件相同的情況下發展如此迅猛，甩開印度十條街主要靠：強大的研發能力，大量的技術工人，完善的基礎設施，人人都有機會，不是等級社會。這一切，得益於前三十年的高度集權體製。如果一開始就采取資本主義，底子薄競爭力弱，必象很多其他失敗國家一樣成為西方發達國家的經濟殖民地。
經過三十年的發展後，國民經濟得到極大的發展。在一些領域，特別是低端產業，中國已有了一定的競爭優勢。於是中共79年開始了改革開放。打開國門，引入資本主義競爭機製，融入世界經濟，和各國競爭。注意時間點。蘇聯華約分崩離析是12年以後。中國在社會主義對資本主義未露絲毫敗績的情況下主動揚棄了蘇式社會主義。這是非常具有前瞻性的。因為所走的道路沒有經驗可循，摸著石頭過河，從安全角度出發，政府依然要牢牢掌握國民經濟的支柱產業。也就是把閥門掌握在自己手裏。改革成功了，繼續往前走。失敗了，關掉閥門，總結經驗，換個方向再試。
設置閥門對保護弱勢產業是極其重要性。比方說，常被西方拿來說事的互聯網防火牆。它當然有防微杜漸防止顏色革命輸入的考慮，但也是為了保護中國薄弱的IT產業。如果二十多年前就完全開放，就不會有阿裏巴巴隻會有eBay。不會有百度隻會有Google。不會有優酷隻會有YouTube。不會有淘寶隻會有Amazon。這個單子還可以一直列下去。如果過早開放，巨大的中國網絡市場就會被外國品牌占領。經過二十幾年的發展，今天中國的IT產業已經傲視天下，可以和任何對手一爭高下了。
今天的中國，在很多領域正在迅速縮短與世界先進水平的差距，在很多領域已經領先世界。中國的影響力在向外延伸，中國需要更大的舞台。事實上，縱觀中共建政66年，從高度集權到逐步放開，與之相對應的是國民經濟的迅猛發展。兩條線的交叉點就是加入WTO。這意味著中共沒有回頭路了，已經下定決心通過與世界各國競爭來實現民族複興。這就意味著體製和政策都要相應的改變。比方說，軍事上從防禦轉向進攻型。中國的利益在哪裏我們的軍力就要可以延伸到那裏。經濟上更加開放。行政手段會逐步減弱。市場調控會逐步增強。
回到文章的開頭，體製和政策是為目的服務的。中國要實現民族複興回歸世界第一就要打垮美國。擊敗美國不一定要戰爭。當然也要做好戰爭準備。擊垮美國經濟和美元就可以了。中共自79年改革開放對美的戰略就是肉包子打狗。用自己辛苦勞動的產品廉價賣給美國人，把賺的美元再借給他。最笨但最有效。這根本就是陽謀。但民主的美國就是不可能破了中共的戰術。這是體製決定的。美國的資本家和民眾是不可能放著錢不賺放著物美價廉的產品不用的。美國的民主體製決定了政府不能限製民眾的消費行為。
經過三十多年的持之以恒，美國經濟空心化，債台高築。更重要的是，一代美國人跨了。好逸惡勞好吃懶做。就像大清入關後，八旗迅速綠營化。八旗入關六十年就再無可戰之兵。糖衣炮彈猛如虎。而中國人民三十多年勒緊褲腰帶把好東西送給別人享用，犧牲一兩代人的幸福來為了一個長遠的目標，除了一黨執政的集權體製，是不可能實現的。集權就是群狼戰術。當你不是獅子的時候，你要麽團結起來做群狼和獅子鬥，要麽就是一群羊任人宰割。就算你變成了獅子，一群獅子的戰鬥力也遠超一隻獅子。
中共從毛澤東以降，從來都不是呆板的教條主義者，而是實用主義者。用他們自己的話說，到什麽山唱什麽歌，有什麽武器打什麽仗，你打你的我打我的以我為主。這些思想從上麵的敘述中可以看到清晰的脈絡。隻有一點不變，就是目的不變，要實現民族複興 。
集權的壞處是可能獨裁。現在來回應台灣同學小提琴的問題，一黨執政如何實現製衡防止獨裁？
美國台灣政黨政治總統直選。贏者全拿輸者滾蛋。比方說，民進黨贏了選舉，國民黨必須內閣總辭。蔡英文可以在所有部會安插自己的親信。在其任期內台灣就是蔡的家天下。對她的製衡主要有體製內反對黨在國會的議員們，在體製外民眾可以集會遊行抗議外加媒體監督。另外總統有任期。民主體製防治獨裁靠的是體製內的分權和體製外的監督。
中共不是內閣製。國家元首沒有那麽大的人事權。中共是集體領導。新上任的國家主席沒有組閣權。在董事會任命你當CEO的同時，也已經認命了CFO，COO，等等。朱鎔基不是江澤民任命的。溫家寶不是胡錦濤任命的。李克強也不是習近平任命的。國家元首不能免去其他政治局常委然後自己任命而必須和他們合作。另外也有任期製。這就是防止家天下的體製內的製衡。
一般事務，常委開會投票決定。所以常委人數總是單數。這樣投票就不會出現4比4平的狀況。重大事務，所有政治局委員開會投票。動搖國本的決定，召開政治局擴大會議，所有中央委員和省市領導參加。國家主席並不比別人多一票。
體製外，民眾也可以集會遊行。政府要在某地建個汙染嚴重的企業造到當地民眾反對的例子多了去了。放狗一搜就知道了。大陸的媒體言論自由我看比北美寬多了。北美要講政治正確。大陸人民那真是什麽都敢說。所以體製外的監督一樣有。另外，中共自己的紀律檢查委員會比絕大多數其他國家的政黨都要嚴厲。中紀委偵騎四處，官場人人自危。
我不是說中共現行體製完美無缺。中共犯過很多錯誤，有些很嚴重。但中共一直在不斷完善不斷摸索。中共建政66年。從半殖民半封建到世界第二的現代化強國，如此短的時間內，中共交出了一張亮麗的成績單。我鐵口直斷，換成任何一個其他政黨都不可能完成。國民黨不行，大陸其他民主黨派不行，民進黨那幫數祖忘典的東西更不行。
在民族複興的偉大曆史進程中，台灣人不來添磚加瓦也算了，還要當絆腳石，那隻有拖出去彈JJ。台灣回歸，南海就是中國的內海。一個航母戰鬥群放在台灣，南海前進島嶼上擺幾個飛行團/聯隊，再擺一隻特混艦隊，南海就風平浪靜了。南海定，東海就安。日本就老實了。日本的經濟生命線就握在了中國手中。所有中共必取台灣。台灣人願意回來做堂堂正正的中國人，歡迎。不願意，可以走，不留。留島不留人。
