說說蔡英文當選總統的曆史意義。
小菜上台會再一次給“民主”抹黑。信不信由你。
阿扁民主上台，抹了一次。大家對民主的信心掉了一半。
小馬民主上台，又無能了一次，連泛藍也對其失去了信心。
小菜會步其後塵的。
阿扁還是有能力的，隻是太貪了， 而且又意識形態掛帥。 結果把台灣人民忽悠了一次。也把民進黨忽悠了一次。幾乎讓民進黨淪落下去。不過民進黨借著小馬的無能，才有站穩了腳跟。
這一次，從電視辯論來看，國民黨那個“朱什麽倫”還是有些想法，對不對就不說了。至少不是 個沒感覺，沒主見的。
可是，民主的結果 選上了個有名的空心菜。看那電視辯論，很少有什麽可執行的計劃 想法，至少比那個“朱什麽” 缺乏主見，缺乏綱領。 菜唯一牌就是依靠的是 “民意”。台灣的民意是什麽？ 並不是台獨，而是國民黨的無能。那隻能換個人來做，並不是 小菜有什麽能力超強。
當民意互相矛盾時，菜會不知所措（或關起門來哭鼻子?） 這將是台灣淪落的原因之一。
當缺電和核電站有矛盾時，還是會政治掛帥。
當台獨理念和 經濟發展有矛盾時候， 還是得委屈經濟，委屈台灣人民了。
任何國家要治理好，都不能靠 “政治掛帥“。
在美國，“政治正確” 會把美國引到什麽地方已經是很清楚的了。（這就是那個床鋪 得益的原因）
歐盟這一次對待難民，也是力圖”政治正確“，還沒轉過身，就出了問題。
文革時“政治正確 ” 達到了頂峰，所以就成了災難。
還是老鄧聰明， 來了個 “不爭論”。就是不談政治 (什麽姓資姓社的)，結果情況就不一樣了
小菜無能， 隻有 民意牌可打，再加上政治正確的。隻會給民主抹黑。 信不信由你。這隻是我的看法。
