民主是什麽

很多人認為台灣換了領導人了，台灣不管對內還是對外政策要變了。其實不管是馬英九還是蔡英文，台灣的都不願意統一，也沒能力獨立。誰上台政策都不會變。民進黨比國民黨善於搞經濟？真的看不出來。看著台灣人民興高采烈的，換個人就這麽好？民主不就是職業政客和資本家做主，其他國家是職業政客做主，有什麽區別？都是精英治國，其實各有利弊。那些認為人民做主的人，不是自己傻，就是希望別人傻。

所有跟帖： 

• 那個就是用長杆子掛在無限神往之的屁民腦袋前的胡蘿卜，看得見，吃不著。 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 16:54:28

• 我說台灣民主是笑話是因為親民進黨的綠媒滿嘴跑火車還不會被罰，那也是言論自由？ -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:18:22

• 言論自由就是可以滿足跑火車，要不然什麽叫言論自由？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:21:04

• 造謠生事也是言論自由？ -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:24:03

• 造謠如果有受害者，可以起訴。除此之外，沒有人能幹涉言論自由。至於老百姓有沒有分辨能力，是另外一回事 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:25:45

• 否則言論是不是要政府審批？如果那樣，我寧願有人胡說八道 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:27:08

• 陳老太太靠謠言穩穩地當了多年高雄老大，風天睡覺撒謊又如何 -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:31:03

• 承受後果的是她的選民。如果她的選民不介意，外人奈何？ -TZX999- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:32:33

• 外人看笑話 -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:43:25

• 周老太太親口說的“隻要我認為是真的，我就可以說。”就這樣還成天上節目 -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:27:29

• 老百姓缺乏分辨能力的滿嘴跑火車的言論自由，也好過沒有言論自由 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:29:31

• 這樣的言論自由也太可笑了吧？ -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:45:19

• 就像國內很多人去聽保健講座，掏錢買保健品，具體保健品效果怎樣不知道，但是心情愉快。 -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:29:38

• 現在跟你說，隻要在紙上畫個圈，你的一切權力都能滿足，還不要花錢，怎樣？ -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:31:13

• 政府應該保障老百姓不要買假貨，否則就把藥監局撤掉。賣假貨的應該受罰 -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:34:52

• 藥監局長都槍斃了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:45:05

• 再派新局長。可哪個國家敢讓他的藥監局關門？ -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:47:35

• 政府是否應該保障老百姓在街上走而不被槍擊？ -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:45:37

• 是，可是做不到，隻能盡力而為 -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 17:48:50

• 民主，就是每4-5年人民做主決定哪個政黨執政。多個政黨都想執政，他們政治觀點、治國方法不同，人民選一個喜歡的政黨執政 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 20:16:52

• 希特勒也是民選的，二戰期間，他在德國的民望如日中天 -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 20:22:16

• 希特勒上台後就廢除了民主：不允許其他政黨存在，不允許不同的政治觀點，不允許再有選舉存在，他發動戰爭不需議會討論、批準 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 20:29:12

• 可他還是民選的。無論他後來做了什麽，他都是民選的 -水花- ♀ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 20:46:25

• 民選也可能選錯，所以民主製度給選民每4-5年重新選擇的機會，人民的民主權利不是一次性的，永遠不可剝奪 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:55:25

• 人民當家作主，不是人民當總理，不是人民去當法官判案子，也不是人民去指揮軍隊，而是選一個滿意的人當總理，一些法律專家當法官，一些軍 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 20:23:53

• 人民做主？真正的人們做主是什麽事都投票，選出來一個中學畢業就行了，不用自己判斷。如果選有腦子的，就是精英治國，其實區別不大 -zgy4441- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:51:59

• 民主就是選完陳大貪便，再選馬三呆久，現在的陰菜兩年就爛， 這就是民主 -河舟- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:53:07

• 再說4，5年就要換一套治國方法？一會左一會右，終於找到台灣經濟不行的根源了 -zgy4441- ♂ (0 bytes) () 01/21/2016 postreply 21:54:16