人民日報1月15日深夜指出：“涉台獨周姓藝人道歉了。麵對韓國公司的‘打馬虎眼’，粉絲喊出先國家後偶像，而即便現在雙雙致歉，公眾形象一時恐難挽回。其實粉絲並非願意讓娛樂政治化， 也絕不希望政治娛樂化。因為你公關或不公關，一個中國原則都在那裏，不增不減，不容挑戰。每一顆愛國心，都值得被小心安放。”
人民日報所屬微信號俠客島1月17日淩晨發表文章：
俠客島：網民“討伐”周子瑜 是民粹的狂歡
俠客島2016-01-17 00:16
俠客島：網民“討伐”周子瑜 是民粹的狂歡
要問這幾天輿論場裏誰最火，莫過於台灣藝人周子瑜。由於台灣“大選”在即，這位涉嫌“台獨”的16歲小姑娘被推入輿論中央。經紀公司JYP娛樂怎麽也想不到，這位剛剛準備進軍大陸市場的藝人，竟以這樣的方式名揚天下。
事件經過，相信大家已經了解：“台獨克星”黃安在微博舉報周子瑜涉嫌“台獨”，希望網友反對其參加即將錄製的安徽衛視春晚；隨後，網友在微博上紛紛@安徽衛視，希望其作出反應；順理成章地，與周子瑜有合作的北京衛視和安徽衛視，在春晚陣容中刪除了周子瑜的名字；華為手機的韓國代理商，也解除了與周子瑜的代言關係；經紀公司JYP娛樂在壓力下兩次發表道歉聲明，但都沒有得到輿論認可，最後發布了周子瑜本人的道歉視頻。
每當藝人的行為觸犯了道德和法律，或者發表了不當的言論，其套路往往如此。言行曝光—輿論譴責—發表聲明，遇上嚴重的，遭遇封殺也不奇怪。
可是，周子瑜事件的發酵，卻產生了諸多的“神轉折”。
國民黨
14日，國民黨在臉書主頁發布消息稱：“支持國旗，支持周子瑜。”今天台灣地區領導人馬英九和國民黨主席朱立倫也紛紛在臉書主頁表示，支持周子瑜展示“國旗”的行為。這讓很多網友不解，為何一直堅持“九二共識”的國民黨人，竟會倒戈站在涉嫌“台獨”的藝人一邊？
這還要從黃安的舉報開始說起。黃安微博中提供的舉報材料，隻不過是周子瑜在韓國錄製節目時手持“青天白日滿地紅”的畫麵，當被問及來自哪裏，周子瑜自稱為台灣人。並沒有直接表述過台灣獨立之類的意思。但是綠色媒體三立新聞卻炒作周子瑜“堅稱自己為台灣人”“寫繁體字不忘本”等行為，將其譽為“台灣之光”。因此周子瑜的“台獨”帽子才被扣上。
這麽來看，國民黨的聲援就不足為奇了，周子瑜揮舞“國旗”，強調的是對“中華民國”政權的認同。而“中華民國”這一表述中，本就包含了“一個中國”的原則。而“一中各表”也是兩岸形成的政治默契，因此說周子瑜揮舞“國旗”就是“台獨分子”是有失公允的。國民黨的聲援，也是基於對台灣當局政權的維護。所以馬英九說：“真心擁抱中華民國的人，當然不是支持台獨。”
國台辦
第二個轉折出現在今天中午。國台辦新聞發言人沒有直接評價周子瑜事件，在強調“九二共識”的政治基礎以外，說了兩件事。一是支持兩岸青年的交流合作與理解；二是警惕政治勢力利用兩岸民間交往中的個別事件，挑撥兩岸民眾感情，兩岸同胞要高度警惕。
先說這第二點。周子瑜事件發酵以後，兩岸網友在國外社交媒體上掀起了一輪又一輪的罵戰。大陸網友由最開始的“反台獨”變成了“反台灣”，甚至不少網友發出了“武統”的呼聲。而台灣網友則認為大陸方麵“玻璃心”，不斷強調台灣的主體性和自主性，反對大陸的“淩霸思維”。
島叔朋友圈中的一位台灣朋友說，大陸網友越是抨擊周子瑜，越能造成兩岸的情緒對立，也越能助長台灣的獨立衝動。此話實然。
所以，國台辦的回應沒有“上綱上線”，更沒有“政治掛帥”，而是以一種調停的姿態和語氣希望兩岸同胞不要因周子瑜事件而劍拔弩張。對周子瑜事件，兩岸的看法可以不同，但隻要“九二共識”的政治基礎還在台麵上，就有相互理解和進退的空間。而周子瑜事件也被看作是“民間交往中的個別事件”，如果因此而破壞了兩岸互信，那就是因小失大了。
接下來再說第一點，就是兩岸青年交流的問題。在互聯網上掀起罵戰的，大多是年輕網民。而此次事件的主角也是一位青年。當下，“90後”和“00後”的台灣青年，生活在“去中國化”的文化背景下，本土意識非常強烈。周子瑜說“我是台灣人”或者將大陸成為“中國”，也許並不出於故意的政治態度，而基於內心深處的文化認同。這種心態不僅屬於周子瑜一個人，更植根於絕大多數台灣年輕世代之中。這些年輕人漸漸涉足政治，今天，他們不少作為“首投族”選出領導人；明天，他們也將進入政壇，對兩岸關係的發展產生決定性的影響。
麵對台灣青年日趨獨立的政治心理，事實上也是受了去中國化教育和政治投機的影響。從這個意義上說，他們也是受害者。如何通過交流讓他們了解真相、了解曆史和現實，回歸正確的史觀，才是我們更應該思考的問題。動輒扣帽子、舉起“台獨”的大棒向他們揮舞，顯然不是最明智的做法。
隱痛
昨天晚上，周子瑜道歉視頻發布。站在鏡頭前的周子瑜手拿講稿，用遲緩的語調讀完了自己的道歉信。當“討伐周子瑜”以勝利告終的時候，我們回望整個事件，卻能夠發現一些難以言說的隱痛。
稍有常識的人都知道，周子瑜道歉，並不是因為在大陸網民的討伐聲中重新認識了兩岸關係，而是經紀公司麵對大陸市場時不得不做出的妥協。周子瑜事件爆出之後，JYP公司成為眾矢之的，輿論也對其“護犢子”的行為表示不滿。14日，JYP公司的股價更是暴跌，據說蒸發了65億韓元（約合3500萬人民幣）。在真金白銀麵前，經紀公司選擇把周子瑜推到鏡頭前麵。而在今後，周子瑜也可能成為JYP在大陸市場的一顆“棄子”，命運無從知曉。
對於台灣的某些政治勢力來說，將一個青年的無心言行無限解讀，注入也許本不存在的政治意義，趁機以“玻璃心”挑釁大陸網友，等於將政治風險和輿論壓力毫無顧忌地轉嫁到了一個16歲孩子身上。這種行為絕對是不負責任。
換句話說，我們可以嚐試以陰謀的角度做一個最壞的推演：如果這個道歉不僅是經紀公司所為，而是某些政治勢力介入後的結果呢？要知道，今天這個視頻在島內各電視台可是瘋狂重播，島內的年輕人幾乎都氣炸了。不誇張地說，這件事都能給綠營增加50萬票。如果這件事背後真的有政治勢力，那麽事情的性質就完全變了。
但對於事件發酵過程中的許多大陸網友來說，譴責周子瑜更像是一場集體狂歡。對於新一代台灣人來說，譴責走了一個周子瑜，還會有千千萬萬個周子瑜站出來。“封殺”的要求看似痛快過癮，但卻是一種封閉的鴕鳥心態，將理解和交流的可能性早早排除。也許很多人並沒有想過去理解周子瑜的內心，更不會思考這件事情背後錯綜複雜的政治博弈和曆史糾葛。他們所做的，隻不過是將生活中積攢的戾氣披上“政治正確”的外衣，捅向一個普通的人。
周子瑜和許許多多的台灣青年一樣，他們都帶著這個時代給他們的烙印。台灣政治上的尷尬地位已經帶給了他們太多的傷痛和無奈。無論是商業利益還是政治利益，如果都對他們抱著消費的想法，無疑會在傷口上多撒一把鹽。
自古以來，麵對不同的政治訴求，人類的雄才韜略裏，往往缺乏理解和尊重兩個詞。1976年，諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·奧曼曾經提出過一個博弈論模型：如果爭論不歡而散，那麽必有一方是虛偽的；若是兩個理性而真誠的人討論問題，結果必然是達成一致。我多希望有一天，我們大陸的青年能和台灣的“周子瑜們”一起坐下來，真誠理性地聊聊曆史、現在和未來，找到一條合適的路，走下去。
