在看台灣總統候選人辯論，人家口才太棒了，都是留學生，大陸領導人實在是太差了，如果黨內允許辯論上崗也比沒有好

所有跟帖： 

• 還不如看床鋪。 -glueck- ♀ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:30:34

• CNN沒轉播，閑著也是閑著，何況台灣就是大陸的未來 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:59:24

• 台灣是大陸的未來？台灣去年一年從大陸不平等外貿交易中淨賺800億美元。外貿從全世界賺200億。如果沒有從大陸賺的部分，外貿赤字6 -swj2000- ♀ (170 bytes) () 12/26/2015 postreply 14:46:32

• 沒去過大陸吧？台灣已落後到大陸的二線城市了。 -autogen- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 14:57:57

• 阿扁最有才了，“我從前又沒做過總統，我咋知道咋個樣斂財算貪汙嘛?” -obamacome- ♀ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 20:32:22

• OB口才也很好，嗬嗬！ -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:40:19

• 口才不好就更沒戲了 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:00:22

• 一邊隻會說,一邊真正做,你要那一邊作為領導人 ? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:43:57

• 那個是說的，哪個是幹事的，在你的心裏？哈哈！ -yhr- ♀ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:52:23

• 奇怪了，不會說誰知道你會怎麽做？ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:01:07

• 吹牛皮的都很會做 -Bluelight漲停突擊隊- ♂ (26 bytes) () 12/26/2015 postreply 16:07:35

• 這話說的，能幹的人多了，並非個個都能說會道。 -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 01/07/2016 postreply 09:49:44

• 領導人光會耍嘴皮子沒用。大陸領導人的出線除了政治角力因素，至少還要靠長期在不同大省長期主政的經驗。而老習口才也不錯。 -薩克斯風- ♂ (89 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:44:03

• 民主，炆煮，領導人是馬戲團領班，口才不好別想在江湖上混 -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:47:13

• 念稿子有啥口才？ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:58:43

• 你以為奧巴馬不是在背稿子？裏根的那些豪言全是白宮禦用撰稿人的神來之筆。 -薩克斯風- ♂ (83 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:02:23

• 現在不用背，都用提示器，speech prompter -水中撈月- ♂ (422 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:08:27

• 這東東在台灣總統辯論裏沒有的 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:13:02

• 那為什麽要裏根呢？直接來不就行啦？何必脫褲放屁呢？ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:10:51

• 因為裏根是總統啊。怎麽能禦用撰稿人直接說？ -swj2000- ♀ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 14:44:06

• 你說得很對！ -swj2000- ♀ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 14:43:03

• 見過不少沒有學位，沒上過大學，但活幹得遠超過那些有學位的誇誇其談者。 -musicbeginner- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 19:55:16

• 不能說沒有，但很少不是文明社會的主流。你會讓你孩子不讀書嗎？ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:02:12

• 美國政府可不這麽看。 -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:08:44

• 錯，美國政府絕對希望習是民選的 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:16:16

• 是你說的太好與太差的問題。能夠成為08對手的，你會認為差嗎？ -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:22:49

• 蘇聯也曾經是美國的對手，你咋認為？說的是本國百姓的看法 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:27:38

• 我知道，美國好想回到蘇聯倒台時如日中天的時候。 -我真的是鰻魚- ♀ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:43:49

• 從孫中山開始到現在104年，總統除陳阿扁是土鱉，其他都是海龜。 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:20:12

• 您這話說的..... -單身老貓- ♂ (54 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:22:34

• 說事實說真相，有必要修飾嗎？他們是公眾人物，就是讓我們小老百姓指指點點的。 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:26:19

• 陳阿扁可是出身貧寒，靠自己奮鬥出來的。其實他能力比馬娘娘強多了。 -glueck- ♀ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:22:56

• 他是出生貧寒，可是他的口才也是嚇嚇叫的。很有現場爆發力的。我沒說阿扁不好。 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:28:21

• 也就是所謂的精英統治吧。老毛的農民統治也試過了，死了幾千萬，難道還不是教訓嗎？ -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:29:21

• 讓我吃驚的是民進黨主席要看稿子念，太遜了。宋楚渝70多了，他不是對稿念的，其實宋不錯，就是運氣總是差那麽一點點 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:32:05

• 宋楚瑜從來就是一個國民黨的攪局者，鼠首兩端，氣量狹小，成不了大事。 -薩克斯風- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:36:49

• 可是空心菜全程讀稿，比宋和朱差了一截，唉，可惜，也許很多沒腦子的會把票投給她。 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:40:45

• 宋對他手下，幕僚很好，很會籠絡人的 -水準- ♂ (0 bytes) () 12/25/2015 postreply 20:48:29

• 光口才好有什麽用？領導人要有實幹才能。陳水扁可會說呢，有什麽用？律師出身的都能說會道，很會耍嘴皮子。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 14:41:01

• 能讓人民過上好日子的領導就是好領導，口才好壞不是主要的 -547788- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 14:47:47

• 陳水扁的口才如何？能把稻草說成金條的人就會治國嗎？ -tinker2009- ♂ (171 bytes) () 12/26/2015 postreply 19:44:05

• 寫這個帖子的人一定是個笨嘴拙腮之人。 -泰涼- ♂ (0 bytes) () 12/26/2015 postreply 22:12:55

• 這也叫口才好？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 09:22:11

• 嗬嗬，大陸和西方的領導有本質區別。大陸喜歡工程師治國，西方則是律師治國。你叫他們怎麽比口才？ -姚言- ♂ (0 bytes) () 12/27/2015 postreply 13:29:23

• 等你們真正接觸過中國的領導，再來評價他們口才好不好。你以為找個花瓶就能當中國的領導? -90034- ♂ (0 bytes) () 12/28/2015 postreply 12:07:58