飯後小侃： 就台灣的經濟起飛和薑E大調網友商榷。

你是學物理的，應該知道比較兩輛車的功率，不應當隻比速度，應該考慮初速度和重量。國家和地區的發展水平也是，比較政府的效能，不單單要看發展的水平，還應該比較發展水平的起點和人口

台灣和大陸的人口比較不用我說了，單單說說發展的起點。

1. 台灣自甲午戰爭之後，日本拿著從中國大陸攫取的幾億兩白銀的一部分，當作日本領土經營了50年，這篇論文裏有論述了這段經營的結果。

http://www.econ.yale.edu/~granis/papers/Taiwans-success.pdf， 我僅摘錄其中片尾總結的第一段：As we have been able to explain Taiwan's success in terms of the existence of favourable initial conditions and the subsequent implementation, over time, of appropriate policy responses, there is no sense in which its experience need be described as a 'miracle'. The main initial ingredients included a Japanese colonial heritage that provided land reform early on, and highlighted the importance of the provision of physical and institutional infrastructure in rural areas. Other key aspects were the establishment of farmers' associations and agricultural research institutes, and early emphasis on primary education and literacy.

台灣光複後，在台灣的日本人不準帶走任何財物，淨身回日本（這不是我胡說的，高曉鬆經過研究後說的）。

 

2. 1949年，國民黨利用金融改革，搜刮了大陸人民一筆財富，帶到了台灣。

 

也就是說，自甲午戰爭失敗以來，大陸人民向台灣輸了兩次血。二失二得，一大一小，台灣得益巨大，大陸損失巨大。

 

3. 有著上述基礎，蔣介石到台灣後，防務全仗美國，一心搞經濟，經濟起飛有啥奇怪的。

   大陸這麽多人口，毛澤東經營了27年（除了國防，也是搞上述論文的引文裏說的那些東西），鄧小平不用搞國防，軍隊都經商了，一心搞經濟，經濟都能騰飛，   

  台灣那麽個小地方，大陸人民輸了兩次血，日本人經營了50年，防務有美國人擔當，蔣介石也一心搞經濟

  經濟能不起飛嗎？

 

 

 

所有跟帖： 

• 起飛是個比喻。經濟突然高速增長，有兩種。一是紮紮實實全麵打基礎，厚積薄發。可以長期持續發展。另一種是借助外力，先飛後補課。 -FarewellDonkey18- ♂ (505 bytes) () 12/17/2015 postreply 09:52:58

• 這麽淺顯的道理，很多高知都想不明白 -八卦流星錘- ♂ (0 bytes) () 12/17/2015 postreply 09:59:52