我歧視台灣選舉
一個隻會，以至於隻想炒作的政黨沒有資格出來選舉，更沒有資格活在民主製度之下。因為，如果“炒作政黨”當選，那麽，從國家到人民的素質可想而知。並且從此，任何的【國家政策】也都會被用來炒作，蒙蔽百姓。百姓也是無能——從語言之中“推理”（觀察出）政治人物的【空洞人性】
同樣，一個隻【要】因為利益考量而搞【黨派鬥爭】的政黨，也沒有資格管理國家。更沒有資格說維護台灣自由，民主等等的製度。因為如果“搞鬥爭政黨”當選了，更會像第二次世界大戰的【希特勒】，帶著孩子與年輕人的“信任”，搞自己的【個人崇拜】形象，而把國家的政治與任何製度，在“搞分化”鬥爭中逐漸如同剝削或侵蝕般的【出賣】
如果——環境會常常無意識左右人的選擇與看法——是真理，那麽，炒作政黨帶給人民的，與其台灣風氣的也都隻能【深化】炒作，造假，與誣蔑，甚至誣陷等等的【社會意識形態】。這種政黨塑造出的【語言政策】永遠不會證明，也無法證明任何事務，過錯，違法，與其管理或官僚等等的“準確概念”，或者說“正當概念”。。。。一種行為如果自戀在某個【慣性的炒作】這意向之內，那麽人的神經係統因為這種重複性行為，使到連行為所建構著的【炒作語言神經傳遞】，到最後就連正確的概念，定義，道理，或甚至於其價值形式，也都在【重複炒作】之中完全——因為被遮蔽（被控製），而被扭曲了。
同樣的，在環境影響人的箴言中，如果讓隻能在利益中不斷人為地製造【人事鬥爭】的“黨派政黨”能順利贏得選擇，那麽由這樣的政黨所塑造出的【人民環境】也都隻有個人主義的鬥爭，排擠，吵鬧，與虛偽，囂張跋扈，卻又膽小怕事和推卸責任的——文化意識形態。它所施行的【語言政策】也都隻能是為個人利益而厚顏無恥，卻又是說長倒短，不學無術的【鬥爭概念】。在這樣政黨的領導下，偷工減料的生產環境，必然生產著偷龍轉鳳的語言素質
隻要我們去問問這兩種政黨如何去解決黑心食品問題，以及房地產商違建的黑心問題——它們的回答，與反應，還有行動，以及【那張臉皮】，就能夠說明選舉過後未來的【國家政策導向】。
其實不論國民黨，或民進黨，它們的骨子裏，在【打圓場技術】與其攻擊政敵技術上，兩者根本就是【雙胞胎】，都是利用媒體，也利用“分化策略”，來混淆視廳，模糊焦點，製造氣勢壓人或轉移視線
所以，台灣社會不論哪個政黨當選或者管理，這個國家永遠隻能災難而沒有幸福，平安，祥和的。因為所謂的【上梁不正下梁歪】，整個台灣社會永遠隻有一種素質，亦即所謂的【對不起語言】，對任何的解釋隻會扭曲與“大聲對抗”。
一個王如玄的【軍宅購買爭議】的輿論意識形態，就能完全暴露兩個政黨的——因心靈扭曲，而膽小怕事又要“囂張控訴人”的——處事作風
在這場【輿論造勢】造成的王如玄流淚現象，國民黨反而暴露出那種向來具有的——為了利益與勝利，而要求【下人】低頭的——委屈求全的【人格分裂】特質。國民黨從來不知道什麽叫“法律途徑”，隻知道或隻要【見風駛舵，犧牲生命】
在這場【輿論造勢】中，民進黨也暴露它原有天性的——太監人格。它把持朝政，又要【玩弄朝政】，卻同時永遠隻是——拿著雞毛當令劍。民進黨也不知道什麽是法律，隻想要【聲東擊西】，隻知道所謂的——黑箱操作。
其實兩個政黨在【國家利益】，與任何形式的【政策利益】麵前，都其實是——黑箱操作
兩個政黨在【輿論造勢】麵前，也同樣是像外麵那些——喝醉酒趁機又鬧事的【流氓】一樣，都是在“皇帝麵前”（諸如國家，製度，民主）想當身邊寵兒的【太監】。。。。因太監在中國古代製度中，儼然像個王朝的【監察製度】那樣可以審批任何人，任何事，從而，也能從中賺錢——當一個國家的【管理製度】同時“混雜”審核製度，政治製度與其【公共財富製度】時，任何人在這樣的製度下如果想“參政”，到了最後人人都隻能【扭曲成】想做個心靈扭曲的太監，還是隻想做拿著奉祿卻盡量少惹麻煩的太監？？
兩個政黨甚至在【人民追隨】麵前其實也是——小醜表演。因難道我們真的相信“人民的眼睛是雪亮的”這種意識形態？因為，在人民眼睛前麵展現的，既不是【政黨的內部人事】，也不是客觀的再現，乃是——媒體的敘事形態及其模式。但人民似乎【從來沒察覺】，台灣的媒體都是“綠油油的”哈哈。
就看看這次台灣候選人的【副手】在媒體是如何“敘事的”？曾經在中國中央電視台cctv4八點播放的《海峽兩岸》這個節目，有邱毅教授說三位候選人所選擇的副手的共同特征，就是【學者型】，或者所謂的【專業人士型】，而且基本上都是——素人出身。
可是我看到的是【另外一層】，即雖然台灣政治的風向將來可能走向知識分子群體，走向素人的專才或走向人民的，但這也意味著——將來的台灣社會，或【台灣政治】更多的可能是，從“宮廷鬥爭”轉向，甚至深化到【在人民中鬥爭】。也就是在我看來，以後的政黨人物不僅僅再【利用】有背景的人，在背景間進行權力分化，甚至還企圖或正在計劃——用“有知識的人民素人”，來政治利用，以至於【權力分化】
您們自己用眼睛看嘛——三位【素人副手】，原來處在三個“互不相幹的專業領域”，卻因【被政黨看重】而如何被政黨利用——民進黨如何攻擊王如玄的“軍宅購買”，就曉得政黨是如何【分化】有知識的人。。。而媒體“嚴厲追蹤”這件事，使王如玄也如【委屈般的】在記者招待會一麵出來澄清，一麵“流淚”時，更加證明台灣的媒體都是——為政黨行法術的【巫婆】，沒有自己的“主權地位”
台灣的媒體都是民進黨的【傀儡】，簡直可以說是——民進黨的【走狗】。。。。如果給台灣的媒體“操縱”台灣選舉的【命運】，那可以說，不但媒體是“漢奸”，民進黨是“漢奸”——連台灣人民，包括這些副手所代表著的【有知識的人】也全部都是“漢奸”——而且還間接的為民進黨【一同作漢奸】
因為，如果看過“中國的漢奸”的曆史紀錄片，就能洞察到【漢奸人格】的共同特質就是——沒有本事卻愛炒作，搞熱鬧，甚至與所有人都一起【起哄】，使事情極端化，並毫不留情。
時常聽外麵有人說，如果一個男人讓女人流淚，那真是無恥的行為
但這次，整個台灣【集體的】卻讓一個時常為婦女爭權的【女人】在媒體麵前哭泣——整個台灣都證明了那個【無恥的名言】
還是說，時常聽到的【生活箴言】是不適用在政治人物的需要上呢？哈哈
最近台灣人，尤其是大學生都有對頂新集團的黑心食品采取了【滅頂行動】——那麽為什麽我覺得台灣人永遠不會讓台灣那個無恥，惡毒，又充滿謊言，與異己鬥爭到像小孩子吵架的【扒糞政治】也采取一種【滅政行動】，甚至——滅國或滅民行動呢？
台灣政治那樣喜歡【扒糞情趣】，又不見得從入社會去做社會義工？？哈哈
看來，台灣人隻關心黑心食品等等的【黑心社會】，卻永遠不會，也不敢反對——黑心政治
聖經一直說，罪的工價就是死。這一句話的另外翻譯就是——凡事犯罪的，都應該【判死刑】。
可是台灣的【黑心政治】從來沒有台灣人讓它判處死刑——這證明了，台灣從來沒有【法律體質】，隻有剩下“官僚文化”
但是，一個沒有法律製度的國家就從來“不配”稱作為【主權的國家】
一個讓人民流淚的國家，就是一個沒有【法律主權的】國家。因罪的工價就是死，所以喜歡犯罪而說謊的人，就是一個常常喜歡讓人流淚的【窩囊廢】。
（一）
其實這次台灣選舉，從政黨候選人到人民，那有一個根本性的【無知】，也是最具盲點，又最具致命的無知。那就是前些日子台灣新聞都有頻繁報道的——美國最近頻繁的出售軍事武器給台灣
我敢保證，沒有任何一個台灣人能把美國的【軍售】與這次台灣選舉聯係起來“構架反想”
第一次聽到【美國軍售台灣】新聞時候，我不太以為意。隻是想到了美國又要為【南海問題】製造複雜的局麵。
可是接下來幾次都聽到這則新聞的時候，我突然【好像】明白另一個國際政治意義，即——美國政府軍售台灣，其實就是直接表明，甚至於就是【直接象征著】。。。。美國當局是支持“蔡英文當選”的
雖然鳳凰衛士資訊台的新聞報導時也采訪了一位評論員，說美國軍售台灣隻是為了【馬英九】卸任之前給予某種保證的“行動”
但是我覺得這種看法，根本就是【矮化了】美國政府的意圖，也表明台灣人對美國的“好感”幾乎近乎是【自戀的】，好像美國人沒有了馬英九政府，美國的軍售就是多餘了，沒有意義了
也好像表明，如果蔡英文當選了，美國就對【台灣的改變】顯得束手無策，無能為力，無法控製住台灣對於美國的【戰略布局】了
因為我之前看中天亞洲台的《兩岸秘密檔案》時，主持人就提到，當中國國民黨被趕入到台灣時，那時美國當局根本就是【準備放棄台灣的】——要不是“朝鮮戰爭”，美國人才不會關心台灣對於中國的【戰略格局意義】
PS:看來呢，台灣人應該還去【順便感恩】朝鮮人給予他們機會在國際社會上有【被利用】的“光明機會”的哈哈。幹脆讓台灣，與朝鮮在各個貿易，金融，技術，合作，甚至於軍事等等領域方麵組成【同盟製度】好了哈哈
而且最近的南海緊張局勢發展中，如果台灣人還能曉得或者聽過奧巴馬政府所謂的——太平洋再平衡戰略“這個計劃”。。。。那麽請所有台灣人打開太平洋地圖來想想——
如果美國要【製衡】中國的話，那日本與台灣，還有韓國，在亞太區之內是不可能不成為美國這個戰略計劃的【關鍵棋子】了
早前對於曰本在南海問題上的炒作美國也沒有什麽“出來幹預”
現在還軍售給台灣？？
最近，新聞也報導了，美國也正在考慮在新加坡擴大軍事基地
這一串行動的【美國意圖】還不夠明顯，直接的嗎？
可是台灣人卻隻是【迷戀】在選舉上什麽軍宅購買爭議，什麽蔡英文遙遙領先的民意調查，甚至於什麽集體反對頂新集團的黑心食品等等
我看見的台灣人真是一群——被人給賣了，還替別人數錢，甚至是與其自己人【搞分歧，衝突】的——自戀又囂張，又低能，又愛發脾氣的人
雖然我們都知道，美國人是不希望台灣與中國【走得太近】，但美國也不希望台灣與中國【太對立】
可是南海問題，即使是中國的主權要義，但中國對南海航行權也說句實在話——的確是太【不給別人自由分享的權利】了
再加上曾經的【習馬會】，讓海峽兩岸的關係——似乎走的更近
所以，您們認為，美國人對於中國政府這樣的【軟硬雙刃劍】，難道就不會想“利用台灣選舉”而透過軍售台灣，製造一種——擾亂原來進步的兩岸關係，並且用【台灣是中國的心頭恐懼病】而在南海問題上形成與中國的一個“製衡戰略”嗎？哈哈
更何況，蔡英文早前在南海問題上也是要討好美國，日本的。看看我以下轉載的文章，您們會更加明白為什麽我會把——美國軍售台灣的事與其【美國支持蔡英文政府】這樣評論，甚至觀察，聯係起來
ZT試析蔡英文的南海主張
來源: crn2005 於 2015-10-25 22:17:00
一旦放棄“固有之疆域”，台灣將什麽都不是了。
中評社╱題：試析蔡英文的南海主張 作者：史曉東（北京），本刊特約撰述
台灣是南沙爭端“六國七方”之一方，並占據著南沙群島最大的島嶼太平島。當前南海問題持續升溫，有跡象表明，作為民進黨參選人的蔡英文，為博取美、日支持，正在利用中國大陸與南海爭端國以及美日等域外大國的矛盾，提出一套迥異於傳統國民黨當局一貫堅持的主張，從而為未來南海局勢與兩岸關係埋下重大隱患。
蔡英文南海主張的核心是
淡化乃至放棄“U”形線主張
蔡英文一向以“空心菜”著稱，宣布參選後，雖然南海形勢持續緊張，但由於南海問題牽涉中國大陸、美日與東南亞各國關係，十分敏感，蔡英文並沒有主動對南海問題公開發表看法。但在某些特定情況下，蔡英文確實無法完全回避南海問題。2015年5月26日，馬英九提出“南海和平倡議”。同日下午，蔡英文在台南嘉南藥理大學進行校園巡回演講前，針對馬英九提出“南海和平倡議”及外界對民進黨南海主張的質疑，首次公開做出回應，強調“民進黨不會放棄太平島的主權。”
蔡英文說，民進黨主張有二：第一，對南海各方主權主張，要依據國際法來處理，尤其是聯合國海洋法公約的規定，主張依國際法以和平手段來處理。第二，民進黨也主張與堅持在公海上的自由航行權，不能接受任何挑釁。①
6月6日，蔡英文在美國重申，民進黨的基本立場就是，依照國際法處理來處理爭端以及按照國際海洋公約相關規定，尊重航行自由。②
此後，當有學者質疑蔡英文的南海主張是“唯美國馬首是瞻”③，預計蔡英文當選後可能做出更多“中華民國”的“十一段線”或“U”型線主張，導致破壞兩岸現狀時，民進黨發言人透過新聞稿表示，民進黨對南海的立場及主張相當清楚，至於爭議的部分，民進黨將會遵照國際法相關規定，尤其是依據聯合國海洋法公約（UNCLOS）的規定來處理，在國際機製下獲得和平的解決與理性的討論，相信這也是讓周邊國家最能獲致共識的一個重要基礎。④
以上關於蔡英文南海主張的報道顯示，蔡英文南海主張主要包含如下內容：
第一，隻強調對太平島的“主權”，避免使用“U”型線以及“‘中華民國’固有領土及海域”等提法。
第二，強調保護公海航行自由權。
第三，主張按照國際法，尤其是依據聯合國海洋法公約（UNCLOS），和平解決其它島嶼與海域的爭端。
第四，反對並譴責中國大陸依法實施的島礁建設行為。
當然，出於策略考慮，蔡英文尚未明示放棄對太平島以外其它島嶼與海域的“主權”，而是稱之為“爭議部分”，但其意圖則是顯而易見的。
蔡英文南海主張的主要目的
上述蔡英文南海主張是在多重因素影響下提出的，也是蔡英文權衡利害、精心思考包裝而成的，主要因素可概括為：求“獨”、聯美（日）、抗中、拉東盟。
（一）民進黨基於“事實領土範圍主權”的“台獨”立場
民進黨自成立以來，一直強調台灣“主權獨立”，不屬於中華人民共和國且“台灣主權”不及於中國大陸，認為國民黨建立在大中國基礎上的兩岸關係構想不切實際，台灣應就此“主權獨立”之事實“製憲建國”。為此，在領土範圍和內外政策方麵提出了一係列有別於國民黨的論述。
1990年10月7日，民進黨第四屆第二次全代會曾專門就所謂“國土範圍”問題，通過的“一○○決議文”指出：“我國事實主權不及於中國大陸及外蒙古。我國未來憲政體製及內政、外交政策，應建立在事實領土範圍之上。”
1999年5月民進黨八屆第二次全代會通過的“台灣前途決議文”指出：“台灣是一個主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。”
基於“台灣主權獨立”這樣一種認識，民進黨曆來強調“未來憲政體製及內政、外交政策，應建立在事實領土範圍之上”。在蔡英文南海主張中，台灣當局占據的太平島的地位是與民進黨“台灣前途決議文”中“附屬島嶼”相對應的，符合“事實主權”原則，因而應強調其“主權”。而除此以外的南海諸島及海域，帶有明顯的“大中國”色彩，顯然不符合“事實主權”原則。對這些區域，蔡英文提出要遵照國際法相關規定，尤其是依據聯合國海洋法公約（UNCLOS）的規定來處理，是與“台灣前途決議文”中所謂“符合國際法規定之領海與鄰接水域”的“領土主權”主張相一致的。由此不難看出，蔡英文的南海主張完整、忠實地體現了民進黨追求“台獨”並堅持“事實領土範圍”的一貫立場。
（二）“聯美（日）抗中”的政策取向
南海問題本來是中國與周邊國家的權益紛爭，美方並不關心。但近年來，為遏製中國的發展壯大，美國開始推行重返亞太戰略。在南海問題上，美國利用中國與東盟國家的矛盾，一方麵大肆炒作南海問題，另一方麵慫恿、支持東盟相關國家蠶食中國南海島礁、對抗中國的各種行動。2014年以來，美方官員與學者由批評中國在南海依法維護主權權益的行為措施，發展為公開質疑中國“九段線”主張的合法性。2014年2月5日，美國東亞事務助理國務卿丹尼爾·拉塞爾在國會聽證會上表示，中國不基於地貌特征，而是使用“九段線”來宣稱擁有海上主權的任何做法都是不符合國際法的。南沙爭端焦點不再是島嶼主權，也不是海域劃分，而是“九段線”的存廢問題。由於中國大陸堅持的“九段線”與台灣當局堅持的“十一段線”（“U”形線）主張具有同一性，在指責中國大陸“九段線”主張的同時，美國一些重量級學者，紛紛要求台灣當局澄清和解釋“九段線”主張的來曆，甚至直接施壓，要求台灣當局的南海政策應與大陸相區隔。
按常理，美國的壓力主要針對馬英九當局。但是，馬英九當局仍然堅持傳統的“U”形線主張。2014年9月1日至10月31日，台灣當局舉辦了“中華民國南疆史料展”，馬英九親自參觀，並重申對南沙的主權。
對於正欲謀求2016年大位的蔡英文來說，這無疑是天賜良機。從蔡英文方麵看，一方麵2012年選舉得不到美國支持的教訓記憶猶新，另一方麵，“維持兩岸現狀”的兩岸主張確實乏善可陳，很難讓美國完全放心。因此，借美國“重返亞太”之機，在南海問題上討取美國歡心，換取美國支持，很自然地成為蔡英文的競選策略之一。
2014年9月，在一場由美方學者參加的研討會上，前美國在台協會台北辦事處長司徒文表示，中國南海“九段線”主張，在世界各地被認為是“可笑的”，要求台灣應認真考慮放棄擁有“全部”南海主權的主張，改以實際控製的太平島提出主張。在同一場會議上，美國學者譚慎格表示：美國重返亞洲最終是成功還是失敗，明顯取決於美國與其盟國及其夥伴國，在亞太區域采取一致性抗衡戰略與共同實行抗衡戰略的能力，在這當中，台灣的角色至關重要。當時，蔡英文的智囊張旭成、柯承亨同聲呼應；張旭成聲稱“民進黨執政後會放棄對南中國海聲稱擁有主權的主張。”柯承亨表示，“民進黨正在思考是否要放棄台灣當局以現有的斷續線為界線對南海主權的主張。以前所謂的曆史的水域與我們實際控製的區域還是有區別的。”對於這樣一個涉及到“領土範圍”的重大政策調整信號，在場的蔡英文並沒有辯駁，還強調美國重返亞洲及再平衡政策，台灣在其中應充分掌握，並深化與美、日戰略夥伴關係，展現自我防衛的決心，確保民主不受外力影響，以保持政治上的自主性。⑤可以看出，蔡英文不僅默認了張旭成、柯承亨的主張，而且進一步說明了抱持這種主張的原因，即“深化與美、日戰略夥伴關係”與“確保民主不受外力影響，以保持政治上的自主性”，二者合起來就是“聯美（日）抗中”。
除上述因素以外，謀求東盟國家的“回報”以拓展台灣國際空間也是影響蔡英文南海主張的因素之一。陳水扁時期，台灣當局就把台海爭端作為推銷“台獨”主張的一個重要平台，多次籲請參加解決台灣問題的各種國際機製。在當前南海問題激化的情況下，拉攏東盟相關國家、凸顯“主權”事實存在也應是蔡英文南海主張的考慮因素。隻是與討取美國歡心相比，這一因素顯得比較次要。
蔡英文南海主張一經實施將產生多重惡果
當前，兩岸關係與南海形勢都處於發展變化的重要節點上，如果蔡英文上述南海主張得以付諸實施，將會帶來多重惡果。
（一）台灣內部紛爭不斷
根據“中華民國憲法”，南海是其“固有領土及海域”，放棄“U”形線主張是“違憲”行為，必將引起以國民黨等泛藍陣營的反彈。如果蔡英文以“修憲”，同樣將會再次引發台灣藍綠的尖銳對立，進一步撕裂台灣社會。
（二）兩岸關係雪上加霜
蔡英文提出的“維持兩岸現狀”主張執著於“台獨”理念，拒不接受“九二共識”，當前各界普遍對蔡英文當選後兩岸關係的前景感到憂慮。屆時如果蔡英文公然放棄南海“U”形線主張，將是對兩岸中華民族利益的背叛，必然進一步加劇中國大陸對蔡英文的不信任情緒，甚至成為引爆兩岸全麵敵對的“觸發點”。
（三）台灣將喪失在南海存在的法理基礎
台灣占據著南沙最大的島嶼——太平島，民間也在相關海域從事漁業捕撈等資源開發活動。需要強調的是，台灣在南海地區的事實存在，是以“U”形線主張為前提的。如果蔡英文當選後隻強調太平島主權，放棄“U”形線主張，相當於主動損毀了台灣當局在南海地區存在的法理依據，從而使台灣當局在南海問題上更加邊緣化甚至喪失立身之地。也許蔡英文以為，一旦放棄“憲法”規定“固有之疆域”，台灣將更接近於成為建立在“事實領土主權”上的“國家”，而且更能得到美日及東南亞相關國家的歡心。但是，實際的效果可能是，一旦放棄那些“固有之疆域”，台灣將什麽都不是了。
最後需要強調的是，蔡英文的南海主張，或能對中國大陸在南海地區的維權行動帶來一定負麵影響，但終究不能動搖中國大陸依法維護南海主權的合法性以及決心和力度。當前，中國大陸在南海地區依法維權的效果正在逐步顯現。正如美國學者所指出的，如果民進黨不要九段線，北京的反應一定會很大。對於台灣來說，兩岸關係穩定比南海問題更重要；對於美國而言實際也是這樣。如果台灣宣布放棄或不支持九段線，對美國而言並無什麽實質意義，北京可以不管台灣怎麽說，照樣堅持其在南海的立場和主張。⑥而台灣失去的可能將是整個南海區域的權益。
注釋
①《蔡英文：不放棄太平島主權 堅持公海航行權》，中國評論新聞網，2015年5月26日。
②《美國學者詢問蔡英文民進黨南海議題立場》，中國評論新聞網，2015年6月7日。
③《台學者擔憂蔡英文唯美國馬首是瞻政策破壞兩岸現狀》，《中國時報》，2015年6月26日。
④《學者質疑蔡英文南海立場民進黨駁》，中央社，2015年6月26日。
⑤《中央日報：放棄南海主權，不啻喪權辱國》，中國評論新聞網，2015年5月24日。
⑥《美學者：美更擔心台灣棄南海引發兩岸緊張》，中國評論新聞網，2015年6月2日。
（全文刊載於《中國評論》月刊2015年9月號）
更多我的博客文章>>>
