10月29日，台灣媒體報道“為何國民黨不受年輕人喜歡”，同一天BBC記者撰文“生氣出走的老先生會回家嗎”，探討這些深藍為何如今“棄國民黨於不顧”。九合一選舉後國民黨新北市黨部總幹事翁敏矗接受專訪時表示，新北市投票率低，永和(新北市的國民黨票倉)尤其低。同樣低投票率的情況發生在新竹外省眷村的聚集區。
翁敏矗表示，九合一大選中深藍不願投票，讓淺藍、淺綠及中間選民左右大局，最終傷上加傷。
為何深藍離開了？BBC記者深入訪問一位外省老兵，跟隨國民黨一輩子的他，在2014年九合一大選棄票。“老先生快90歲了，從當年隨軍撤退到台灣來，一直支持著國民黨，就算蔣介石時代的白色恐怖讓他受害了，老先生也沒有改變。當年台灣的什麽增額立法委員、增額國大代表、縣市長、鄰長、裏長選舉，老先生必定投票，票也必定投給國民黨的候選人。2014年九合一選舉，本來想找老先生一起去投票，然後記錄老先生的想法，結果老先生說了不投票。”
他不投票，主要就是因為不滿執政的國民黨把他每年一次的慰問金給取消了。“退休金沒有一次領的部分可以有18%的利息，在這個負利率的年代，簡直是不可思議？”BBC記者反問。
“當年的薪資低，養家活口不容易，所以政府有這個政策，幫助這些退休的公務員。他把一輩子給了國家，這些優惠是當初國家與他的約定。”老先生說，他老了也不在乎這幾千台幣，國民黨要討其他人民歡心必須刪退休公務員福利，他也理解。但，“最火大的是向來被他看成是敵對黨派的民進黨，在刪除這些福利的時候采取的是‘逐步’的做法，而國民黨執政卻一次取消。”這讓他心寒，國民黨不為他們這群近年已滿身汙名、支持國民黨一輩子的老兵洗刷“米蟲”冤屈，反而補上一刀。
許多深藍是老公務員和老兵，18%，就是“退休軍公教人員優惠存款”，它的來源其來有自。台灣資深媒體人陳文茜以及台灣媒體都曾就18%進行過詳盡梳理。
18%是1960年代，政府為了保障退休公務人員所提出的福利措施。當時台灣經濟正逐漸起飛，公務人員的薪資低廉，因此訂出“優惠利率政策”。隻要公務員選擇一次性退休金、一次性公保養老給付，就能辦理“年利率高達18%的超優惠存款”。這項措施於1995年新製實施後正式停止計算年資，也就是說，1995後任職的“新公務員”是享受不到這項福利措施的。
誰在領18％？其中一半為1983年前已退休者；他們平均78歲，也是當年18％製度設計時最想照顧的主角。1980以前軍公教收入極低，台灣政府想讓他們退休後麵對繁華年代能有一份保障。
另一半可領18%的，是1983年至1995期間初任公職，其後才退休者。1995年當時的考試院一方麵喊停發18％，一方麵卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。1995年之後公務員已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應以1995年為切割。
18%如今備受爭議的在於，1995年以前就在公家機關工作、但是至今還沒退休的公務員，退休後甚至可以領取“兩種退休俸”。1984年以前的年資，適用於“18%優惠利率政策”；1984年以後的年資，更適用於現在的退撫新製！且“官越高、18%優存額度越高”。 陋規讓許多高官（國、民兩黨皆有）全可依退休時高薪追溯18％優存入賬。蔡英文2011時曾身陷“領18%罵18%”的風暴，18%原本是美意，然而高官鑽漏洞、基層叫苦，國民黨“改革”的成果沒有砍到高官，反而讓已退休的老公務員不平。
階級鬥爭、對立，沉寂數年後卷土重來，打著“公平正義”的大旗。
陋習該改革，但問題是，有多少不被意識形態操弄的人民、媒體可以監督？又有多少真正獲利的政客們在操弄民意、抹黑無辜、繼續獲利？又有多少如今大吼“18%、公務員是米蟲”的年輕一代，花時間去查資料，好好研究、討論這個議題？
國民黨的可惡在於，知道一切，卻放任深藍支持者被抹黑、攻擊；馬英九的無能在於，他想兩麵討好，最後一事無成。
正如BBC記者在報道最後下的結論，“現在國民黨總統參選人換好了，他們也說‘氣勢回來了’，不過怎麽老先生說的話，聽起來不太像是他要回國民黨這個家了呢？”
他是不是在等那個他曾經忠心一輩子的國民黨來找他“回家”呢？
