中國時報13日社論全文如下：
前晚洪秀柱與數百名支持者在國民黨中央黨部舉辦「國民廣場：我們的心聲」對話，針對黨的路線問題，提出了清晰的理念論述。國民黨隨即決定快刀斬亂麻，周六舉行臨全會啟動「換柱」。這一波換柱風暴，從利用外部力量醞釀到最終端上檯麵，國民黨中央不但違背了程序正當性，對洪秀柱個人及其支持者亦極不公平。如何補正錯誤，減少對國民黨的傷害，避免黨員離心離德，造成2016大選全麵崩盤，黨中央要負起責任。
首先我們要探究國民黨中央換柱的動機，雖然若幹評論質疑朱立倫的動機不正，太過謀私，但未見任何證據，觀察朱立倫從政以來的行事風格，亦難令人採信這類陰謀論。設身處地從朱立倫的立場推斷，半年前朱立倫堅決不選總統，態度明確，半年後因洪秀柱支持度低迷，加上洪與黨提名立法委員的競選策略發生嚴重扞格，似已拖累立委選情。此時，朱立倫願意披掛上陣，投入必輸的選局，這是某種程度的「政治自殺」，但身為黨主席，朱立倫出了傷人更傷己的重手，確實有其不得不的理由。
然而，即便同情朱立倫的「動機」，但在「方法」上，國民黨中央確實犯了嚴重的錯誤。首先，勝選固然重要，但黨的風骨、黨的公平與黨的正義更重要，這才是國民黨在台灣政壇長久立足的根本，為一時勝負而毀去黨的根本，是不智且不義的。試問，對於按照黨的規章、通過黨的初選、經過全民的民調、得到全代會的表決而產生的總統候選人，國民黨主席可以以一人之意誌，以不符合程序正義的方式強勢否決，那麼，以後的國民黨還需要初選製度嗎？這是不是意謂將來所有被提名的人都可以輕易的被國民黨用黑箱黑掉？這樣的黨，還能成黨嗎？
甚至可以說，政黨不信無以立，不符合程序正義的換柱，將讓已經對國民黨投不下票的支持者，對黨更加失望。結果，連「一時之勝負」的目標都可能達不到，可謂一子錯、全盤輸，賠了理念又折兵。
錯已犯，此時，對朱立倫與國民黨來說，如何修補程序的不正義，並減少程序不正義對國民黨的傷害，是接下來要嚴肅並慎重思考的。我們主張：
第一，黑箱隻有陽光可救，朱立倫應接受洪秀柱的辯論戰帖，在國民黨臨時全國代表大會前，或直接在臨全會上舉行洪朱辯論，特別是就國家認同、兩岸政策，進行路線總辯論。既然朱立倫質疑洪秀柱的兩岸主張，違背主流民意、傷害國民黨選情，那就該有勇氣為自己的立場負責，與洪秀柱進行理念交鋒。朱立倫不能球員兼裁判，誰是主流、誰符合民意，不能由朱立倫說了算，二人既有理念歧異，就應該透過辯論台，把歧異攤在陽光下，甚至若在臨全會舉行辯論，更不妨開放黨代表提問，讓這場辯論成為全黨共議的民主交流平台。
辯論帶來透明，有助消除或減少強勢換柱的程序不正義質疑，如此一來，不管最後是洪或朱代表國民黨上陣，雙方支持者比較無話可說，否則，即使最後強勢換柱成功，程序不正義的憤怒與撕裂，也將如影隨形的跟著朱立倫的選舉到最後，在這個憤怒幽靈的牽製下，朱立倫的選情又能比洪秀柱好上幾分呢？辯論帶來的「理念傳播性」，也可以為國民黨低迷不振的選情打一劑強心針。
洪朱辯論勢將受到全民極度關注，藉由這一場高能見度的辯論，國民黨有機會宣揚理念並提出對蔡英文兩岸與治國之疑，凝聚對民進黨執政心懷憂慮的社會力量。
第二，萬萬不可用鼓掌方式通過，不妨想想「鼓掌」的畫麵，透過電視機呈現在國人眼前，隻會凸顯國民黨的封建守舊，不但留下笑話，也會授人無數話柄，繼續傷害國民黨的團結與形象。「換柱拱朱」在程序上已產生極大的爭議，應該允許黨代表「祕密投票」，讓黨代表以自由意誌及民主形式，矯正國民黨發動換柱的程序不正義。
第三，應同時舉行全國民調，讓民調與黨代表投票結果加權後，決定由誰終局的出線角逐總統。選總統，國民黨不能隻在全代會上「對內說服」，更需麵對全民「爭取支持」，以黨代表投票加上全國民調，內外皆顧，如此推出的總統候選人，才能杜悠悠之口。
國民黨換柱已一步錯，千萬不要步步錯，不正義的程序，必須用更陽光、更透明、更開放、更民主的程序補正。
