想寫給洪秀柱候選人的信
了解台灣“政治秀”的人，都曉得每當台灣進入選舉之時，政治家會變成政客般的因內心得失恐懼，而徘徊在民眾與既得利益，在個人與權威之間。
因為不論您洪秀柱候選人是否願意承認或者個人生氣——您就是正在跟一群“野狗”競爭
看看國民黨的內部分裂吧——個人的利益讓國民黨的黨員，或者元老級人物，都【變成了】又像乞丐又像老鼠，整天躲躲閃閃，又跑來跑去的——隻為了尋找自己的口味，自己的食物
每次台灣選舉，如同選美秀。選民與媒體，與政治家，並政治評論就如同選美【比賽】下的裁判嘉賓
可是有些政治家想把自己變成美女一同參加比賽。變成了——裁判眼中的【審美對象】
搞到最後
台灣政壇上原來隻有國民黨，與其民進黨之爭的【主流政黨】之爭
往往會演化成“插曲劇情”——多出了像個不懂事的【流氓】，以其中間人士自居，“獨立參選”候選人
原本的主流黨爭，讓我這個【外行之人】，已經是覺得像場“不爭氣的鬧劇”，很亂——並感慨大人的世界永遠像小孩子一樣的:霸氣，哭鬧與心胸狹窄，追求刺激，看重得失
從原有的國民黨與民進黨“兩黨現象”
又莫名其妙的冒出——獨立又中間的參選候選人
這種【白癡的政治鬥爭】現象，若不是反映——台灣人多麽喜歡“自我分裂”，突現自己那種【自閉症兒童心理】的唯我獨尊，高高在上，並神聖不可侵犯的“文化病毒”
那就隻能夠說明——台灣人多數是【中間人】，成為某種政治勢力的【傀儡】
基督教的神說:人被試探，是被自己的情欲牽引誘惑的。因為人的舌頭也能夠【點燃】地獄的火
我總覺得，台灣的政治其實是背後內幕的有些有錢人的【玩具】
所謂的國民黨與民進黨之間的鬥爭，其實可能就像——有莊家【開盤設局】在足球聯賽上，看看有誰是押注曼聯，又有誰押注老鷹。我們這些【評論人】，就像是個賭徒或被騙的“初牛犢”
然而在這混合的政治選情之中，又鬧出了李登輝媚日事件
讓整個台灣政治生態，完全像【從石頭蹦出來的野猴子】哈哈。或就像在看一出——無厘頭的【唱京劇】
宋楚喻的參選，可以看作是——政治上的反動力量
而李登輝的鬧劇，可看作是——文化上的反動力量
兩種不同的反動力量，共同點儼然就像個——心靈扭曲的“王朝太監”般的，在中央集權“想”把持王朝政權，又不斷【分化】朝野官員
又想要統治力量，又搞政治分化——隻有“扭曲的”殺人犯才會存在這種超級【自戀】的自我分裂人格
再加上李登輝現象，完全暴露台灣內部的“人民”，竟然【已經被分化成】——親日，親中，親美
看來台灣人的混亂，是人格分裂的混亂，是各持己見決不讓步的混亂
就連反課綱運動，也是【被組織的策化】所牽著鼻子走路
台灣哪裏有自由？有民主？
台灣隻有被人民與政黨“聯通”的出賣國家給日本，或美國，或中國
那台灣人幹脆【設計】一個在台獨之外的——日獨，美獨，中獨好了
反正台灣人的自相殘殺，與讓其它國家來【殘殺】台灣人，兩者之間都是由台灣人自己的——哈日情結或美國情結，或親中情結——而出賣了自己的【獨立性】
反正在台灣那裏，就隻剩下了
分裂，
反XX運動，
鬧情緒，
以氣勢造勢“欺壓羞辱”人，
以人數代表真理
媒體政治化
尋找靠山“養尊處優”
政治自戀
經濟吹噓
文化神化
爭權奪利
最近新聞報導了，一個男人因為在肯德基被服務員“請求”收拾餐具，而大廳觀眾不斷向員工【叫囂】，讓過路人拍下視頻。反而被那個男人遷怒
又有新聞報導，在台南，因為有人在停車站插位子，被後麵的車子按喇叭，結果後麵車子繞道想要離開停車站之時，反而被插位的車子【特地下車】繞道追上，並攔截而叫囂。而且還是“老人”叫囂的
又有一則新聞報導，在台北，有個警察攔截無駕照的電單車騎士，卻反而【理虧的】騎士大聲羞辱警員。更囂張的是，身邊的朋友卻把整個過程視頻了下來，且還【得意揚揚】post上臉書，以為自己會被網友“按讚”
難道台灣人的囂張【這樣野蠻】的嗎？
難道台灣社會是【流氓社會】？？
難道台灣人的【狂躁】，既然如此的“心裏變態”，又自戀？？
如果每個台灣人都如此的——囂張的情緒，變態的亂罵遷怒——那麽我就幹脆提倡。。。。
台灣變成【第二個美國】，施行著可以拿著槍走在大街上保護自己的政策好了——反正麵對台灣人永遠不可能有信任，與道理——隻能用武力保護自己
正所謂的——秀才遇到兵，有理也說不清
台灣人隻關心選舉，關心候選人的言論，隻關心李登輝的不忠不義
卻【從來逃避】質問台灣人自己的情緒道理，是否心胸狹窄，無賴並甚至是——自戀變態
★★★有什麽樣的政治環境，就會塑造出什麽樣的【扭曲野蠻】人性與社會文化★★★
如果台灣人，與台灣文化，連這點普通又簡單的人性及其常識，都是不認識
那麽，台灣有沒有選舉，都是一樣的，並且已經【都不重要】了
文化的腐敗，永遠必然導致政治的腐敗——因為，每個人都患上了具有人格分裂的【狂妄狂野的】自閉症心理障礙
很多有道理的人，是【完全】沒有知識與學識的哈哈哈哈
所以洪秀柱女士候選人
您是否已經洞察到，您既將要麵對的乃是一個——情緒腐敗的政治，和囂張腐敗的情緒化社會呢？
因為當人民都已經【被其它人】在分化著不同的——政治人格時。。。。
像洪秀柱您這樣“刻苦耐勞”的成熟的政治家，您麵對這樣的——政治社會的【情緒意識形態】——簡直就像是在森林裏，“孤零零”的麵對不同方向野獸埋伏，或攻擊的【書呆子】
在這樣【不講理的森林】裏，隻有狼嚎與哀嚎而已——於是祈求於情，或言之於理，或憤怒，完全是沒有用的
好人或成熟的人，在森林裏，鍛煉出來的素質性格中，正直不是正直的邏輯。乃是必須——有謀略與戰略的【勇氣】
好人如果當上了【為民的】政治家的話，他也可能因“軟順”的品質，而把台灣帶向“軟弱的國家”
而且洪秀柱女士丫，難道你還沒有發現到——您和蔡英文候選人已經被媒體【炒作】成。。。。
台灣政治，曆史上第一次很可能由女人領導國家的【標簽政治】嗎？
兩個女人，競選政權或台灣前途的領導權——多麽有“押注力”（影響力）丫
但是，我卻同時洞察到——似乎【有內幕】以財富和輿論力量，正在搞一場。。。。。
以洪秀柱為【象征】的——貧困人家階級
以及以蔡英文為形象折射的——靠著關係，踩著別人的血與錢爬上高位又【性格懦弱】的——太子黨階級
看來很明顯
台灣這次選舉，並不是政治地位或政策不同的【較量】
這次台灣的選舉，更不是——兩個女候選人的【意識形態】之爭
這次台灣的選舉，應該看成其實是——社會上累積已久，怨婦情結也很深的——貧富差距之間的民主鬥爭
如果您洪秀柱候選人在這次台灣的選舉中【輸了】，或者被國民黨所出賣——那麽，台灣永遠將必然是會加劇【貧富差距】，甚至【貧富懸殊】
因為國民黨用利益把台灣國家當作白癡一樣的【賣國】了
因為民進黨也把台灣國家，甚至是台灣的【貧富懸殊】也賣掉了——但可能變成了【成為】像李登輝那樣自戀性政治人物的——傀儡
所以洪秀柱女士，如果你真的是為人民及其將來服務的話——收取您的良善柔順的道德形象
您應該表現出大姐般的勇氣，與其知識視野。不要顧及他人的得失與臉色
一個為民服務的成熟政治家，應該首先【以策略】拯救社會病毒與其腐敗，然後才是展示【為人厚道】的一麵——但不是人性與道德上的良好厚道，乃是——有謀略有自我低線的【政治化厚道】
反正我們在人生中，在這個世界上活著，並不可能——每個人都能討好的。這會讓我們極大消耗我們的【良善成本】，及其休息與精神還有時間
既然這樣，請問洪秀柱女士，您對台灣社會的不平等現象有多少認識呢？以及——是否有勇氣，以戰略的方式【對付】既得利益的權貴呢？
看看我從網絡文章上，所轉裁關於台灣黑暗勢力的社會難題吧！而您洪秀柱是否願意【大刀闊斧】，而大力施行——政治革命呢？
所謂，人不見棺材不流淚——要政治改革，或【政治化厚道】，也是要有一種——對付流氓與流氓文化的【政治厚黑學】
養不教，父之過——國不教，黨之罪哈哈
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
菜市場政治學》血汗經濟崩世代──直麵台灣青年過勞死的真相
作者：菜市場政治學| 2015-05-04 12:51
林宗弘/中央研究院社會學研究所副研究員
本文為《過勞之島：台灣職場過勞實錄與對策》導讀序
二○一四年三月，台灣爆發的太陽花學運成為舉世矚目的焦點。為什麼會有這場運動？除了反對兩岸服貿議題本身的政治黑箱之外，許多媒體或輿論將太陽花學運的社會基礎，指向了所謂的「崩世代」困境。
崩世代是怎麼產生的？
全球化之下財團更掌控政府政策，
台灣的權貴階級自我複製，
資本外移導致創業與就業困難，
社會流動停滯與青年貧困，
青年世代難以成家生育，
人口老齡化問題。
大眾傳播媒體對台灣經濟的幾十年問題的回答方式，激化台灣社會裡愈加嚴重的階級分化與世代對立。
台灣掌控資本，與媒體發言權的大資本家與資深管理階層，很容易就讓自己的「屁股決定腦袋」，這些掌權者就是認為年輕世代欠教訓。
黑心財團「白手起家」的神話
台灣經濟發展，活躍的出口導向中小企業之創業精神是成長的動力之一，然而這些中小企業，往往是靠低工資剝削工人、汙染環境，甚至是黑心商品發展起來的。
一九九○年代，隨著本土勞工人權組織萌芽與環保意識提高，台灣企業主麵臨兩種策略選擇──投資於技術升級與創新、或是尋找更脆弱的被剝削者。
前者必須克服專業管理的困難、長期投資的風險、甚至企業主本身也要專精於研發工作，
而後者則是依賴便宜的生產要素，把自己原先在台灣的生產經驗，到海外重複一次。
過去二十年台資的「全球化」就是資本外移到那些能夠提供便宜勞力與土地、仍不在意環境汙染的威權國家──通常選擇地理上最接近、又通中文的中國。最近，隨著中國工資上漲，還沒倒閉的台商又遷徙到越南、柬埔寨、印尼。總之，哪裡有便宜的生產要素可供廉價剝削，台商就往哪裡去。
許多靠著本土政商關係圈地、搶水、打壓工會的新興財團
日月光的汙水排放、
頂新集團的黑心食品、
遠雄集團行賄炒房，
鴻海台北秋葉原以停工威脅台北市政府，花錢在報紙上登廣告叫囂的作為
別人的孩子死不完？草莓族與太子黨
在發展過程中剝削了台灣一個世代的工人、在中國剝削了一個世代的農民工之後，台灣許多財團已經成為老人統治的龐然巨物。隻要觀察一下台資財團的領導層，就可以發現很多六、七十歲以上的戰後第一代企業家，到現在還牢牢把持著權力，自己連上網數據管理的能力都沒有，卻從來不考慮找專業管理者接棒，大多數老皇帝都準備把企業經營權傳給未必有經驗與能力的太子黨。
主流媒體一麵抬舉權貴太子黨「年輕有為具國際觀」、一麵打擊窮困青年世代「躲在舒適圈不敢麵對全球化的挑戰」，這明顯是雙重標準，譴責受害者、違反公義又自我矛盾的權貴心態，用馬克思的話來說就是「資產階級意識形態」。
青年世代麵對經濟崩壞的真實處境究竟為何？這本書所討論的過勞死議題，讓我們看到「崩世代」受害者的真實麵貌，他們是打拚的工程師、負責任的保全人員、上大夜班的服務業、關心病患的實習醫師或護士，都是人生父母養的好男好女，做事認真負責──有時或許太負責了點，卻在高度剝削的職場中，意外離開人世。這些悲慘的過勞死或新興職災案例，究竟是個案還是全麵性的社會問題？
剝開洋蔥：台灣職災的真相
首先，台灣的職災理賠總件數從一九八○年代的一萬六千件左右，上升到近年來平均接近四萬件，換句話說，相對於一九八○年代，近年來台灣的工作安全，或者說職災風險，似乎在惡化。為什麼？
根據災害風險的理論，我們可以將職業災害的風險看成是受僱者「暴露程度」（exposure）與「脆弱程度」（vulnerability）的總和。
而所謂的脆弱程度，則是指勞動條件的差異，例如那些比較危險的產業或工作類型，或是工作經驗比較弱的新進人員、非典型就業人員，或是整體社會的工資偏低而迫使員工長期加班、輪班，或是所謂工作貧窮（雖然有一份工作但是工資太低而不足以養家）的人口增加，必須經常兼職打工時，就有可能導致工作疲勞、操作疏忽，或者機器損壞，提高了弱勢工作者的受害風險。
台商對外投資導致失業率上升，與人口老化導致許多製造業工人退休等，才是職災件數偶爾減少的主要原因。總之，職災件數惡化主要不是暴露程度造成的。
服務業：職災與過勞死的重災區
因此，台灣職災總件數上升兩倍多的主要成因，更可能來自勞動者脆弱程度的惡化。在脆弱程度方麵，有兩個與職災總件數高度相關的變量值得特別注意，第一個是服務業的就業人口比例。我們經常將服務業想像成低風險的白領或粉領工作，這是個概括性的錯誤。
服務業並不是一個清晰的產業分類，國際或國家的統計標準經常調整，有時包括了營造業、甚至水、電、燃氣業，這些產業經常發生重大的工安事故；至於運輸、倉儲、批發、零售、餐飲更是職災的重災區，主要問題包括車禍與機械事故、搬運重物造成的傷害與燒燙傷等等。此外，那些穿著白色製服的行業，像是實習醫師與護理師等，儘管工作與工資較有保障，但由於超時輪班與工作壓力，又經常接觸病菌或毒物，絕對算不上是低風險的行業。最後，警察與消防工作，甚至黑道兼營的八大行業，也經常被列入服務業。
隨著台灣的都市化、產業外移與轉型，台灣就業人口中已經有六成屬於服務行業，台灣服務行業的工作現場或企業規模偏小，且管理上較為鬆散，違法超時加班嚴重
薪資占GDP比例其實是整體勞動條件的重要指標，受僱者整體勞動條件愈好，對資方的工安要求就愈高、或是可以找到的就業機會愈好而不需待在高風險行業。然而，大約從一九九七年以來，台灣受僱員工經常性報酬占GDP的比率就在下降，從四六％下滑到三八％左右。換句話說，台灣受僱員工的整體勞動條件正在持續下滑，可能是導致職災案件增加的主因之一。
一方麵，過去三十四年來台灣青年世代失業率大幅提升，二十至二十四歲年齡段的失業率高達一三％以上，是平均失業率的三倍多，年輕人失業率愈高，就愈是降低暴露在職災風險的程度，另一方麵，這也說明相對於其他更年長或更資深的就業者，剛進入職場的年輕人更容易發生職災。
台灣青年就業者所受到的職業訓練不完整，麵對工安風險的經驗與保障不足，因此更容易年紀輕輕就遭受職災、導致傷亡，隨著青年世代教育程度與工作權利意識提升，也可能造成他們寧可失業而減少進入相對高風險職場的機率。
綜上所述，主流媒體認為台灣年輕世代是「草莓族」、誌氣不夠大而影響經濟的看法，根本就倒果為因，台資財團「別人孩子死不完」壓榨年輕人的職場文化，導致偏低的工資、偏高的職災率、偏高的誌願性失業率，以及結婚率與生育率大幅下降，才是台灣過去二十年來一連串社會經濟危機的根源。
