中評社台北5月15日電(記者 鄒麗泳)民進黨主席兼2016“總統”參選人蔡英文提出“維持兩岸現狀”說，引起討論。美國小布什政府五角大廈中國科科長、現為美國智庫2049計劃研究所執行長石明凱（Mark Stokes）14日在台北出席“兩岸關係回顧與展望國際研討會”表示，其實美國也沒有對兩岸現狀做出明確定義，他的理解是，兩岸是兩個合法政府，各有主權，台灣依據“中華民國憲法”是主權獨立國家，這在台灣是有共識的，但雙方(兩岸)對領土的看法不同。
石明凱強調，美國比較明確的政策是反對單方麵改變現狀。他建議，美國應該重新調整美台與美中政策，美國亞太再平衡政策應從平衡兩岸關係開始。
陸委會委托亞太和平研究基金會14日舉辦“兩岸關係回顧與展望國際研討會”，“兩岸製度化協商與交流互動”議程由遠景基金會執行長左正東主持，論文發表人包括中國文化大學中山與中國大陸研究所所長趙建民、美國密蘇裏州立大學政治係教授郝誌堅（Dennis Hichky），與談人為美國2049計劃研究所執行長石明凱（Mark Stokes）、美國丹佛大學美中研究中心主任趙穗生。
石明凱說，他是空軍退伍的軍人，評論趙建民教授的論文有些困難，因為趙教授是兩岸研究的全球權威，他的論點很周詳。趙所提出的戰爭文化轉為和平文化來說，北京一直采取非和平手段的證據就是武力部署，其次是政戰部分，也就是針對主流輿論，達到團結友軍瓦解敵軍。不可否認，中國對台威脅持續增加，這樣的現狀一直發展中，而馬政府的成就是，結束過去的零和遊戲，象征兩個平等的政治實體。
他指出，北京主張“一國兩製”，希望在國際上降低台灣的合法性，對台灣有否決權，北京是最上位、台灣是次級，這種關係讓台灣人民難以接受。美國的政策是反對單方麵改變現狀，盡管美方對現狀並沒有定義，但他的理解是，兩岸是兩個合法政府、各有主權，台灣依據“中華民國憲法”是主權獨立國家，這在台灣是有共識的，隻是對領土看法不同，華府希望管理這種關係。
石明凱提到，1970年代，台美斷交之前互設大使館，當時美國的“一個中國”政策就是兩個政府，當時可以？現在為何不可？為什麽不能美台與美中維持一個常態性關係。他主張，美國應該重新調整美台與美中政策，美國亞太再平衡政策應該從，重新平衡兩岸關係開始。
丹佛大學美中研究中心主任趙穗生也強調，美國的再平衡政策不是圍堵中國，而是要跟新興國家合作，也要跟中國合作，這對雙方都有利。
他認為，美中台三邊關係，台灣現在是處於最佳利基，主要原因是美中關係不錯，例如，馬英九出訪美國，中國並未抗議，美國對台軍售，中國抗議的是美國，不是抗議台灣。
趙穗生也說，扁政府時代傷害台美關係，台美關係惡化會讓美國很難抉擇，因為台灣是自由民主國家，與美國的價值相同，但另一方麵，中國正在崛起，美中有很錯綜複雜的關係。如果要讓美國在台灣與中國選擇合作對象的話，他相信美國會選擇中國，但又會對與台灣價值相同感到左右為難，因此，如果兩岸關係良好，美國就不須麵臨困難的抉擇。
另外，澳洲新南威爾斯大學政治與國際關係學院教授由翼教授針對美國放棄台灣(棄台論)提問，石明凱回應，什麽是放棄台灣？是取消“台灣關係法”嗎？過去2、3年來，沒有一張軍售通知單送到國會，這算不算棄台？對台軍售另一個重要象征，表示是有主權的。
石明凱說，這種言論在2009年出現後，確實造成外溢與擴散效應，但還不是主流看法，美國樂觀於見到台美關係良好。
淡江大學教授陳一新也指出，美國的棄台派還沒有實質影響力，是一個很鬆散的組織，背後是誰在操控大家都知道。
有關東海與南海問題，石明凱強調，他並不認為美國的政策想在東海、南海或台灣海峽製造問題。美國一直要求並希望中國降低或放棄對台武力部署，這是被動的，不希望北京威嚇周邊國家。
另外，曾經擔任陸委會副主委、現為中國文化大學中山與中國大陸研究所所長趙建民也提到，他一直對中國大陸說應該撤回對部署飛彈，因為這毫無道理，如果，飛彈後撤500公裏或1000公裏，將具有重大政治意義。他也力勸北京不要把“九二共識”擴大到一中架構，但他們這麽做了，結果台灣發生太陽花學運。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
