張靈甫並非抗日名將 有人故意炒作

張靈甫並非抗日名將 有人故意炒作
2015-01-24 17:10:30　來源: 大眾網(濟南)
現在某些人把張靈甫吹得神乎其神，甚至說成抗日十大名將的第九名，比他的上級名將王耀武還靠前。張粉們說，萬家嶺大捷後，大約1939年1月份，田漢在長沙采訪張靈甫，親自撰寫了話劇《德安大捷》，劇中主人公就叫張靈甫，演出後從此張靈甫名揚天下。

第一，張靈甫是抗日名將嗎？

現在某些人把張靈甫吹得神乎其神，甚至說成抗日十大名將的第九名，比他的上級名將王耀武還靠前。其實，張靈甫根本不是抗日名將，其抗日戰功有人為拔高的地方。八年抗戰a>期間，國民政府有對抗日有較大戰功的將領，會授予青天白日勳章，並提請美國政府授予自由勳章。而張靈甫從未獲得這兩種勳章。有人說他獲得美國金質自由勳章，這早已被網友考證是假的。

在張靈甫的生前死後，蔣介石政權雖然對他極力旌揚，卻從未說過張靈甫是抗日名將。國民黨軍隊裏的將領們，也不認為張靈甫有多大的抗日戰功。1974年香港《春秋》雜誌部第406期，發表了國民黨方麵人員寫的《湯恩伯與蘇北之戰》，文中說：“蘇北之戰的最高峰，是淮陰地區被國軍攻克……就因為這一戰，原先無籍籍名的張靈甫一變而為國軍中的英雄人物。”可見，在國民黨軍政人員們的眼裏，張靈甫在抗戰後仍籍籍無名，是靠打內戰而成為“英雄”的。

目前許多關於張靈甫的抗日神話，都是虛浮誇張甚至編造的東西。這裏略舉一兩例來加以說明：

按照某些國民黨粉絲的說法，張靈甫作為51師153旅305團團長，參加了“八一三”凇滬保衛戰，在嘉定作戰時“麵對武器裝備遠遠優於國軍的日寇蜂擁衝鋒，殺紅眼的張靈甫甩掉上身軍服，抱著機槍跳出戰壕，身先士卒帶領100多名敢死隊員迎頭痛擊，殺得日寇丟盔卸甲，抱頭鼠竄。後他率領該團又連續打退敵人七次衝鋒，打死打傷日寇800多人。”但曆史事實是：國軍幾個師在嘉定狙擊日軍，雙方進行了40多天的拉鋸戰，整個戰役期間擊斃的日軍共1200名，何來張靈甫的斃敵800餘名之功？對於國民黨粉絲更大的噩耗是，事實上張靈甫並沒有參加這次戰鬥，51師擴編為2旅4團的甲種師，直到1937年10月才算完成，張靈甫這時才當上305團團長，之前一直在武漢負責部隊的編成工作。也就是說在淞滬的嘉定作戰時，壓根不存在張靈甫這個團。

莫名其妙：萬家嶺大捷張靈甫親率突擊隊攻占張古山。

根據吳逸誌編述的民國二十九年十一月出版的《薛伯陵將軍指揮之德安萬家嶺大捷回憶》一書記載的張古山戰鬥部分經過，簡述如下：

十月七日晚8點，153旅作為主攻，151旅作為預備隊，以主力向張古山進攻，並占領張古山主陣地。當夜日軍反攻，戰鬥至烈，“305團預備隊用盡，營長王之幹陣亡，連長以下，傷亡亦眾”（“”部分為原文，以下同）。

到八日早晨，在日軍二十多架飛機轟炸下，“亦繼58師守此製高點之官兵全數殉國”，日軍占領征地——這個時候守在張古山主陣地的我官兵也同先前守此陣地的58師官兵一樣全部殉國。

八日午後，日軍發動反擊攻勢，雙雙激戰，“305團團長唐生海、營長胡雄均負重傷”。黃昏，國軍再次攻占張古山主陣地，305團代團長於清祥殉國，官兵傷亡慘重，不得以退回。

9日，從51師挑選400名突擊隊，晚上8點進攻，再次占領張古山主陣地，並配合援軍乘勝向嗶嘰街進攻，至10日上午全殲嗶嘰街日軍。

從《薛伯陵將軍指揮之德安萬家嶺大捷回憶》一書可以看出，主攻張古山主陣地的的確是有153旅305團，10日組織400人的突擊隊則是從整個51師挑選的，在傷亡極其慘重的情況下，從整個51師挑選出400名突擊隊員才是合理的。

要強調的是，此時的張靈甫為153旅副旅長，要說指揮有方還說得過去。可張粉們為了神化張靈甫，果斷大筆一揮，將305團團長唐生海、代團長於清祥從曆史上抹去，給了張靈甫一個153旅旅長兼305團團長的職務，浴室張靈甫就成為了血戰張古山、親率突擊隊攻占張古山的英雄。

疑竇叢生：田漢編寫《德安大捷》，張靈甫真名名揚天下。

張粉們說，萬家嶺大捷後，大約1939年1月份，田漢在長沙采訪張靈甫，親自撰寫了話劇《德安大捷》，劇中主人公就叫張靈甫，演出後從此張靈甫名揚天下。

俺查了下田漢所有的作品，找不到《德安大捷》。查看《田漢年譜》，也沒有這個的絲毫蹤跡可尋。

不過，田漢倒真的是編劇過後來的第一次長沙會戰、所謂的“長沙大捷”的片子。第一次長沙會戰後，當時陳誠為了宣揚，派中國製片廠的導演史東山找到田漢，要田漢編劇以“長沙大捷”為題材的電影《勝利進行曲》。田漢同史東山遍訪戰地，搜尋了很多軍民抗戰的英勇事跡。片子最終在重慶被改來改去，成為各位參戰將領爭功的平台，連每個人的出場時間都一一安排好，片子開頭就是常公講話，接著就是陳誠、薛嶽等等各位參戰將領依次出場，完全不按原來的場景，實際上跟田漢編的《勝利進行曲》沒有多大關係。

而田漢編劇的《勝利進行曲》話劇，由當時的演劇九隊演出，盡用了軍民抗戰的英勇事跡素材，保留了原貌。

致命漏洞：田漢作詞任光作曲的74軍軍歌。

同時，網上流傳著一首據說是萬家嶺大捷後由田漢作詞任光作曲的74軍軍歌（網上還流傳另一首74軍軍歌——哈哈），從據說是完整版中抄錄部分如下：

起來，弟兄們，是時候了，我們向日本強盜反攻……

我們保衛過京滬，大戰過開封，南潯線，顯精忠，張古山，血染紅……

我們死守過羅店，保衛過首都，馳援過徐州，大戰過蘭封！南潯線，顯精忠，張古山，血染紅……

俺同樣查了下田漢所有的作品，沒有找到這個田漢作詞任光作曲的74軍軍歌。而這個說法的最大漏洞就是任光作曲。

可能說任光是誰很多人不知道，但一說到《漁光曲》大家都知道——任光就是《漁光曲》的作曲者。

1936年，任光發表歌曲《打回老家去》，號召全國同胞不做亡國奴，沒想到卻給自己帶來了麻煩。國民政府覺得他有悖“攘外先安內”的維穩政策，日本人要暗殺他。在這種情況下，任光被迫流亡海外。直到40年春天才回國，在重慶教書。7月份遇到葉挺，於是參加了新四軍，後在皖南事變中犧牲。

萬家嶺大捷是啥時候的事啊？這個時候人家任光根本就不在國內啊——張粉們是不是以為發個電子郵箱或者上QQ或者打個長途電話就搞定啊？並且從歌曲中那些特定的字眼來看，我嚴重懷疑，這個所謂由田漢作詞任光作曲的74軍軍歌是張粉們編的。

以偏概全：上高會戰74軍殲滅日軍2萬多。

這個懶得說，先不說殲滅日軍2萬多這個數據真假，不能夠因為張靈甫時任58師副師長，就將戰績全歸74軍吧——感情其它參戰的幾個軍都在打醬油？

欲蓋彌彰：張靈甫親率58師蕉溪嶺遭日軍飛機轟炸損失慘重。

親們，深深淺淺，上上下下墨跡這麽久，現在高潮終於來了。

1941年9月17日，第二次長沙會戰開始，74軍奉命參戰，由贛北奔赴戰場。58師師長廖齡奇正好回家結婚去了，於是58師在張靈甫副師長帶領下由江西新餘開拔。由於時間緊迫，部隊白天行軍，結果在通過瀏陽城西蕉溪嶺隘路時，遭到日軍飛機輪番轟炸，損失慘重（2B的57師也一樣），驚得後麵趕到的51師目瞪口呆，痛心不已！

根據當時擔任58師作戰科科長的羅文浪回憶說，“由於時間緊迫，不能不白晝行軍，……軍作戰參謀對部隊經過地形未詳加研究……，因此在24日、25日，第57師、第58師及軍部通過瀏陽城西蕉溪嶺隘路時，受到敵機的輪番轟炸掃射。在一條上下15裏兩麵是石山的羊腸小道上，密集部隊傷亡重大，未曾參戰，就被敵機將指揮係統打亂，挫傷士氣，給以後的戰鬥帶來不利”（《原國民黨將領抗戰親曆記 湖南四大會戰之羅文浪《蕉溪嶺及春華山的遭遇戰》中國文史出版社 1995年）。

我覺得吧，古往今來，沒見過打仗時間不緊迫的，可以晝伏夜行嘛。所以這個時間緊迫不能夠成為開脫的理由，身為親率的張靈甫副師長在整個行動計劃安排等上是有責任的。

張粉們為了蓋住這個茅坑，要麽隻字不提，要麽再次大筆一揮，將58師開拔前師長廖齡奇正好回家結婚去了、58師是在張靈甫副師長帶領下由江西新餘開拔的事實，改為遭轟炸後58師師長廖齡奇才回家結婚去——這意思，2B都清楚。至於廖齡奇在此戰中倒黴至死，58師副師長張靈甫的態度啥的又可以寫一篇文章，當然這是題外話（幸好常公又發現廖齡奇是冤案，可憐天見天憐的廖齡奇）。

說實話，74軍在整個抗戰期間，廣大官兵浴血奮戰——部隊換了好幾茬，為抗戰勝利立下了不朽的功勳，不愧為抗日的鐵軍！張靈甫作為74軍的一員，那也是有著不朽的功勳的。但是不能夠因為後來的整編74師在孟良崮全軍覆沒以及張靈甫的結局，就出於某種目的，故意神化張靈甫，特別是打著真相的名義用假相來神化。其實，一直與張靈甫“心有千千結”的李天霞在戰功上與張靈甫相比，可以說是無不過之——親們見過有人神化李天霞的不？但我敢肯定地說，如果整編74師師長是李天霞，那現在就是李粉們神化李天霞了。

三，張靈甫是自殺而死的嗎？

張靈甫的遺書是真的嗎？

國民黨粉絲大肆渲染張靈甫的遺書。事實上，這份遺書是王耀武偽造的。前74軍人事處長吳鳶在《我所知道的張靈甫》中說：“（王耀武）決定偽造張靈甫的遺書兩封，一封是由張寫給王耀武的，表明一死以報黨國和對校長的忠誠一封是給他妻子王玉玲的，要求她善於撫養剛出生的孩子。信是由第二綏靖區司令部譯電科科長李嘯梓（與張靈甫同鄉）模仿張靈甫的筆跡代寫而成，信的內容和詞句，是經過再三斟酌決定的。這兩封信寫好後，派人乘飛機送到南京，謊稱是張靈甫在戰局危急時親筆寫好交隨從副官化裝送出的。蔣介石見信後，大為讚賞，當即命令軍務局擬了一道通令，要求各部隊學習張靈甫‘殺身成仁，舍身取義’的英雄精神。

近年網絡興起後，某些勢力為了抹黑共產黨，故意對張靈甫進行大肆炒作，把靠內戰出名的張說成“抗日名將”，並將他打扮成國民黨的“忠勇之士”。張靈甫明明是當俘虜後被打死的，這有當年陳毅講話和華野驗屍報告為證。陳毅的講話明確說“張靈甫是我們殺的”。華野的驗屍報告透露，張靈甫是衝鋒槍彈從左後腦打進，從右下顎穿出而致死。而張靈甫身材高大，這樣的彈道隻有他取跪姿才能形成。

張靈甫是一位出色的軍事將領嗎？

許多國民黨粉絲將張靈甫捧上天去，說他是中國近代最能打仗的將軍。事實上，這一說法連張的同僚都不認可。曾任74軍人事處長的吳鳶評價他：“他當一個營、團軍官是可以的，要當軍、師長則是難以勝任的。李天霞平時說他是張飛，有勇無謀。他平時不務實際，專好附庸風雅，喜騎馬、練字，收買古董字畫，室內懸掛成吉思汗、拿破侖等人的畫像，儼然擺出一副儒將的風度……在作戰緊要關頭，拿不出辦法，有時隻曉得‘衝’。充分表現出‘一介武夫’的樣子。”吳鳶對張靈甫的評價一點不錯。張靈甫在淮陰之戰中的表現就是如此。他在攻城受阻時束手無策，隻想親率警衛部隊上陣衝鋒，顯示出有勇無謀的武夫本色！

張靈甫是人品正直的君子嗎？

國民黨粉絲極力吹捧張靈甫的人品，把他說成清廉愛民、大義凜然的君子。張靈甫的人、品到底如何呢？且不談令他臭名昭著的“殺妻”事件，單看他在陸軍大學的表現即可知。他的同學董其武將軍在回憶錄中說：“在陸大受訓，將領班的將領按規定每人可以帶一個參謀，但是我們班裏的張靈甫（就是後來所謂王牌軍整編七十四師師長，在孟良崮被解放軍打死的那個張靈甫），卻帶了兩個參謀去上學。他每天隻上一節課，其餘的課讓參謀替他去上。他花了七百萬元在重慶近郊買了一處洋樓，每天在那裏養尊處優，吃喝嫖賭。一個星期天，他請我去他那裏。我到了一看，富麗堂皇，光彩耀目，簡直象一座王宮。又是舞廳，又是餐廳，看得我眼花繚亂。我這個在塞外前線，吃土豆睡土炕的將領實在坐不住，我忙向主人佯稱有事告辭了。這樣的將領怎麽能抗日，怎麽不失掉民心軍心？這樣的政府怎麽不招來國難，怎麽能不亡國？”張靈甫在國難當頭時入陸軍大學，不認真學習軍事以報效國家，而是整天逃課在別墅裏花天酒地，這還能夠說是一名愛國軍人嗎？據他的末任妻子王玉齡回憶，這期間他曾經坐飛機到湖南，為的是一睹美少女王玉齡。這難道是以國家為重的表現嗎？在戰火紛飛、生靈塗炭的年代，他竟能在大後方花巨金買洋樓，有誰相信他是一位清廉的將領嗎？

曾經在74軍任職的周更聲撰文說，張靈甫治兵嚴苛，手段暴戾，時常殺一儆百:“他在當師長時（筆者注：應指張後來在第58師任師長時），曾對他的團長劉光宇說：‘明天紀念周，你團裏有幾個（他的慣用術語，就是有幾個要槍殺的官兵）？’劉團長說：‘我團裏沒有。’張靈甫說：‘你們團裏總是沒有。明天一定要替我找幾個出來。’劉也說：‘隻有拿我去槍斃吧。’”周更生《國民黨第一補充旅的前前後後》（湖北文史資料2002年11期）

《蔣介石王牌悍將張靈甫傳》是一本客觀的書嗎？

近年，大陸出版了《蔣介石王牌悍將張靈甫傳》。這是張靈甫女粉絲鍾子麟寫的書，書中處處為張靈甫塗脂抹粉、百般辯護，把將才平庸的張靈甫說成“王牌悍將”。鍾子麟為張靈甫洗白辯護的手法，是大量引用張靈甫家人和部屬的話。這些材料哪能做得到客觀公正呢？舉例來說，鍾子麟描寫張靈甫在陸大讀書時，既要消除董其武回憶錄的影響，又不能造成董其武說法擴散的效果。因此，她在書中引用張靈甫家人的話，聲稱張靈甫沒有在重慶購置過房產。張靈甫家人的話豈能當成證據？同時，她在書中不敢引用董其武的原話，生怕讀者知道張靈甫“吃喝嫖賭”；甚至不敢提到董其武的回憶錄，以免讀者出於好奇去查看此書，可見她處處維護張靈甫形象的苦心。

張靈甫對羅炳輝“掘墓鞭屍”嗎？

網上有文章裏麵提到：“張靈甫對於早逝的前北伐軍老前輩、民族抗日英雄、我新四軍第二副軍長兼山東軍區第二副司令員羅炳輝將軍，他不但沒有給予前輩軍人應有的尊重不說，竟毫無人道地下令掘開羅炳輝將軍的陵墓，把將軍的屍體掛在樹上大肆淩辱，還讓士兵打‘活靶’取樂，完全失卻了一個職業軍人應有的為將之道。”這一說法並不確切。占領山東解放區的首府臨沂，並對羅炳輝將軍“掘墓鞭屍”的，是李天霞指揮的整編83師。

解放軍在孟良崮戰役中俘虜的敵官佐，有前日本軍官佐加滕等之和鬆下一冠。抗戰期間，他們曾經參加“掃蕩”敵後根據地，血腥屠殺共產黨領導的抗日軍民。抗戰勝利後，他們又充當張靈甫的軍事顧問，為他出謀劃策進攻人民解放軍，在解放區內推行“三光政策”。國民黨粉絲稱張靈甫為“民族英雄”。試問：有如此屠殺百姓、認敵為友的“民族英雄”嗎？（本文作者 神鋒罡）但是，張靈甫率部進攻解放區期間，確實對當地民眾犯下累累暴行。整編74師進入解放區後，燒殺、搶掠、奸淫無所不用其極。在進攻沂蒙山區的過程中，74師尖兵進入張官村時，發現了幾雙繡有紅五星的鞋墊，便將做鞋墊9名婦女全部槍殺。在孟良崮被解放軍包圍時，74師將附近許多村莊燒毀焚平，將來不及逃跑的村民一律槍殺。尤其令人發指的是，張靈甫為了解決糧食的困難，便下令在解放區“就地補給”，也就是讓部隊搶掠百姓的糧食，對敢於反抗的老百姓全部槍殺。