馬英九與蔣經國的差別到底在哪？

送交者: 彼德 

為何同樣是國民黨的台灣領導人，台灣人對馬英九與蔣經國評價卻天差地別，以下簡單舉例告訴你:

引述博主求真知博文:"有人說，台灣人很有趣！ …要便宜用電又不要核能，要地區發展又不要國光石化，要反壟斷又想壟斷媒體，要買得起房又不要都市更新，要經濟發展又不要服貿協議。 不要工廠，卻要高薪，不要核電，卻要用電。 不要服貿，韓國要！ …”

以上所說隻對一半，是國民黨及馬英九政府執政無力、推卸責任之詞。因為民主國家沒壓製言論，任何事情都有正反意見出現，每一項政策都有支持者與反對者，經濟發展的同時也會帶來環境汙染、生態破壞等，沒有白吃的午餐，所以如何說服民眾是政府一大挑戰，馬英九執政無方，隻用一些奇怪言論反駁民眾，讓民眾更加反感。

我舉蔣經國與馬英九的執政態度差別做對照(其他例子還很多):

一、蔣經國推行十大建設，民眾大多不支持，甚至惡意質疑高速公路等十大建設圖利有錢人(當時台灣大多數人沒汽車)，國家還要舉債，民眾大多反對，蔣經國力排眾議，說今天不做明天就會後悔，排除萬難甚至舉外債建設，後來十大建設帶動台灣經濟起飛，連原來反對者都改變想法，民眾佩服蔣經國遠見，也視蔣為台灣政治人物典範。

二、馬英九推行與大陸服務貿易協議，一直高喊對台灣有利，不做會後悔，卻不敢強行通過法案，馬英九一開始是有機會強行通過的，卻瞻前顧後坐失良機，一些錯誤決策作為，讓王金平與學生、民進黨合流，造成服貿反對聲浪高漲，通過服貿的社會成本大幅增加，連原來支持服貿和中立者都反對當時通過服貿，事後馬英九政府怪東怪西，就是不怪自己愚拙(國際共識)。
蔣經國與馬英九誰是有承擔、聰明、有遠見的政治家，高下立判。 -

所有跟帖： 

• 蔣經國＝事實求事; 馬英九＝懦弱無能...See inside: -superson- ♂ (168 bytes) () 12/31/2014 postreply 13:31:25

• 蔣經國在暴風驟雨中成長,　馬英九是溫室裏的花朵．　 -船過水中無痕- ♂ (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 13:57:07

• 基本上國民黨要下台了.　服貿協定不過是好事，　不然好處全給民進黨占了.　 -船過水中無痕- ♂ (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 14:04:56

• 最大的區別，蔣經國是共黨熏陶出來的，小馬是國民黨熏陶出來的。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 16:58:20