國民黨的失敗，歸根到底是因為馬英九的真麵目被看破

來源: wxcfgh85 於 2014-12-01 12:05:48 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (8904 bytes)

2008年馬英九以高得票勝選總統，靠的是所謂清廉親民主不統一的口號，但是他上台後明顯做的是另一回事，幹的就是借所謂經濟交流，隱性讓大陸經濟統一台灣。 所以他的支持度是一年一年不斷下降。 有些人說是王金平造成國民黨支持度低，更是可笑。

1。王是立法院議長，這個位置本身就是召集會議和在立法院內規範行為的角色，法律規定了要保持一種近乎超 然中立的政治態度。期望王金平為國民黨在立法院製造機會，把有爭議的法案強行通過，那是可笑的想法。 那怕是在大陸控製下的香港立法會，主席曾鈺成的態度盡管就是中共地下黨員，但一樣不能太過於指責民主黨。和特首梁振英的態度有差距。不然的話，整天在立法 院或立法會內就是兩派打架吵架了，如何正常運作？

2，馬英九是國民黨內最想打擊清除王金平的人，不僅想，而且真的付諸實行，想把王金平的國民黨員身份都開 除掉，還密會檢察首長，了解針對王金平的一些案情。　隻不過法院最後決定王金平無罪，他就沒那個借口動手了。如果王金平是親綠，眾人皆知馬英九針對王金 平，到頭來藍營選民還是因為王金平而怪罪馬英九或國民黨而投不下票，豈不是可笑？這等如說是秦檜反對北伐，所以大宋子民就怪罪嶽飛最恨嶽飛一樣可笑。這其 實就是馬英九集團放出的輿論。

3，國民黨內的結構是以前戒嚴威權時代得益最大的，也是最保守最強硬最想投靠大陸的一些外省元老及其子女如郝柏村之流，他們在最裏層，統治著有改革意識的 外省子弟如宋楚瑜，再統治著本省的地方派係和黨員，最後才是本省的普通黨員。一環圈著一環，以少數統治著多數。馬英九是外省的官二代，他爸爸馬鶴淩是國民黨的中 將，所以他代表的就是最保守的那幫人，所以，他盡管一向裝著尊敬李登 輝，實際上最恨的就是當初在國民黨內實行改革的李登輝及幫助過李的宋楚瑜，還有和李關係不錯的王金平。　

大陸人一般都不會明白，為什麽馬英九經常要對外宣示自已尊敬支持台獨的李登輝，因為在大陸的宣傳信息中，李登輝就是台獨分子，國民黨內隱伏的親日野心家， 台灣解除戒嚴開放黨禁是蔣經國一人之力。　但事實並非如此，蔣經國在開放黨禁後很快就病逝，當時國民黨內仍有一眾掌握大權的大老，如郝柏村蔣緯國，李登輝 是一步步幫助台灣走向藍綠能共容的關鍵過渡人物。他有台獨和親日的言論，但是不能否認他在威權向民主過渡過程中起的作用。台灣民眾未必完全接受李登輝的全 部主張，但一定不喜歡國民黨變成或重回郝柏村蔣緯國在任時那種手握軍權或黨權的強人在任，隨時有機會把台灣變回威權的樣子。所以盡管李登輝一再說馬英九就 是大陸看中的操控台灣的關鍵人物，馬英九還是裝著對他很恭敬。因為不裝，馬英九根本沒有那麽多支持者，會失去中間的選民。

舉個例子，如果說台灣藍綠結構是六比四，馬英九隻 代表著那六裏麵最核心的六分之一。如果真趕走王金平，所有的本省地方派係和本省黨員都寒心，到時候國民黨輸得更慘。　最後，王金平的支持度有多少，或者他 能動員 的黨員有多少，不代表著全部的本省黨員，也許他那一派隻有十幾個議員，但是其他本省派係的人看到馬英九這樣對待自已台灣人，必然會在大型選舉中做小動作。 換言之，國民黨本身的內部結構對於本省人不公平，甚至於對於非權貴的外省人也不公平，這是國民黨失敗的必然因素。以前國民黨沒敗，是因為馬英九虛假包裝的 光環沒破，大家以為他跟以前的國民黨不同，越到後來，發現他越是隻幫自已派別，鞏固自已人馬特別是自已的權力，越是對本省人打壓，越是對黨內曾經有光茫的 人如宋楚瑜或朱立倫，或打擊或防範。這種獨載者的性格，被看破，自然知道他不是什麽中道愛民主之人。如果馬英九真是什麽清廉公正不群不黨的人，為什麽國民 黨禦用的兩大媒體聯合報和中國時報都死保他？為什麽國民黨舊時代的眾多大老許曆農郝柏村等都站在他一邊，在連戰和馬英九起衝突時都大罵連戰？馬英九就是國 民黨內的保守集團，花了二十年時間打造包裝出來的一個沒有本事的官二代，用來在民主選舉中騙選民的。因為他們這些威權時代的受益人，跟大陸的一樣，認為民 主選舉就是騙，隻需要找一個樣子不錯，會喊口號的自已人出來就可以，有事就手下背鍋，凡事都是別人的錯，馬英九永遠都是好人聖人，以為這樣就可以為整個集 團的利益服務。這個集團之所以能夠操縱整個國民黨，除了因為他們是兩蔣時代的嫡係，除了因為他們在黃複興等軍公機構的舊有組織，最重要的是因為他們擁有聯 合報和中國時報這些媒體，所以，要看誰在操縱國民黨，隻要看聯合報中國時報在保誰批誰就知道了，有時候可能會小罵大幫忙，但一到關鍵時期，都是在為馬英九 護航。TVBS這種紅媒就更不用說了，就是香港TVB在台灣的分支機構。TVB在邵逸夫轉賣股權後，現在已被罵成了CCTVB。

有人會認為既然馬英九都已騙到政權了，為什麽不強行在立法院通過有關與大陸經濟聯係的法案，或不馬上跟大陸宣布統一。認為是馬英九軟弱。錯了，不是他不想 做，而是根本做不了。別以為有了總統的職權，就可以任意亂來，有反對就出動警察或軍隊鎮壓。根本性的是憲法大於總統，他不能任意動用軍隊鎮壓反對者。其 次，如果他反對民意，強行違反立院程序通過，首先這個法案就會因為違憲而失去效力，就算他有那個膽子在總統府宣布現在就服從中華人民共和國的領導，按照台 灣的憲法，也是沒有經過立法院程序，即時無效並會受彈絯。如果他真這樣做，馬上就會有幾十萬綠營的人和中間選民上街示威，在無法動用軍隊的情況下，光靠警 察無法鎮壓，就算讓警察開槍，馬上也會引起台灣大亂，而且美國決不可能放任他這樣做。最根本的是，當初選他上台的民眾，多數並不接受一國兩製，而是信他能 保住中華民國的同時也不台獨。如果他強行通過有關爭議性的決定或協議，造成社會大亂，最後導致要即時重選，無論是總統大選或縣市長選舉又或者是議會選舉， 馬英九及國民黨會輸得比這次更慘，而且會有入獄的危險。所以，不是馬軟弱，不是他無能，是先天有一個憲法在約束著他，所以他不可能宣布直接並入中國做特 區，他也沒有足夠的軍隊和警察力量去確保一種類似於政變式的政策和法案。隻能偷偷讓大陸資本進入，一步步隱性地控製台灣經濟。

馬英九從來就不是一個有能力的人。 他讀書時成績也是一般，後來靠家族背景進入美國名校，回國不久就任蔣經國的秘書。 這是他爸爸給他的遺產，實質上他跟連勝文一樣，隻不過他比起連勝文帥多了。後來勝選台北市長，更不是什麽個人能力，台北市本來就是國民黨的鐵票區，藍大於綠，陳水扁當年當選老實說是運氣大於實力，乘了藍軍分裂的機會。 馬英九執政後，在天時地利人和的情況下，台北市議員多數都是國民黨，居然在台北的治理成績都遠不如陳水扁，被人認為幾乎是最差的一任市長，連同為藍營的郝龍斌都蓄意劃清界線，跟他在任時的工程和計劃拉開距離。他馬英九有何本事治理好台灣？他就是一個形象招牌，而且形不符實，就是一個龐大的保守國民黨內部集團推出來的產物，相當於清朝末年的皇族集團，找一個樣子長得不錯，而且留過洋的麵目來裝現代化，在台下時能騙倒人，到了台上後要真的政策和即時反應時，馬上就破功了。說實話，虛構一下曆史，以前留過日，樣子又不錯的清朝皇族後人川島芳子，如果被捧為歸國學子，新潮女性，女權代表，代表愛新覺羅氏參加民國的總統大選，說不定會比馬英九做得更好。

請您先登陸，再發跟帖！