在大陸愈強的趨勢下,文化上同根同源的台灣一定處於資本外流大陸的洪潮之中。
馬英九是比較弱勢一點,是不接地氣,但問題在於1.接地氣是否就一定解決問題?2.英美國家的領導人不都是來自精英階層,有哪個是來自接地氣的貧民?
套用一句老話:It's the Economy, Stupid! 根本還是經濟的問題,台商的根都不在台灣了,這才是台灣的最大問題。貌似GDP增長得不錯,但貧富差距不停的拉大而導致平民不滿才是馬英九的敗筆。但他一個人也無力回天,雖然貴為台灣地區領導人,但台灣的五權分立導致互相牽製。王金平的圓滑導致馬英九的報複無法施展,導致了前幾個月的馬王之鬥。
馬英九和國民黨其實是想背靠大陸來爭取給台灣更多的經濟利益,從而共同把持住選票、權力。結果大部分的島內年輕人不學無術,受到民進黨的蠱惑,將所有問題推給大陸,推給國民黨,發起太陽花抗爭,以為這樣年輕人自己就有出路。
這次台北市長乃至整個九合一選舉國民黨的大敗就是整個台灣社會公義以及均富的大敗的縮影。這些選民用選票警告了百年國民黨,杯葛了權貴連勝文;這不是馬英九一個人的悲劇,是整個國民黨的悲劇,是整個台灣的悲劇。
大陸崛起了,台灣沒戲了,節哀吧。
有偏頗,這不是馬的問題還是陳的問題還是任何個人的問題
所有跟帖:
• 如果是這樣,那麽民進黨執政的台灣經濟會好些嗎?那就隻會越來越差了 -547788- ♂ (0 bytes) () 12/01/2014 postreply 00:41:20
• 所以我說這不是任何個人或者黨派的問題,是台灣沒運勢的問題了。大陸發展起來了,台灣香港這種無任何優勢的地方,有什麽路可走? -JohnnieYoung- ♂ (72 bytes) () 12/01/2014 postreply 17:45:30