1，馬沒有順應民意，沒有順應支持他的泛藍選民的民意。民意首先是支持他的泛藍選民的民意，結果他上來，把支持他的泛藍選民涼在一邊，去討好綠營，高調要做全民總統。重用很多綠營分子，象賴幸媛。好像全世界就馬一個人高尚有理想。據說這次很多藍營的選民根本就不出來投票。
2，防範大陸勝過防範民進黨。親民進黨勝過親大陸。盡管大陸不計代價，千方百計支持他當選。雖然民進黨毫不領情，一直對她窮追猛打。而且國民黨刻意利用民進黨，一個紅臉，一個白臉，和大陸討價還價。最後把自己繞進去。
馬把與大陸的矛盾，置於與民進黨的矛盾之上。比較糊塗。還沒有認清台灣民主的本質在哪兒。台灣島內的人是不可能看清台灣民主的本質的。等2年後，國民黨全麵潰敗的時候，從立法院到總統府全麵潰敗的時候，他們可能還不會醒。
3, 所以馬刻意不去營造一個“一中”大的輿論環境。如果一中不占民意和輿論主流，而是維持現狀（暗獨）和台獨成為輿論主流，國民黨會處處被動，動輒得咎。此種環境下，即使國民黨給每個台灣人發Cash,一樣落選。他在陸委會，教育，學術，等領域沒有大刀闊斧地清理綠營人士。輿論民意上一直被動。民意一直被民進黨操控。
上麵2條，馬給人的感覺：賤。誰對他好，誰就沒有好結果。
4，在長達近20年的去中國化的輿論和教育環境下，成長起來的年輕選民 (所謂新生世代）偏向民進黨毫不奇怪。這種輿論環境實際是執政者對子孫後代的一種不負責任。
5, 分裂內鬥，曆史上的老毛病了；
6，權貴色彩：連戰的兒子，吳伯雄的兒子， ,,,都是世家子弟。一般民眾誰都反感；權貴色彩太濃了。
7，經濟大環境不好，從2008開始，世界經濟就一直在危急之中，到現在沒有走出來。
8，選民喜新厭舊的普遍心理。
上麵幾條就不是馬一個人的原因了。
7，所謂大陸打壓香港占中，違反一國兩製。- 這雖然是胡說，但在台灣反中的輿論環境下，民眾被刻意誤導。很多人被蒙蔽。
這對大陸是一種警示，一味讓利討好台灣和香港，是遠遠不夠的。大陸前幾年給人的感覺是，送別人錢，還要求著別人要。
