馬英九總統對香港政改有所評論，北京國台辦兩度回應：「台灣方麵不應說三道四。」
每當外國對中國大陸的政治或人權有所評論時，北京方麵的標準答案必是：「外國不應對中國的內政說三道四。」然而，這次卻是首次將專門用於外國的「說三道四」用於台灣；對北京來說，台灣是「外國」嗎？台灣對大陸說幾句勸善的話，就是「說三道四」嗎？
北京似乎立即發現了修詞不當。本月十七日，北京外交部發言人洪磊評論英相卡麥隆對香港局勢的發言時稱：「外國無權對香港事務指手畫腳。」但如果回看前此洪磊對其他外國評論香港局勢的回應，則大多使用「說三道四」一詞。也許北京當局突然發現了將「說三道四」一體用於台灣與外國似非所宜，致洪磊擇用了另一常用詞「指手畫腳」。但難道今後北京就以「說三道四」用於台灣，「指手畫腳」用於「外國」？
這也許隻是北京方麵一個無意的疏忽，卻也反映了兩岸關係的特殊情勢。北京既然宣揚「兩岸一家親」，那麼中華民國政府或人民出自對大陸有所期待而說幾句勸善的話，大陸其實也宜從「一家人不說兩家話」的心情加以理解，若指為「說三道四」，是否反而顯得是「見外」了。
何況，馬總統的國慶談話稱：「民主發展沒有公式，憲政製度也難移植，隻要方向正確，以中華民族的智慧，一定能找出一條兼顧穩定發展與民主自由的道路。」可見已經照顧到中國大陸的特殊情勢，若這也算「說三道四」，兩岸豈能說「什麼都可以談」？
無論如何，北京若將「兩岸一家親」的勸善之言，指為「外國幹涉內政」的「說三道四」，聽起來豈不怪怪的？
