江南案30年

來源: 數據有道於 2014-10-14 09:59:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3571 bytes)

江南案30年

郭冠英

　　1984年的今天，早上八點，舊金山大理市，劉宜良（江南）妻崔蓉芝送小孩上學回來，車庫開著，劉宜良搬了東西下到車旁，要去漁人碼頭禮品店開門，兩個人衝上來打了他三槍。

　　晚上，台北「情報局」接到電話：「買賣已成，送了三包禮物。」美國人查到了這通電話。

　　江南案對台灣的政治發展有極為不利的影響，這事做得極愚蠢，殺江是為了怕改朝換代，結果這反加速之。曆史作者林博文說：「曆史有明流暗流，有時暗流比明流影響更大。江南案就是大大影響台灣曆史的暗流。」

　　錢複說：「多年在美外交中所積蓄的水，本要用來發電的，現在全拿去救火了。」

　　蔣經國也說：「中美斷交，美理不直，我方可爭，但江南命桉，其曲在我，故深以為憂。」

　　受到這暗流之益的政治勢力，以此大肆攻擊政府，但在達其目的後，早把江南拋開，還以「三蛋論」來嘲弄之；而那被大傷害的忠黨愛國的人，因為此案實太醜陋，關係到其一切正當性的基礎，故也諱言此事，還以「三麵間諜」來誣貶江南。就因此，沒人提江南了，大家都選擇遺忘。

　　在「蔣經國傳」書中，江南第一個感謝的好友陳治平說：「他流的是深藍的血液。」江南在華盛頓做「台灣時報」特派員，與傅建中、施克敏等記者，還有宋楚瑜都交篤，大家還出錢助他去舊金山開禮品店。江死，他們皆痛。

　　到20週年時，馬英九想要在台北辦一場紀念會，後因崔蓉芝突病而取消。她請人給馬寫了一封信：「作為一個清白正直的人，您會從人權角度來考慮此事，但作為一個政治家，我認為您應還有更深的一層考慮─是非。江南的悲劇並不是一個單純的人權問題，即如江南是捲入情報鬥爭中，有敲詐或出賣任何人，因此危害到別人，或有害一組織工作，所謂「背叛」，那他被「製裁」，即令不到製裁的程度，還隻能說倒黴。但江南不是，他沒有對誰不起，沒出賣任何人，也根本無從出賣起。他隻是想用他得到的一點「重視」，去幫一個對他有恩的人（夏曉華。夏鑄九之父，鄭村祺嶽父）做點事，做點回報。他的出發點是良善單純的。加害他不但是不道德，而且是毫無必要的，甚至是對加害他的人大大不利的。

　　江南是喜歡說話，為民主正義說了些話，但他不是願以生命熱血為此獻身的人，他沒那麽偉大。他沒想做民主烈士，他是糊塗冤死。他最痛心的應是看到他的死，造成了國民黨的敗落。他對它是愛之深、責之切，絕沒想到要去推翻、傷害它的。結果那個時代的愚蠢，這種愚蠢，潛在我們每個人的細胞裡，造成了這種自噬的行為。」

　　江南案絕不是「一批笨蛋找了一批壞蛋去殺了一個渾蛋」，這件事也與蔣孝武無關，江南更不是什麽三麵間諜，他就是為了要寫「吳國楨傳」被殺滅口，是因言論自由，雖然他沒要寧鳴而死。

　　千古奇冤，江南一葉。隻有懂這個國家，懂得去愛的人，才會一歎，幽歎，長歎。