混際網路幾近二十年，沉澱沉澱再沉澱。。
覺得自己開始想明白了。
這個社會都是由很多簡單得不能再簡單的道理構建起來的。
所謂民主也是。
一個人或一個群體想說了算你必須有資本，有說話的資本。資本不是抽象意義上的資本，就是錢。所以你想做主就得有錢。
不管你采取什麽樣的規則，什麽樣的製度，這條埋藏在最深處的道理永遠在那裏起作用。
在所謂西方的民主製度下，資本對政府和社會的的操縱可謂爐火純青，滴水不漏。很多人覺得通過媒體呀，選舉自己的意見得到了尊重和表達。實際上這樣的騙局隻要稍微會思考的人都會發現。先說媒體自由。媒體本身算是個企業，隻要是企業，就是可以被購買的。既然可以被購買，自然是有錢人買去，絕對不會是沒錢的人買去。這是最簡單不過的道理。當然有人說，哎呀，我可以自己搞個媒體嘛。對的。過去，誰都可以辦個報紙啊什麽的，不一定花很多錢。今天更容易，弄個論壇就可以了。問題是，你的論壇沒影響力也沒什麽用啊。OK那就搞成有影響力啊。那有了影響力呢，自然也是被人買去囉。
所以，永遠不要指望媒體會為老百姓說話。永遠。。
接下來就是選舉了。前麵說了媒體的主人是誰，那選舉選的是誰就很清楚了。在美國，老百姓所選的，永遠是兩個黨篩選出來的。黨的候選人要當選，必須籌措天量的選舉經費，這樣的經費甚至不是一個普通的富豪可以承擔的。它必須是整個階級共同認可的。所以有些不知天高地厚的富豪出來選，每每如同小醜一樣。
在美國這種典型的所謂＂民主＂社會，根本就看不到老百姓會有任何影響政府的能力。甚至是所謂遊行自由，也是資本在後麵起作用。沒有資本支持的遊行本身都是搞不起來的。
所以篩選是肯定的，在所謂民主社會，就是被資本篩選。這是毫無疑問的。
所以，西方的民主社會在共產黨的教科書裏被定義為＂資本主義民主＂我覺得是恰當，貼切的。
但問題來了，既然你覺得
這樣的民主不是真民主，那你倒是提個好的啊。確實，這是個大問題。人們常說，所謂西方的普選民主不是完美的，但是它是人類能想到的最好的。
但人類是永遠也不知足的，尤其＂事情起變化的時候＂。
在這裏我覺得我們應該回顧一下共產主義運動的曆史。共產主義運動是在資本家吃相最難看的時候鬧起來的。在中國，按共產黨教科書的說法，新的中國是在推翻壓在中國人民頭上山座大山後建立起來的。就是所謂封建主義，官僚資本主義和帝國主義建立起來的。我覺得這是新中國的立國之本。忘記了這個，那先人的血就算白流了。建立這個國家就是為了克服這些問題。這是這個新國家的使命。是它被建立的意義所在。共產黨有共產黨主義這個理論做武裝。這些人經過了那種被資本最殘酷壓榨的時代，最明白＂錢＂就是話語權這個道理。這個道理就是我前麵所強調的再簡單不過的道理。所以他們要搞公有製。道理就是這個道理，有了資本，說話才管用。當然我們都知道，這些人碰了一鼻子灰。事情沒有想的那麽簡單。
但是，我個人覺得，這後麵的道理是沒錯的。你想要民主，先得有＂錢＂，占有資本。否則，都是假的。
回過頭來，我們來看看，普通的工薪階層在爭奪話語權的時候，他的競爭對手是誰。前麵說的很清楚，其實就兩個，一個是國內的資本，一個是國外的資本。國內的資本，過去在法製不彰的時候是所謂＂官僚資本＂，現在是資本家。也沒什麽民族資本一說了。國外的資本，就是那個總想控製全世界的所有政府社會的＂帝國主義＂。這股力量在全世界到處打家劫舍，這個稱謂不可謂不貼切。
明白了這些，就知道，要所謂的民主隻有一條路可走。我不好意思直接說是社會主義。但一點肯定是肯定的。你得靠國家這個機器占有資本，那就是國有資本。這個資本要保證能震住國內國外的非國有資本。不能讓他們翻天。
明白了這些，就知道，要所謂的民主隻有一條路可走。我不好意思直接說是社會主義。但一點肯定是肯定的。你得靠國家這個機器占有資本，那就是國有資本。這個資本要保證能震住國內國外的非國有資本。不能讓他們翻天。
所以，很多事情就是這樣，你批判一件東西的存在的錯誤，往往是因為你忘記了產生它的原因。社會主義本來是為了爭取真正的民主而誕生。但因為它的稚嫩，社會管理水平低下，幹了很多適得其反的事情。
但好在他挺下來了。資本主義在發展，社會主義未嚐不在發展。中國今天的政府的社會管理水平不是也在進步嗎？
但好在他挺下來了。資本主義在發展，社會主義未嚐不在發展。中國今天的政府的社會管理水平不是也在進步嗎？
不管怎麽樣，中國這樣的國家，隻要不忘了它的立國之本，不忘了它的使命，它遲早有一天會成熟起來的。
從這個角度來看香港今天的占中鬧劇，很自然就能明白這種運動的本質。個人覺得在香港的篩選是恰當的合適的。它保證一個被各界接受的靠譜的人被篩選出來，而不是靠街頭運動和媒體暴光出來的人被選上。哪個更加容易被境外資本操作，是個再簡單不過的道理。
