中評社華盛頓7月23日電（記者 餘東暉）美國保守派學者承認，美國所有人曾經很在乎台灣，但明顯地現在越來越不是這麽回事，轉折點是1995年到1996年的台海危機，台灣成為中國盤算美國如何在亞太投射力量時專注的區域問題，而美國也由此更嚴肅地聚焦於中國是可能的軍事競爭者，以及對亞太更大範圍區域的意涵。台灣仍是可能導致美中衝突的幾個潛在衝突點之一。
普林斯頓大學教授弗裏德伯格（Aaron Friedberg）日前在智庫“國際戰略研究所”（IISS）為其新書《超越空海一體戰》（Beyond Air-Sea Battle）而舉行的討論會上被問到台灣在美國“空海一體戰”概念中的作用時作此表態。
參加討論的華府智庫“新美國安全中心”研究員科爾比（Elbridge Colby）說得更清楚。他指出，台灣無法自保的問題是很明顯的，台灣軍方去年曾發布報告稱到2020年，解放軍將具備全麵攻打台灣的能力，而且可望有效遏製台灣盟友的介入。解放軍目前要攻打台灣海存在一些能力缺陷，但正在提升中。他說，這個問題在馬英九執政後不那麽突出，但一旦民進黨執政或者發生其它重大事件，情況可能很快會變。
科爾比表示，美國會微妙地處理台灣問題，因為美中雙方都不希望台灣問題引發不必要的衝突。他認為，台灣能做更多的最重要事情是增加自己的防務開支，專注於能使中國大陸戰略問題複雜化和惡化的能力提升，而這也應是美國在亞太區域更大的戰略，即聯合地區的盟友和夥伴，加強他們自身能力的建設，使中國的力量投射變得更困難。
在新書討論會上，弗裏德伯格稱，中國軍力增長，遠程核部隊的擴張，以及發展“反介入/區域阻絕”（A2/AD）能力，對美國在東亞的地位和其它區域國家安全構成嚴重威脅，美國和盟友的軍事設施和基地更容易受到攻擊，美國幹預亞太衝突可能的成本明顯提高，這挑戰美國向西太平洋區域投射力量的能力和意願，也令人們對美國對區域安全保證的可信度產生懷疑，最終損害美國在亞太的主導地位。這個問題不解決，區域軍力從美國和盟友向中國轉移，將抬升誤判和威懾失敗的風險。
這位2012年大選羅姆尼的對華政策顧問表示，尋求應對“中國反介入與區域阻絕”能力的可靠之道，已成為美國軍事決策者的中心任務。他對五角大樓高官談起“空海一體戰”或提到中國威脅時總是遮遮掩掩表示不滿，認為這難以說服盟友美國安全保證是可靠的，甚至難以勸阻中國不要主動發起攻擊。他呼籲，美國應對中國軍力增長要有公開的辯論，決策者要進行嚴肅的戰略思考。
科爾比表示，應對中國軍力挑戰是美國在亞太軍事戰略的中心，應當考慮美國到底需要什麽樣的威懾力，才能保持二戰後美國在亞太地區的地緣戰略絕對優勢，這就是“空海一體戰”要考慮的內容。他認為，“空海一體戰”有許多選項，但不放棄地中國大陸進行直接軍事打擊的可能性，從而塑造對手的行為。
不過科爾比承認，現在高科技條件下的戰爭與以前有所不同，以前美國可以通過對前蘇聯、伊拉克等直接“亮劍”達到威懾目的，但現在如何降低緊張，如何用有限的戰爭達到政治目的，需要進行更深入的思考，因此美國在戰略上要想清楚：是要保持戰略絕對優勢，並投資於所需能力建設，還是認識到現實所在，並進行某種地緣戰略的調整？
普林斯頓大學教授弗裏德伯格（Aaron Friedberg）日前在智庫“國際戰略研究所”（IISS）為其新書《超越空海一體戰》（Beyond Air-Sea Battle）而舉行的討論會上被問到台灣在美國“空海一體戰”概念中的作用時作此表態。
參加討論的華府智庫“新美國安全中心”研究員科爾比（Elbridge Colby）說得更清楚。他指出，台灣無法自保的問題是很明顯的，台灣軍方去年曾發布報告稱到2020年，解放軍將具備全麵攻打台灣的能力，而且可望有效遏製台灣盟友的介入。解放軍目前要攻打台灣海存在一些能力缺陷，但正在提升中。他說，這個問題在馬英九執政後不那麽突出，但一旦民進黨執政或者發生其它重大事件，情況可能很快會變。
科爾比表示，美國會微妙地處理台灣問題，因為美中雙方都不希望台灣問題引發不必要的衝突。他認為，台灣能做更多的最重要事情是增加自己的防務開支，專注於能使中國大陸戰略問題複雜化和惡化的能力提升，而這也應是美國在亞太區域更大的戰略，即聯合地區的盟友和夥伴，加強他們自身能力的建設，使中國的力量投射變得更困難。
在新書討論會上，弗裏德伯格稱，中國軍力增長，遠程核部隊的擴張，以及發展“反介入/區域阻絕”（A2/AD）能力，對美國在東亞的地位和其它區域國家安全構成嚴重威脅，美國和盟友的軍事設施和基地更容易受到攻擊，美國幹預亞太衝突可能的成本明顯提高，這挑戰美國向西太平洋區域投射力量的能力和意願，也令人們對美國對區域安全保證的可信度產生懷疑，最終損害美國在亞太的主導地位。這個問題不解決，區域軍力從美國和盟友向中國轉移，將抬升誤判和威懾失敗的風險。
這位2012年大選羅姆尼的對華政策顧問表示，尋求應對“中國反介入與區域阻絕”能力的可靠之道，已成為美國軍事決策者的中心任務。他對五角大樓高官談起“空海一體戰”或提到中國威脅時總是遮遮掩掩表示不滿，認為這難以說服盟友美國安全保證是可靠的，甚至難以勸阻中國不要主動發起攻擊。他呼籲，美國應對中國軍力增長要有公開的辯論，決策者要進行嚴肅的戰略思考。
科爾比表示，應對中國軍力挑戰是美國在亞太軍事戰略的中心，應當考慮美國到底需要什麽樣的威懾力，才能保持二戰後美國在亞太地區的地緣戰略絕對優勢，這就是“空海一體戰”要考慮的內容。他認為，“空海一體戰”有許多選項，但不放棄地中國大陸進行直接軍事打擊的可能性，從而塑造對手的行為。
不過科爾比承認，現在高科技條件下的戰爭與以前有所不同，以前美國可以通過對前蘇聯、伊拉克等直接“亮劍”達到威懾目的，但現在如何降低緊張，如何用有限的戰爭達到政治目的，需要進行更深入的思考，因此美國在戰略上要想清楚：是要保持戰略絕對優勢，並投資於所需能力建設，還是認識到現實所在，並進行某種地緣戰略的調整？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
