劉屏專欄
二次大戰後，澎湖歸還中華民國。澎湖這個命運是誰決定的？答案是英國首相邱吉爾。
蔣介石、邱吉爾、羅斯福共同出席開羅會議，確定台灣、澎湖、中國的東北在戰後歸還中華民國。然而最初的宣言草案裡，沒有列入澎湖，內容如下：「日本竊自中國的所有土地，特別是東北及台灣，須歸還中華民國」。打字機完成的草案原文是「including particularly Manchuria and Formosa, shall be restored to the Republic of China」。
在這個草案上，邱吉爾以墨水筆加以修改，並且加上「以及澎湖」等字。內容成為「諸如東北、台灣、以及澎湖，須歸還中華民國」（such as Manchuria, Formosa and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China）。
邱吉爾在學校的成績不怎麽樣，唯獨曆史和英文出色。或許正因為這樣的素養，他知道澎湖原來也是中國的。
台灣前途究竟是「台灣2300萬人民共同決定」還是「由包括台灣人在內的全中國人民共同決定」？若是前者，請問台灣為什麽至今不決定呢？莫非就是陳水扁總統說的「我做不到，我就是做不到。在我的任期之內，要把我叫的國號改為台灣共和國，我做不到。我也相信，李登輝前總統在他的12年總統任期內，他也沒有做到；縱使今天總統給他做，他也做不到」。
難僅由一方同意
若是後者，中國大陸13億人什麽時候決定自己的事了？還要跨海和台灣一道決定台灣的前途？
1938年，英、法、德、義等4國達成《慕尼黑協定》，把捷克的蘇台德區畫給德國。捷克損失2.8萬多平方公裏的土地，卻無法出席這項會議，而蘇台德區的3百多萬人也無權對自己的前途置喙。
隔年，蘇聯與德國瓜分波蘭，波蘭亡國。蘇台德的前途不是由蘇台德決定，波蘭的前途也不是由波蘭決定。
後世又何嚐不是？1983年，雷根總統一聲令下，美軍2天拿下格瑞那達。盡管全世界斥責美國，可是格瑞那達的命運已經決定。1989年，老布希總統一聲令下，美軍以15天擒獲巴拿馬元首諾瑞加，改變了巴拿馬人的命運。不管是「狂暴」（美國出兵格瑞那達時的行動代號是Fury）或「正義」（出兵巴拿馬時的行動代號是Just），都是美國決定別國的前途。
韓戰爆發後，美國總統杜魯門立即下令第7艦隊巡弋台灣海峽，台灣轉危為安。台灣的前途當時是自己決定的嗎？
台灣全麵民主選舉後，有關兩岸未來，美國民主黨的柯林頓總統任內稱「應得到台灣人民同意」。換由共和黨的布希總統執政，說法換為「應得到兩岸人民同意」。再換由民主黨的歐巴馬，還沒有上任就表態了，「任何解決台海僵局的方式都應為海峽兩岸人民接受」，可謂沿襲布希路線。
最近一次是國務院亞太助卿羅素4月間在參議院的證詞，「應符合兩岸人民的期待」。
北京說「全中國人民決定」，看來限製了台灣的選項，因為台獨須得大陸人民同意。但從另一角度思考，北京的說法其實也保障了台灣的民主自由，因為統一須得台灣人民同意。
絕非自己能決定
分裂國家的前途往往很難由一方決定。美國自己就是例證。1861年，南方各州認為南方前途由自己決定，退出聯邦，另組美利堅聯盟國。可是林肯總統看法不同，下令討伐，結果打了4年血腥內戰。所以今天中國大陸來的訪客，總要到林肯紀念堂瞻仰；主張台獨的人士到了華府，總要到傑佛遜（獨立宣言起草人）紀念堂瞻仰。
有意思的是，強調台灣自決的人，往往也是最期待、最仰賴美國保台的人。這樣的人，心知肚明，絕非台灣自己說了算。另一方麵，北京方麵常說「台灣問題是中美之間最核心、最敏感的問題」，這也無異於承認：台灣前途之決定，不隻是「包括台灣人在內的全中國人民」，也要看美國的態度。
北京不點頭，台灣獨不成；華府不點頭，大陸統不成。至少現階段如此。
