魏揚--財團法人小英教育基金會實習生，分配至民進黨姚文智立委辦公室實習
陳為廷--在2012總統大選時擔任民進黨蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會會長
林飛帆--蔡英文宜蘭競選總部青年軍
請各位盡量轉貼出去,讓更多人知道他們原來是民進黨青年軍
難怪逄中必反
帶頭衝行政院的叫魏揚，清華大學社會所學生；
帶頭衝立法院的叫陳為廷，清華大學社會所學生；
佔領立法院後的學生發言人叫黃鬱芬，清華大學社會所學生。
率先響應罷課的是清華大學社會所姚人多所長。蔡英文落選，那篇動人的落選演說就是姚人多寫的.
身在海外,看到台灣如此的沉淪,大學生無知,沒有是非,沒有黑白,奈何.....奈何..............
身在海外,看到台灣如此的沉淪,大學生無知,沒有是非,沒有黑白,奈何.....奈何..............
悲我台灣 ! 哀我學子!
任何正當訴求的運動都必須建立在正當行為的基礎上
作為全台灣最早一批參與學生運動的我來說，看到了今日台灣的立法院被反服貿學生團體攻佔與破壞，阻擾立法院正常運作，我的心情無比沉重，自忖為何時間過去了35年，我們的台灣學生運動反而變成為「隻有自我，沒有國家」「隻有破壞，沒有建設」的一種恐怖作為。
1979年，我在就讀的中原大學參與了所謂的「愛國學生」的運動，因為那時發生了「台美斷交」事件，但是由於我站出來反對校內學生運動團體去領受「上級」的「要攘外，先安內」指令，不願對當時參加增額立委競選的呂秀蓮發動清算鬥爭，因此我成了那次學運的叛徒，當一個學運叛徒是會受到迫害的，我甘之如飴的承受了這一切，但是也看清了學生運動的本質。(請參閱拙作《中美斷交時我被國民黨修理的經過》)
不論學生運動的本意如何良善，但前提必須是遵守法紀，因此學生運動一旦走出校園進入社會，就必須依照社會的規範來進行活動，不能再以學生身分來做不應該是學生所當為的事，也不應該以學生身分來逃避對自身行為所應負的責任。
近一年來的台灣的學生運動喜歡走「公民社會」的路線，經常參與一些對抗國家公權力的活動，但是由於過程都算平和與合法，因此我並不反對，即使這一些學生還沒具備行使公民權的資格。
隻 是嚴格來說，學生如果對社會有意見要表達，應該透過向老師問學，向學校反映，或是直接向媒體投訴的途徑，而儘量避免參加有政治目的以及社會上的大規模群體運動。這是因為作為一個隻有接受社會照顧而還沒去回饋社會的學生來說，基本上是沒有權力與能力去對社會進行批判或對社會進行衝擊的。
但是目前還在持續進行的反服貿學生團體攻佔與破壞立法院的作為，不論其有多麼冠冕堂皇的理由，這都是很嚴重的錯誤，而這一個錯誤不僅將毀掉了參與運動的學生一生的前途，而台灣今後的無數學子也將同樣受害，甚至連同台灣的法治與經濟發展也都要賠了進去。
學生不論後果的恣意妄為將讓台灣哭泣也無人疼憐
為 何我要說這一次的反服貿學生團體攻佔與破壞立法院的作為，會毀掉了參與運動的學生一生的前途？簡單的說，台灣的工商業老闆將不會樂於聘僱有這樣背景的人來工作，因為不論他們是多麼有正義感的人，他們都是採取激烈手段來對付體製性社會的高危險性份子，因此台灣的工商業老闆將不會樂於讓自己的事業中有這樣激烈 的危險分子存在。
為 何我要說這一次的反服貿學生團體攻佔與破壞立法院的作為，會讓台灣今後的無數學子也將同樣受害？簡單的說，日後台灣的一些學子要到國外深造求學時，國外的學校可能會嚴格把關，日後台灣的一些學子要到海外應聘工作時，海外的雇主可能會歧視刁難，原因何在，因為他們分不清楚這一些台灣學子是否是參與攻佔與破壞 立法院的學生，因此他們寧可錯殺所有的台灣學生，也不願錯放一個恐怖分子進來。
為 何我要說這一次的反服貿學生團體攻佔與破壞立法院的作為，會讓台灣的法治與經濟發展也都要連同賠了進去？首先，如果攻佔與破壞立法院的這一些學生沒有受到法律製裁，那麼今後台灣的社會法紀將蕩然無存。但是，一旦檢察官依法追訴，則不隻這一些學生將麵臨妨害公務、侵權與破壞的刑責，整個社會也將因此而長期動 盪不安。
其次，動亂的台灣在未來很長期間，勢將難以吸引外資，台灣的投資將大量減少，台灣的工作機會就會減少，整個全民的工資水準也必然會降低。而對於我們台灣目前亟需要引進來大陸對台灣的投資而言，大陸將振振有詞的以「台灣反中」為由而拒絕來台灣投資，讓目前兩岸相對投資比率是100比1 的情況長期持續下去，台灣經濟終將因為長期投資失血而崩潰。
投機何其多，學生也摻腳；兩黨加一害，台灣能不衰？
至 於反服貿學生團體用以攻佔與破壞立法院的口實，隻是因為立法院審議《海峽兩岸服務貿易協議》時採取『黑箱作業』的方式。然而立法院審議法案採取『黑箱作業』的方式由來已久，其實台灣大多數的法案的通過，都是採取朝野黨團協商的模式，來進行包裹表決，而不逐一審議，這早已就是『黑箱作業』的方式，為何反服 貿學生團體當時都不出來攻訐國民黨與民進黨的『黑箱作業』的方式，卻獨獨對《海峽兩岸服務貿易協議》發難。
這 是因為反服貿學生團體看到了《海峽兩岸服務貿易協議》已經揪結著一些勞工民眾擔心大陸人來台灣工作後自己將會失業的憂，也揪結著一些產業擔心開放大陸來台灣投資之後他們競爭不過大陸的愁，更揪結著反對黨想利用為弱勢產業爭取權益來增加選舉資本的企圖，因此這一些反服貿學生團體做了很投機的項目選擇。
《海峽兩岸服務貿易協議》對台灣的利弊得失，各方有見仁見智的看法，但是作為對外簽約的條款，立法院依據權責應該隻有對整個條約達成「審議通過」或是「審議不通過」的之一決議，怎麼會在2013年6月25日朝野黨團協商中出現前所未見的「逐條逐項審議表決」的決議？
這是因為在國際社會中一方對涉外的條約中即便隻是更動一字都是不可能為對方所接受的，民進黨何嘗會不知曉此一情況？國民黨立法院黨團以為可以靠著表決優勢而逐一表決通過，因此同意了這項朝野黨團協商，而讓自己陷入真正的『黑箱作業』的困境之中。
對於立法院的朝野黨團協商的決定，馬英九政府本來應該依據《兩岸人民關係條例》第95條，「主管機關於實施臺灣地區與大陸地區直接通商、通航及大陸地區人民進入臺灣地區工作前，應經立法院決議；立法院如於會期內一個月未為決議，視為同意。」而逕行於會期內一個月未為決議宣布立法院「視同同意」，而讓《海峽兩岸服務貿易協議》自動生效。
這是因為2013年6月25日的立法院朝野黨團協商充其量隻不過立法院的內部作業程序的決議，怎麼可以用來動搖《兩岸人民關係條例》第95條的法律基礎？但是，馬英九政府為了弭補他之前與大陸談判時未參考民間意見的罪過，故而選擇性的不執行《兩岸人民關係條例》第95條的規定，可見馬英九政府不隻是軟弱的政府，而且也是一個很投機的政府。
其實民進黨明知在立法院以表決方式絕對不敵國民黨，但是民進黨要爭取到的就是民進黨在為台灣弱勢產業奮戰到底的表現，因此一旦當《海峽兩岸服務貿易協議》最後在兩黨慘烈的攻防戰通過時，國民黨與民進黨都各取了所需，都對自己的支持者能夠交代了。這是兩黨立法委員在2013年6月25日所通過朝野黨團協商決議的真正涵義。
然而一群莽撞的學生攻佔與破壞立法院，破壞了這一個兩黨沆瀣一氣的默契，民進黨基於反對黨的角色被迫要出麵來支持這一些滋事學生，但是卻將會因此而在經濟掛帥的台灣社會中麵臨到更多質疑。
其 中一個質疑，將存在每一個人的心中，那就是反服貿學生團體攻佔與破壞立法院，阻擾立法院正常運作，是否出自民進黨的策劃與支持？人們一旦有此疑問，就不免擔心民進黨是否就是為達目的不擇手段的政黨？甚至連犧牲這一些學子的前程，犧牲整國國家的尊嚴以及犧牲台灣未來的經濟發展也在所不惜，如此一來，台灣人民 在未來還會支持民進黨來執政嗎？
另一個質疑，將存在國際社會之中，那就是民進黨是藉此來阻擾台灣與中國大陸的進一步經濟合作，因此台灣將無可能與中國大陸在未來和平相處，因此各國不應該與台灣過從太密，也不要與台灣簽訂經濟合作條約，以免「未從台灣獲利，先從中國受害」。
筆 者在此規勸民進黨，如果民進黨是一個真正愛台灣的政黨，就應該立即協助政府妥善處理立法院被反服貿學生團體攻佔與破壞的善後工作。並且對於滋事學生要求立法院退回《海峽兩岸服務貿易協議》，剝奪立法委員審議法案的權力，民進黨也應該反對。否則，未執政的民進黨將連最後的政治舞台──立法院，也要陷落。
最後，我寄望那一些茲事的學生趕快幡然悔悟，趕快主動撤離，並將審議《海峽兩岸服務貿易協議》的權責無條件的交還給立法院。讓這一場「台灣學運噩夢」早日夢醒，避免造成台灣萬劫不復的地步。
