太陽花開又花謝，原因何在？

來源: 淡黃柳 於 2014-04-19 06:52:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3698 bytes)


太陽花就是我們大陸人說的向日葵，台灣（學生與媒體）為什麽借向日葵來命名這次學運，我不知道。可以肯定這次學運表麵是反兩岸的服務貿易協議，實際的目標卻是宣揚台灣獨立。

兩岸近來的“眉來眼去”，提出“此岸”對“彼岸”的政治運作可能有個第二方案，“習馬會”已提到了兩岸日程的重大議程之中，並說“連戰的兒子連勝文……有大陸的政治和資金的支持……未來某個時候的國民黨黨魁也可能是這位公子哥兒。民進黨最近的調子也變了，獨立言論有所收斂。這是一個調整，為的是先求生存”。

如果台灣真的名義上也獨立了（現在是實際上獨立但名義上和法律手續上還沒有完成獨立），那麽XX和XX的各位大佬就很沒麵子了：他們罵了毛澤東幾十年了，毛澤東就留個台灣考驗他們的智力和智慧，結果他們還讓人家獨立了，你說這掛羊頭賣狗肉的XX是不是該找個地縫鑽進去呢？而民進黨是絕不會“暫時求得生存”就善甘罷休，任憑國民黨和XX兩黨單獨主宰台灣命運的——即使這個命運是小白臉馬英九的“不獨不統”。所以，在這次太陽花學運中就無處不見民進黨和民進黨支持者的身影，他們就差返老還童重當學生直接去占領台灣立法院了。

服務貿易協議草案,囉囉嗦嗦、洋洋灑灑不知道多少萬言，主旨是對台懷柔政策，即借收買拉攏國民黨及其政要、實力派台灣商人、台灣在大陸的各色掘金者(包括台灣黑社會大佬如白狼及其徒子徒孫)以及其他一些台灣民眾，達到穩住台灣不要讓其名義也獨立的政治意圖。

這不，台灣部分學生就站出來了。

我曾經在一個有大陸學生和台灣學生在一起的小型集會上，和學生談論台灣獨立問題，我說，隻要它敢宣布獨立，哪怕就是用原子彈把它炸成焦土，100年不長一草，也要滅台灣。結果，台灣學生一言不發，而大陸學生臉紅脖子粗跟我辯論：你有生存權，為什麽不讓人家生存！

看，我們大陸年青一代（至少是他們的部分代表），在XX的“感化教育”之下，是多麽有“人情味”和“人類文明底線”啊！

我說，台灣是包括台灣2300萬人在內的13億人生存的戰略關鍵所在，事關這個民族未來千百年的生存，為了這個最大利益，2300萬若隻顧自己的小利益，敢宣布獨立，那就隻好並且必須消滅掉他們，沒有什麽好講的。我至今堅持我這樣的觀點，但我對台灣學生的訴求表示理解。

政治，你可以不管它，它卻要每時每刻敲你的門；你可以說它和你無關，但它每時每刻都在影響著你的生存生活及其狀態的好與壞。

那些學生所關心的就是他們自己（他們認為自己是台灣2300萬人的代表）的生存生活狀態，當他們認為這個狀態受到威脅，可能變得糟糕的時候（他們有理由這樣認為），就發出自己的聲音，他們背後的確有民進黨的身影，但我們不能指望20來歲的孩子都是成熟的政治家，難道我們自己20多歲就都是正確的？他們的可貴之處在敢於發言、敢於上街，敢於占領立法院，而“此岸”的學生們呢？即使畢業就是失業，也高高興興去啃老，也要高唱這是個好時代，也要讚揚XX是為人民的！即使窮困潦倒，家被強拆了，土地被強征了，也心安理得，還樂嗬嗬接受那點微不足道的補償，然後感恩戴德。

兩相對比？哪邊的學生更顯得有獨立的人格、獨立的思想和獨立的行動？

太陽花運動和平結束了，這是預料之中的，因為第一，他們背後有成熟的政客在出謀劃策，他們非常清醒的看到，服務貿易協議對台灣的好處遠遠多於壞處，學生第一時間在民眾還不知情的時候借其舉事是可以的，時間長了，文本披露，解析一多，民眾就知道學生是在找借口，就會減少支持的熱度甚至放棄支持（畢竟一般民眾是講究眼前的實惠的！！！！），必須找個合適的台階、製造合適的輿論氣氛，自己收場下去；第二，影響已經達到，“人民議會”已經如雷貫耳，那幾個學生已經聞名全台乃至大陸，他們不會像25年前大陸的那些學生領袖那樣被趕出大陸或者自己流浪海外，而會一直留在台灣，成為台灣獨立運動的儲備領袖力量，成為民進黨和國民黨黨內台獨勢力的接班人（我相信他們中將來會有人加入國民黨，國民黨對馬英九唱對台戲的王金平不就是一個台獨分子嗎？他會“斷子絕孫”？我不信）。未來10-20年，大陸的帕蒂將要麵對的就是他們，從現在開始就不得不考慮如何跟他們打交道——願意也好，不願也好！

請您先登陸，再發跟帖！