對於大政治人物，過大於功就是失敗 ---

對於大政治人物，過大於功就是失敗，蔣卷4億人共有的黃金而惠及一省2300萬人的成功，小德而大過，在大陸時，抗日隻是本職，功過五五；無能結束內亂--功過三七。

 

無非兩種可能：

 

1。未來中華民族如果不能崛起，台灣為美日西方所用，台灣那時可能獨立，2300萬人去中國化而為了西方遏製圍堵大陸同胞13億人甘當棋子，功德何在？ 簡單地說，如果台灣獨立，則蔣之過錯巨大；

 

2。未來中華民族崛起了，難道是台灣人民搞出的衛星，核武器，航天，大工業。。。嗎？ 肯定是以大陸的政治經濟為主，那可能是台灣的模式的影響嗎？即使有，也是很小的，看不到蔣公的貢獻何在？

 

其子開啟的台灣的模式，非大國大工業模式，大陸無從學起，台灣的政治模式，非創新，目前看也不適合中華文明，中共在自己國情上摸索的路子--在中央集權基礎上結合工業文明的現代特點進行傳統選賢和現代監督，看不到台灣的貢獻，而中華民族的整體崛起主要依賴的是中共和大陸人民和部分台灣人（諸多台商和林毅夫等有識台胞）。

 

 

個人看法，蔣的過遠大於功，一九開不為過。

 

 

 

所有跟帖： 

• 立場不同，結論就南轅北轍了。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 04/18/2014 postreply 19:35:47

• 香狐狸網友，周末好，那就等著你帖出非預設立場的觀點和支持的證據 :)) -人在異鄉為異客- ♂ (177 bytes) () 04/19/2014 postreply 06:07:52