台灣人必須明白的是，台灣的主權是屬於中國的，這是在現在國際秩序裏有法理依據的，所以，美國不讓台灣獨立，是因為什麽？因為單純改國號為台灣理虧。大陸的統一訴求是合法的，民國政府也可以有統一大陸的訴求，但這都是中國的內部事務。
台灣人可以有獨立訴求，但怎麽獨立，必須和大陸談。為什麽台灣要獨立不和其他鄰國有衝突？是因為台灣的主權和他們沒關係。
從字麵上看，台灣獨立可以有這麽幾種形式，
1）完全獨立，主權從中國分離出來，重立憲法，改國號；
2）在美國國內法的保護下，實行單純的內部自治，無正常的國際地位，無法正常的參與國際事務，就是現狀；
3）與大陸進行政治談判，在一個中國的框架下，做為中國的一個地區，正常的參與國際事務。
第一種的選擇，不用說，必須準備戰爭，不然你給出一個大陸不會武統的理由。
第二種選擇，對台灣老百姓的生活影響不大，但台灣的政治人物會因為沒有國際空間而感到憋屈，不是所有台灣人都滿足現狀。這隻是從台灣人的角度看，大陸人民怎麽看？
第三，我認為這是理性的選擇，在一個中國的框架內，台灣人享受一國二製的政治待遇，可以擁有正常的國際地位，島內的生活方式也不用改變，這有什麽不好？
大陸現在是一黨執政，還願意在一個中國框架內對台灣做出最大的讓步，這對於台灣來說是個機會。如果將來大陸政權有變，和台灣一樣的民選政府，你認為大陸的民意是什麽？你認為大陸的民意會允許政府割讓領土主權？我在貼子裏已經說了，這是民族感情問題。
台灣人不能隻考慮自己的訴求，因為按照現在台獨的說法，說什麽台灣地位未定論，這是欺騙和謊言，你可以自己看看民國的憲法。
我前麵已經說了，台灣要獨立，必須在正義的旗幟下進行流血犧牲才有號召力，所謂政治正確。
台灣人的訴求，隻能表達台灣人的希望，那是主觀的願望，還要審視客觀現實。
我隻是客觀的分析台海的局麵，認為一國二製是理性的選擇。
我想對於台獨和台灣前途，我在貼子裏和回複裏已經說的很多了。我願意再說一遍，民進黨的台獨我不認同，貪生怕死，邪惡猥瑣，陰險自私的集合，號召台灣人民起來革命，先推翻民國，再準備打退大陸，這樣的台獨訴求是光明正大的，我支持。
台灣人可以有獨立訴求，但怎麽獨立，必須和大陸談。為什麽台灣要獨立不和其他鄰國有衝突？是因為台灣的主權和他們沒關係。
從字麵上看，台灣獨立可以有這麽幾種形式，
1）完全獨立，主權從中國分離出來，重立憲法，改國號；
2）在美國國內法的保護下，實行單純的內部自治，無正常的國際地位，無法正常的參與國際事務，就是現狀；
3）與大陸進行政治談判，在一個中國的框架下，做為中國的一個地區，正常的參與國際事務。
第一種的選擇，不用說，必須準備戰爭，不然你給出一個大陸不會武統的理由。
第二種選擇，對台灣老百姓的生活影響不大，但台灣的政治人物會因為沒有國際空間而感到憋屈，不是所有台灣人都滿足現狀。這隻是從台灣人的角度看，大陸人民怎麽看？
第三，我認為這是理性的選擇，在一個中國的框架內，台灣人享受一國二製的政治待遇，可以擁有正常的國際地位，島內的生活方式也不用改變，這有什麽不好？
大陸現在是一黨執政，還願意在一個中國框架內對台灣做出最大的讓步，這對於台灣來說是個機會。如果將來大陸政權有變，和台灣一樣的民選政府，你認為大陸的民意是什麽？你認為大陸的民意會允許政府割讓領土主權？我在貼子裏已經說了，這是民族感情問題。
台灣人不能隻考慮自己的訴求，因為按照現在台獨的說法，說什麽台灣地位未定論，這是欺騙和謊言，你可以自己看看民國的憲法。
我前麵已經說了，台灣要獨立，必須在正義的旗幟下進行流血犧牲才有號召力，所謂政治正確。
台灣人的訴求，隻能表達台灣人的希望，那是主觀的願望，還要審視客觀現實。
我隻是客觀的分析台海的局麵，認為一國二製是理性的選擇。
我想對於台獨和台灣前途，我在貼子裏和回複裏已經說的很多了。我願意再說一遍，民進黨的台獨我不認同，貪生怕死，邪惡猥瑣，陰險自私的集合，號召台灣人民起來革命，先推翻民國，再準備打退大陸，這樣的台獨訴求是光明正大的，我支持。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
