林同學：
看到你率領學生佔領立法院一個多禮拜，我注意到你屬於較為理性的人，也是我願意提筆寫信的原因。
從你始終希望學運不變質，可以看出你的苦心；
從你佔領立法院一直維持立院的整潔不破壞公物，可以知道你希望留給外界的是非暴民形象；
安撫、維持場內場外的情緒和秩序，可以看出你的領導才幹；
在另外一批學生攻佔行政院時，你表現的憂慮，可以理解為你能清楚辨識立法院和行政院的性質不同；
從你受訪時表示對攻佔行政院淡淡地隻表示”尊重”而非”贊同”，我能感受到你的無奈。
但是一開始你們打的旗號是”反服貿、退回服貿”為何在佔領立院後改口為”反黑箱、要程序正義”?
當政府”答辯”後，為何你們又改口提三訴求？
當國家最高行政首長出麵溝通時你們卻不讓他講話甚至給予難堪？
當政府願意讓步可以考慮三訴求時，為何又提出要總統出麵談？
當總統願意麵對麵談的時候，為何又要總統先”低頭”道歉？
我們中國人最講究的就是”禮”，禮的最基本是長幼有序，隻有晚輩有低頭認錯，沒有要長輩低頭道歉的先例。
你有勇氣佔領立法院，我十分欽佩，但血氣之勇畢竟隻是最低層次的勇，更高的境界應該是在做錯事時能勇於承認。
如果不是佔領立法院而是包圍立法院，或許就不是錯，隻能說是熱血；
如果從頭到尾旗幟鮮明不反覆主張或許其中有你的道理，最多隻是不同意見的表達；
如果運動一呼百應各界出來支持，那麼這運動就沒錯，至少它是有代表性的。
馬總統有什麼錯？最多你隻能說無能。但是如果是個民主成熟的國家能有一個這樣清廉守紀的總統，能力差一點不是更好嗎？那是人民之福！難道你希望是像前陳總統那樣的？既然他沒大錯、江院長也沒有，那麼你們要他們為什麼事道歉？為哪件事下台？
朝野都說服貿該簽，枝枝節節讓他們去協商，學運已經讓全國人民都參與服貿討論，那麼你們的目的不是已經達到了嗎？
現在你提出轉進凱達格蘭大道，如果是移出立院改佔大道廣場，我不禁對你的智慧深深折服，這不失為一個緩解目前困局的好辦法。不過，接下來該怎辦呢？讓所有跟著你的學生無止境的日曬雨淋嗎？這個運動到現在我認為你的任務和想表達的已經非常清楚了，全國都已經聽到了，如果直接退出立法院回家回學校，還給人民代議士一個議事空間、維持代議製度的完整和運行，平息社會不安和動盪，會不會更好呢？
如果你認為用學生的力量能保證政府有壓力不犯錯，那也很好，但是你的”退出機製”想好了嗎？不論開創企業、各種政治談判都要有退出機製，空耗台灣的罪名可是任誰都背負不起的啊！
語重心長，如果有冒犯之處還請海涵，並請三思！
