這有故事了：蔣很生氣美與中建交，自己一怒之下要退的。意氣用事，還是美國比較務實。

所有跟帖： 

• 弄了那麽一個法。從現階段看台聯的人就主打過這個議題，認為很吃虧。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 03:31:43

• 從曆史長河來看，蔣介石也許是對的，沒有分裂出去。畢竟曆史不是這100年能下定論的。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 03:33:53

• 蔣受的正宗中式教育，假如他不退聯合國，法理上就2個。他退了他隻是兵敗偏安台。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 03:37:28

• 不知道偉人的想法。但是現在看來，他做的也許是最上乘的決定。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 03:39:53

• 蔣如不退聯合國？中美會聯手請“台灣”出去。這可是建交的條件之一。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 04:14:37

• 還有一個條件 --- 美不得在台駐軍。這點上台灣人要感謝毛。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 04:16:32

• 看看日本。美軍在日本享有治外法權，日本還得花錢養那幫大爺。美日同盟，嘿嘿嘿。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 04:19:16

• 錯了！蔣生氣的是美承認了中華人民共和國是中國（含台灣）的唯一合法政府。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 04:04:05

• 換句話說，現在的台灣政府是非法的。所以我說台灣是中國的戰利品是沒錯滴。 -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 04:06:27

• 如果中國是中國，台灣是台灣。那就不必“唯一”了，對不對？ -虎虎虎虎- ♂ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 04:08:24

• 有失準確。讀一下聯合國決議便知，聯合國1971年便已趕走了老蔣的政府。 -評民- ♂ (0 bytes) () 03/08/2014 postreply 16:34:58