評論 | 2 0
科普一下,美國哪一年才承認是合法政府的:
評論 | 2 0
所有跟帖:
•
發表見解時要尊重曆史,那才有說服力!
-香狐狸-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
18:49:00
•
日期是死的,要了解曆史背景之使然才是活的,活的才會千變萬化,才能在夾縫中求生存﹗
-arealman-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
18:57:35
•
所以說49到79這30年,國際上有小鞋給誰穿。不用明說了吧。
-香狐狸-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:01:59
•
剛在『時事論述』裏,稍有提示1979年中美建交由來重點結論,可參閱之﹗
-arealman-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:07:14
•
我不理睬政治的。對錯很難說清楚,立場不同,觀點就很容易偏頗。
-香狐狸-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:09:54
•
論曆史就脫離不了解讀政治背景,不然就是信口而來,人雲亦雲的不實之說了
-arealman-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:24:41
•
被洗腦了。什麽是國家,先定義基本的。
-香狐狸-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:30:53
•
香妹妹就別逞強了,不知道的事情就虛心求教,不好亂說呀﹗你讀了政治、心理兩學就知道什麼叫洗腦了
-arealman-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:37:39
•
我不是沒文化嗎?公開的秘密,你怎麽不知道?
-香狐狸-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:44:57
•
所謂立場不同,因事而異因人不同,但不能脫離現實的科學論證,否則龍應台無知的通姦無罪說,不是要天下大亂了嗎﹗
-arealman-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:32:45
•
通奸在大陸就不是罪,所以立場想法不同,結果就不一樣了。
-香狐狸-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:35:11
•
哈哈大笑﹗妓女有的地方也無罪呀﹗千萬別再像小民般亂說了﹗否則人家要對你另有看法了﹗
-arealman-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:41:02
•
我本來就是小民,沒必要裝高雅。
-香狐狸-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:43:54
•
香妹子知道為什麽先發表建交公報和要和中國建交嗎﹖論政治之事當知其所以然就凡事有其必然了﹗
-arealman-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
18:54:17
•
你看我上麵貼的延伸解讀。
-香狐狸-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
18:57:08
•
老哥所學當中就包括中外曆史史觀和政治學,不喜歡打字發表長篇大論罷了,隻是提示講結論而已﹗
-arealman-
♀
(0 bytes)
()
03/06/2014 postreply
19:03:09
•
政府合不合法是由美國人說了算滴?那怎麽台灣人又不承人美國都承認的“三段論”呢
-虎虎虎虎-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2014 postreply
02:41:17