全是假民主，人類世界目前沒有真民主，真正有用的是公平的司法。

今天在報上看到一則讀者發言:

美國最大的問題是社會福利浮濫, 那些領社會福利的地區都是民主黨的鐵票區, 那些地區也是吸毒跟槍枝氾濫嚴重的, 也是不健康比例最高的地區, 看到今天紐約的頭條新聞, 一堆詐欺福利的人, 在這種情形下要實施台灣的全民健保是不可能的, 隻會把美國財政拖垮.

因為領社會福利的幾乎都是民主黨的鐵票, 為了持續掌權, 民主黨希望越多人領越好, 所以民主黨不想教窮人怎麼釣魚, 隻是一直拿其他納稅人釣的魚給他們吃, 這樣才能掌握他們的票, 要改變這種情形, 隻能投給共和黨, 大砍社會福利, 強迫領社會福利的人去工作!

很讚同以上說法. 個人認為美國真正可取處在於陪審團製的司法審判. 這優點是易於杜絕外力介入司法審判,結果是司法維持相當的公正性.因為這樣人民才相信司法,會守法,肯守法.一個國家會穩定能成長,公正司法絕對比選舉投票重要.

所謂當今世界的民主最終走向是自欺欺人,集體墮落的共產主義社會. 美國兩黨製的民主是被操弄的騙局，這製度談不上真民主,它是來自於以前歐洲貴族政治對法國革命結果恐懼下的妥協. 這設計仍方便有權勢的人在後麵操控政治,投票行為祗是配合演出.

當今民主國家最垢病處是任何人想從政都必須選一政黨加入一起同流合汙,否則必被夾殺.而美國媒體全被兩黨控製,民主黨媒體勢力又最大.任何一位獨立叄選人要競選公職,媒體跟本不讓他見光做深入介紹. 我常感嘆,美國選民如同一𠆤人出門在外旅行或辦事,一個國家東到西,南到北走遍了,進了每一間餐館祗有漢堡或披薩二選一將就吃.前蘇聯的餐館應該都比這強！

民主必須改革. 最明顯且立即該做的是,領任何形式社會福利的人必須放棄投票權. 第二,政客資格要是限製,至少該從地方性職務做起,再競爭較大行政區,逐步而上.第三.政客不準接受任何政治獻金或收受任何捐款,每一叄選政客競選經費由政府收的稅收給予固定相同金額.如此選舉才有可能減輕政黨政治的貪腐,使真有心做事的人能擔任公職,否則每位政客都把正事該做的事放一邊曬,全心全力喬自已私利!

所有跟帖： 

• 您總算想通了. -吭個老倌- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 22:48:27

• 不過即使是假民主你還是爽到了. -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 22:53:11

• 但是, 奈一看穿,就有不爽啦. -吭個老倌- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 23:43:52

• 好逮能上此網站表達個人想法. -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 04:48:56

• 中國沒有實行民主的條件。 -ROCChinese- ♂ (37 bytes) () 11/23/2013 postreply 04:25:16

• 沒有法治,一切在空談. -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 04:45:58

• 這是關鍵。沒有法製，民主就是沒主。誰能挑動人誰就是主，就像網絡灞陵。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 05:04:39

• 網絡灞陵。這個詞。。。嗯，算不上民主的產物。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 06:41:59

• Agree. See what did I say: "法製和尊重私有財產才是根本. 而民主是浮雲." -wxc40- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 06:54:19

• 集權的話，就是＂權＂大。怎麽還能有空間給＂法＂。一山豈能2虎。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 06:58:25

• I agree with you. However if TG wants to change, 法製和尊重私有財產is the -wxc40- ♂ (212 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:10:39

• I agree with you.我就一膽小鬼。我還要去大陸的，不說大陸壞話免得麻煩。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:17:08

• You can say bad words about mainland China. I do not care. I may -wxc40- ♂ (108 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:23:40

• Please post my name and address if you can. -wxc40- ♂ (32 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:52:10

• 你不信我說！就當流言吧。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 08:02:00

• I don't think you can find my info from my IP address. -wxc40- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:54:44

• 哈哈。我是不會查你。因為我不是電腦專業的。我想要知道直接了當要就好。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 08:03:59

• Agree. 中國沒有實行民主的條件。 -wxc40- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 06:50:26

• 沒試，怎麽知道不行。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 06:55:32

• Chinese will not try it at least for now because they know 民主是要付 -wxc40- ♂ (87 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:02:36

• 所以說中國人沒創造力。連試試的勇氣都沒有，就出結果料。這是偽結果。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:04:55

• 大聲說話叫吵架扯皮。小聲說話叫討論。說話的方式而以，民主賦予你大聲吼的權力。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:08:18

• 吼吼吧。說出想說的，至少不鬱瘁。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:09:59

• You misunderstood what I meant 扯皮. I did not mean 說話的方式. I mean -wxc40- ♂ (961 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:19:24

• Chinese in USA and in China think 民主is a deep pit. They do not w -wxc40- ♂ (64 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:27:25

• Chinese people do not want to jump in the deep pit. -wxc40- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 07:56:58

• 不能亂試,三十年共產主義結果是慘痛教訓. 先建立法治國家,政府與人民都依法公平辦事最重要. -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 08:07:39

• 新加坡模式。據我曾經住新加坡的親戚說：新加坡的自由度還不及大陸。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 08:57:27

• 自由限製個人行為不限製人材發展不是大問題。人是社會動物必須生活在社會規範下。 -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 09:16:48

• You have said what I want to say:).We all have to be reasonable. -wxc40- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 09:15:44

• 我以為你嚇得躲起來了。正準備寫個文章笑你的有畏懼革命精神。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 09:27:41