鼓勵消費是對的。現在的觀念都在變。我是真心實意希望雙贏的。

所有跟帖： 

• 賣的便宜點，以量取勝。薄利多銷是資本主義製勝的法寶。不僅僅是貨，也包括勞力。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 08:27:18

• 對的，讚成你說的。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 08:30:42

• 薄利多銷是兩岸麵臨相同問題.因為沒自主創意,抄襲別人,產品含金量低,靠破壞市場行情賺工錢. -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 08:55:26

• 在沒有知識產權的情況下，隻有走這條路。隨著積累，就可以投入搞知識產權的項目了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:04:08

• 現在國內的綠色能源，大飛機，高鐵，，，就是朝這個方向轉。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:10:40

• 誰說中國能造，大飛機，。中國不是同波音買？那麽大的訂單。。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:21:29

• 大陸在造大運,等弄出來後,大客機就不難了.他們現在已有737同級的支線客機. -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:43:18

• 說個笑話給你聽，有報道說中的技術隻是造那個飛機門。發電機中搞不出來。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:51:49

• 電池日本做也出了問題。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:54:53

• 常鬧笑話的反而喜歡看笑話，也不想想這報道是哪裏來的。 -GU1212- ♂ (325 bytes) () 11/12/2013 postreply 14:52:31

• 哈哈哈。超級無敵強大的天朝。還太空漫步。先保證每個花朵有新鮮牛奶喝再說。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 15:40:21

• 討論問題用不著太激動，你也可以說先保證有安全的是食用有人再說。這樣有意思嗎？ -GU1212- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 18:51:20

• 回複：討論問題用不著太激動，你也可以說先保證有安全的是食用油再說。太空漫步是事實 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 18:54:38

• 中國在發展大飛機項目。那個產業鏈可是不得了啊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:43:28

• 機械工業同白人比差那麽些些精密。精密不容易做到。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:53:31

• 美國的波音，法國的空中巴士。其他很難趕超。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:56:16

• 的確很難趕超，但不是沒有可能，10年前也有人這樣斷言中國的高鐵 -GU1212- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 15:03:37

• 大陸現在工具機已經做得不錯了,精密度也蠻高的,祗走總把自已當低價低檔次品賣。 -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 10:00:33

• 不過連小汽車都造不好,幾年前安全測試太差,美國賣不進來,我從2000年時就想買,到現在還在等. -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 09:55:36

• 老蔣離開大陸時,中國連拖拉機都不能造. -吭個老倌- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 16:12:16

• 不過兩彈一星是靠北洋政府與老蔣時代培養的人材搞出來的。 -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 19:27:20

• 60年代處的成就當然不可能是老毛培養的，現在的太空科研人員大多是40歲以下的“土著” -GU1212- ♂ (0 bytes) () 11/12/2013 postreply 22:11:48