羅織，不難入人於罪．黃世銘如果涉嫌「洩密」，王金平關說司法個案理所當然就應該被依循「妨害公務」偵辦．
從王金平以降，立法委員視關說為特權，在中華民國行之有年，已經積非成是，如今遇到一個守正不阿的檢察總長黃世銘，居然膽敢太歲頭上動土，把「黑金、擺平之王」的金、平之王揪出來示眾，所以「群情激憤」，不惜冒天下之不諱，轟然群起而攻之，必欲除之而後快．
法官作假處分，扭曲司法程序，踐踏實質正義，是為掩護王金平自保成功於一時．如今檢察總長被地方檢察官起訴，則應該被視為王金平們報復性反撲行為的另一波．
做為懲戒高官顯要、以及嚇阻為非作歹的眾多立法委員的屏障，維護司法正義，檢察總長站在第一線，現在正是首當其衝．
承辦的檢察官叫做張介欽，中國時報有一篇署名陳誌賢的報導，盛讚「起訴學長、張介欽一鳴驚人」，其實隻是一個打手，王金平們的馬前走卒之一．
馬英九從上任之初，無視、或者至少輕忽，李登輝、陳水扁處心積慮的人事布局之既深且廣，沒有著力清理門戶，現在正在自食惡果．
刑法第一百三十二條第一項：「公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑」．
這個條文所保護的客體，為「關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品」．「犯罪手法」，則為「洩漏」或「交付」．
王金平在立法院三十多年，擔任院長十多年，為了確保其視為常業的司法關說不會遭到懲處，從來沒有立法通過關說罪，換句話說，中華民國不存在妨害司法公正罪．王金平今天能夠暫時逍遙法外，也算是多年來處心積慮的結果．
2012年提名王金平為不分區，應該是馬英九就任總統以來最大敗筆．委屈，畢竟不能求全！養虎貽患，莫此為甚．
關說、也就是妨害司法公正，在中華民國是無罪的．今天應該檢討的，應該是亡羊補牢，以贖前愆，儘速立法將關說入罪才是正辦，豈料已經長年嚴重違法失職的立法委員，卻是怙惡不悛，倒過頭來，正在追討揭發關說事件的檢察總長！
正是因為關說無罪，所以特偵組槓上開花意外截聽到王金平關說經過，隻能當做一般行政案件處理，而非司法案件．
檢查總長頂頭上司是法務部長，恰好是王金平關說的直接對象，黃世銘將「王金平關說案相關證據」，「應秘密之」，故循行政體係直接向總統、行政院長提出匯報，可謂為所當為，恰如其分，無關「洩漏」或「交付」．
稱「洩漏」者，謂使不應知悉秘密之人知悉之意．稱「交付」者，即將應秘密之物移轉予不應持有者之管有．行政院長平行於立法院長，總統超然於五院之上，檢察總長在關說無罪，無法可管的情況下，將當時的立法院長「王金平關說案相關證據」，移交給總統，自然符合憲政體製．
關說無罪，所以王金平法外逍遙．關說無罪，所以黃世銘無從洩密．
刑法第一百三十二條第一項所謂「應秘密之」，係指與國家政務或事務上具有利害關係而應保守之秘密者而言．報載起訴黃世銘之「犯罪事實」，是違反偵查不公開，「將尚在進行調查或偵查之犯罪案件案情外洩」．
聯合報也有一個秀逗的記者，叫做劉峻穀的，在「觀察站」專欄，發表了一篇極其白目的「早走一步違程序正義、全盤皆墨」：
黃世銘「在高檢署檢察官林秀濤接受偵訊完畢前九分鐘，即忙著聯繫麵見馬總統事宜，漏夜奔赴總統官邸麵報時，另名作證的檢察官還沒偵訊」，結果「被揪住違反程序正義的小辮子」．
這個叫做劉峻穀的記者，其是自己打了自己一巴掌，「黃世銘未等簽結就夜奔總統官邸報告此案，結果吃上洩密官司」．所謂「簽結」，特指、也僅限於司法案件偵查．
王金平關說案，是個行政調查，不待「簽結」，既有心證，隨即按照行政程序處理，完全無懈可擊．
「觀察站」認定的前提錯誤，所以得到一個牛頭不對馬嘴的結論．「專欄記者」，不過如此，觀諸其他媒體，似乎也是同一論調，悲夫，中華民國狗仔當道一至於斯！
