毛蔣他們那代人是有理想的，有公心的，不算野蠻，都是年輕時常做惡夢成了亡國奴，醒來全身冷汗的。

區別在於能力強弱和路線，蔣的道路好開始時好走些，可是越走越難，因為他的戰友和支持的利益集團讓他也是束手無策，例如小蔣的上海打虎，而毛走的是孫中山未競的天下為公的路線--群眾路線，黨內的鬥爭很殘酷，到1945年後，蔣算脫離中國國情，而毛的群眾路線在共區比較成功，毛集團遠比蔣的聲譽好，圍繞土地是否繼續私有或公有，無地和少地的貧困中國百姓選擇了當時清廉的土共，這是民心和大義，當年沒法大家和平投票決定前途是遺憾，但記住那是1945年。

世界上最強大富有的美國，1965年才給黑人投票權，而1945年前的80多年前也發生了內戰，歷史學家約翰·赫德爾斯頓估計所有20-45歲北方男性的10％，所有18-40歲南方白人男性的30％在戰爭中死亡[2]。 夠野蠻吧。

希望當年動亂了100年的中國，不野蠻的戰爭手段解決問題財產問題是不太可能的，況且國共的分歧和不信任是從1927年老蔣先下手清黨開始的，他們之間的仇太大了。

幸好蔣公，到台灣有所反省，也開始土地改革，從大陸帶的黃金也起作用，開始了他老人家的台灣省長的另一段執政生涯。

所有跟帖： 

• 小時接觸過八路軍的川兵因部隊被打散被收編國軍,身世慘與可憐都不足形容,中國若沒有毛與蔣多好! -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 10/27/2013 postreply 18:26:13