黨組了，記者會開了，民進黨下一步的宏圖大業？
偃旗息鼓。
組黨之後會不會被抓，沒人知道。
民進黨組黨，與國民黨（同盟會）、共 產黨都不同，黨外的多員民主“大將”，組黨的那片刻，都在監獄服刑，“美麗島”案的施明德、黃信介、姚嘉文、張俊宏還有“蓬萊島”案的陳水扁都在獄中。如 果換算，就是咱黨在南湖開會時李大釗、陳獨秀、張國燾、毛澤東、周恩來都在監獄裏蹲著呢。民進黨的建黨元老，說當時心裏沒有恐懼感肯定沒人信。1986年9月28日之後，建了黨的民進黨人沒有任何動靜，在觀望黨國的反應。
當然，光恐懼不成，自保的對策總得有。
記得前麵介紹的“新潮流”係統嗎？ 這個在民進黨之前就有組織有紀律的“團體”，在民進黨成立時決定其成員不同時入黨，而是分成三批， 一旦第一批入黨的因為組黨而被抓，第二批再加入民進黨，第二批被抓，第三批再入黨。如果黨國連抓三批，就沒轍了。最好玩的是前麵介紹的組黨十人小組也決定 坐監獄的先後順序，其中傅正還自告奮勇說他第一批坐，因為“我老了，無所謂了”…… 有些過分天真，好像黨國抓人還會征求被抓者意見似的。
因為戒嚴法不許“政黨”存在，所以黨國要想抓人，也有“法”可依。對“民進黨”成立，黨國自然不高興，在黨國裏麵算不上是鷹派的技術官僚、當時的行政院長俞國華在立法院被問對“組黨”有何看法，1986年10月8日的“聯合報”有如下描述：
俞國華昨天舉曆史事例強調，多黨林立可能造成政局不安，我們麵臨中共分化參透威脅，此時此地若發生黨派之爭，當然不利政局穩定，甚至予敵人可乘之機。
俞國華強調，翻開過去曆史，凡是國家在危難時，都是各黨各派聯合對外；以我們當前的處境，多黨林立對國家隻有壞處，對團結對外沒有幫助。在非常時期，政府得依法限製組黨結社，如果國家生存都有危險，還談什麽民主。
…….權衡當前的政治情勢，即使不另組新黨，亦無損憲政的光輝。
“即使不另組新黨，亦無損憲政的光輝。”權力在手，想怎麽牛掰就怎麽牛掰。什麽是憲政？我說一個黨是“憲政”，“憲政”就是一個黨。
可是，黨國的調子很快變了。就在俞國華於立法院說出如上憲政“名言”的幾乎同一時間，小蔣正在接見美國“華盛頓郵報”（Washington Post）的發行人葛蘭姆女士（Graham）。剩下的，就是曆史了。下麵是那次會麵談話的黨國中文版本：
問（葛蘭姆）：可否請閣下證實您準備解除戒嚴令的報道？
答（蔣經國）：我們一向以促進民主為職誌，可是由於（中共）入侵的威脅，（哈哈哈哈哈，不民主都是“敵對勢力”害的。老漢注。）我們對人民的自由作了某些限製。雖然如此，（除國民黨外），仍有另兩個政黨和一些（無黨籍）人士參加選舉。現在我們正在研究使政治團體製度化與合法化。（今年四月）我們成立了一個十二人小組，來研究終止緊急命令及可能組成政治團體的提議。
問：據說新的國家安全法將取代通稱戒嚴令的緊急命令，兩者有何具體差異？
答：過去，在實施緊急命令的時候，非軍人觸犯某些罪行，將受軍法審判。在緊急命令取消之後，非軍人 不再受軍事法庭管轄，對個人自由的某些限製也會取消。在戒嚴令之下，某些犯罪將受嚴厲的處罰，而這些犯罪的性質規定得不很明確。研訂中的國家安全法中，將 就這些犯罪作較明確的規定，同時刑罰會比較的寬大。
問：這項措施需要多久才會實施？
答：我們希望盡快。行政院（政府的行政部門）不久就會提出議案。但在立法院要多少時間才能通過很難預料。就像貴國國會一樣，這必須經過討論。
問：這些安全措施原係針對中共的威脅而製訂，是否因閣下認為中共已放棄以武力奪取台灣的意圖，所以才要予以終止？
答：不，他們沒有放棄侵犯我們或並吞我們的野心，終止緊急命令是為了促進此地的民主進程。我們必須作為十億中國人希望的燈塔，他們才會願意效法我們的政治製度。
問：中共領導人鄧小平一直在中國大陸進行經濟與政治改革，請問這些改革是否會導致中共采取一種接近於中華民國的製度？
答：我不認為這是可能的。中國大陸是有些轉變，不過，這些改變主要都是表麵上的。舉一棵樹為例，鄧小平修剪了樹枝，但是樹根欲還是一樣。中共的兩個基本原則，一是不允許私有財產，除非他們恢複中國人固有的原則，中國大陸不會有真正的改變。
問：新立法對組織新黨會有什麽規定？
答：我們現在正在積極研究這個問題，預料很快就有結果。我們向來都理解人民有集會及組織政治團體的權利。不過，他們必須承認憲法，並且認同根據憲法所製訂的國家體製。新黨必須是反共的。他們不得從事任何分離運動—我所指的是“台獨”運動。如果他們符合這些要求，我們將允許成立新黨。
問：您認為反對黨會構成政治上的挑戰嗎？
答：我不認為它是一種挑戰。它隻是政治過程中的一種現象。
問：您認為最近成立的“民主進步黨”符合這三項要求嗎？
答：他們還沒有表明他們組織的所謂“政黨”的理念，因此，我們現在無法判斷。我是從報紙上知道“組黨”的消息。有些人認為他們沒有國家民族觀念（我們的國家應包括全中國，而不隻是台灣）。他們在“組黨宣言”中從未提到國家名稱。他們在“黨綱”中也沒有提到任何反共的政策。
問：您認為政治自由化單靠您一個人嗎？如果您不複在職時，軍權會不會因此擴張？
答：絕對不會。我去年指出，我們絕不會采取軍事統治。
這是那場采訪：
得，小蔣一錘定音。黨國機器於是開始從“戒嚴”向“寬鬆”調整。中國曆史上頭一個從皇權、獨裁、專製轉向民主、法治、人權的過程就這樣啟動了。非暴力的從獨裁走向法治，卻要靠一個獨裁者的一臂之力，誰敢說上帝這家夥沒有幽默感？
下麵是台灣國史館館長張炎憲先生很久以後在“民主的崛起”一書的序中對這個過程的推論：
10月5日， 蔣經國在中國國民黨中常會表示“時代在變、環境在變，潮流也在變”，暗示國民黨需要順應潮流改變。是否因蔣經國的一席話，國民黨沒有下手逮捕創黨人士？還 是當時組黨風潮洶湧，如果抓人，勢必引起公憤，不但無法壓製，反而激起另一批人再投入組黨的行列？還是年底選舉已迫近，黨外人士必然以此做為訴求，在哀兵 的政策下，黨外將會高票當選？如果無法壓製組黨，不如讓黨外人士組黨，不隻能疏解朝野對峙的緊張氣氛，反而有利國民黨統治。沒有抓人的原因至今不明，但與 蔣經國的決策、民主潮流、社會輿論、民心向背應該都有關係。
下篇介紹：民進黨閃亮登台
