很奇怪，台灣的開除王金平黨籍的事不應該法院幹涉，法院幹涉了。美國的政府預算和全民醫保

很奇怪，台灣的開除王金平黨籍的事不應該法院幹涉，法院幹涉了，美國國會的政府預算通不過，導致政府關門事件，明明可以上訴法院卻沒有上訴。看樣子08和馬英九兩個法學院畢業生沒有好好學習啊。

所有跟帖： 

• 咦！你的思路倒是對的，為什麽他們的幕僚沒想到。。。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 09:31:56

• 因為你隻懂法律，不懂政治！ -牛糞- ♂ (0 bytes) () 10/10/2013 postreply 06:57:53

• 美國法院有預算法麽？至於台灣法院管黨員開除，基於保護人權，那是民主過頭。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:08:27

• 全民醫保不是已經通過的法案嗎？怎麽又可以和政府預算綁在一起重議？這種做法應該法院判決否決。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:25:15

• 王金平其實已經輸慘樂.馬英九基本上給關說政治敲響樂喪鍾.這對台灣民主的清白有曆史意義 -jizi- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 15:50:06

• 王金平提假處分是以因黨籍撤銷，所遷連而喪失的立委薪水，個人利益為訴求。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:03:42

• 這是民法中，保障人民個人財產的救濟保全措施，王向法院提的保證金剛好是到任期屆滿的薪水總額。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:17:50

• So,你理解了王為何要告了！ -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:23:10

• 法院管的不是"黨"的家務事，而是"人民"的權益事。王金平提的"假處分"是回歸到"人民"權益的訴求。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:34:49

• 嗯。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:37:21

• 王繳的保證金是938萬元，那是用薪水加起來算的，還有零頭，哈哈。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:42:40

• 你也很認真呀。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 21:57:12

• 不是認真，當初看新聞為這個零頭保證金納悶著,仔細看才知法官是有根據。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 22:04:39

• 還不睡哪。夜深了。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 22:13:56

• 我這裡下午一點，今天放假。 -w-light- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 22:19:36