再問台灣同胞：法律是為了人民遵守的，可是弄得法律條文連律師都可以各取所需，叫老百姓怎麽知道自己有沒有違法？

最後法治不是成了訟棍玩弄的東西了。

所有跟帖： 

• 不是雙方都有律師嗎？各自取有利的辯詞那不就公平了。至於誰有理法官判決。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 12:05:20

• 那是事後的評判，而不是事前的預防。老百姓怎麽知道自己的行為有沒有違法？總不能碰到事 -薛成- ♂ (122 bytes) () 10/07/2013 postreply 12:12:27

• 一般生活中的歧見是有，但是上升到法律層麵打官司很多人就考慮到金錢時間成本放棄。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 12:21:53

• 我想法條可能已經細到方方麵麵。但是很多人嫌麻煩都放棄。就是罵對方一句都可以告的。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 12:25:03

• 如果細到這種程度，那守法就是一句空話，總不能每個人都去修4年法學院吧？以熟知法律條款吧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 12:45:44

• 中國人多一事不如少一事，誰喜歡跑法院啊。但是法條還是要備不時之需。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 13:08:09

• 法律的條文在那裏，但是刑法卻不一定是坐牢，服社會役，罰錢。。。因為有的偏執的人 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:13:22

• 打官司隻為了一個對錯和是非。。。大概是這樣，我不太清楚。 -香狐狸- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:15:43

• 香狐這句話說到點子上樂. -jizi- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 16:42:15