張藝謀有個電影叫《秋菊打官司》。女主角秋菊的丈夫因蓋房子和村長發生爭執，被村長一腳踢傷了要害部位。秋菊挺著大肚子去和村長說理，村長不理不睬。秋菊開始了漫長的上訪之路，先是鄉，然後是縣，最後是市。不為別的，就為“討個說法“，要村長道個歉。
“討個說法“正是中國特色，咱不要錢，不要利，就要一個”理“字，法律咱不懂，是非曲直不可不弄個明明白白。
秋菊弄不明白的是，這一路走來也沒人給個說法，最後還是市公安局長出了一個主意：找個律師走法律程序。秋菊總算才醒悟過來。終於，在秋菊把孩子生下來的時候，法院判決拘留村長15天，秋菊做夢也沒有想到本來隻期望一個道歉，村長卻被警車押走了。
打住，快要離題萬裏了。
《秋菊打官司》在大陸是一個正兒八經的正劇，發人深思。咱那兒要讓法律來伸張正義頗有些爬到樹梢兒上抓大魚的味道，而民主的台灣再上演《秋菊》就成了鬧劇了。
大凡國人麵對不公，很少想到走法律途徑，隻求討個說法，最好是在大庭廣眾之下廣而告之：你們大夥兒給評評理，誰對誰錯？！
對與錯，是與非一定要弄清楚，胡作非為一定要嚴懲不貸，哪怕舍身取義也在所不辭。這就是我們的價值觀。
問題是，誰來定義是與非，對於錯呢？
群眾的眼睛是雪亮的，這是放之四海而皆準，兩岸共同認可的不二法寶。
深受儒家思想熏陶的馬英九麵對大是大非，做的第一件事不是深入細致的調查，學法律的不走法律途徑而是一個接一個召開記者會、上媒體訪談節目，把原本應該在法庭上說的話都道給媒體了，就是要讓“大夥兒“評評：來來來，老少爺兒們瞧瞧，這不是關說什麽是官說？全台灣民眾必須做出選擇。請王院長知所進退，為國會、為國民黨保留最後一絲尊嚴。
憑什麽呀？
人家秋菊家的那地方被傷著了，鐵證如山，沒有法院的介入村長你也耐他不何，馬英九你就憑一盤錄音帶（且不說這東西來得是否合法），既做Party老大又做法官一錘定音？而對於外界質疑特偵組違法濫權監聽，馬英九的回答也真夠爛的：阿扁任內監聽案件要多很多！
在一個成熟的民主社會，當一起案件尚未明朗期間，媒體都不得詳細報道案情，以免對日後的判決產生不公正的影響，而當事人更不能利用媒體為自己造勢。馬英九可好，八字還沒一撇，接二連三利用媒體占據道德製高點：大夥兒瞧瞧，王金平已經不適合再做立法院院長了，如果不撤銷他黨籍，不解除他不分區立委的資格，不讓他離開立法院，就是默許司法尊嚴被繼續踐踏。
上綱上線也不帶這麽玩法的。既然是對司法的踐踏，為何不走司法程序？當然，馬英九壓根兒沒打算走司法的程序，雖然“關說“在台灣的法律裏（公務員服務法第15條、立法委員行為法第17條）是明令禁止的，雖然台灣的各政府機構都有相關的程序舉報關說，比如法務部廉政屬的請托關說登錄係統。
（https://eth.moj.gov.tw/aaclob/）
反觀王金平這個老狐狸，他壓根不和馬英九正麵交鋒，你撤了我的黨籍，我找法院去！奇怪的是，台灣的法院也管起了黨內事務，一紙判決讓馬英九啞口無言。而最高法院駁回抗訴的解釋竟然是：王金平的黨籍攸關他是否能夠繼續擁有立法院長資格，因此若不做出假處分決定，王的損害將無法恢複，故駁回國民黨抗告。一個人的“損失“居然高於法律尊嚴，高於國家和人民的利益，也可謂千古奇談。
有人說，法院裏都是王金平的人，我希望不是，否則台灣徹底讓人失望了。
那馬英九為什麽如此對法律不感冒呢？他不是學法律的嗎？據說他還當過律師，怎麽就不拿起法律這個武器首先給王金平的官說在法律上鐵板釘釘呢？要解答這些問題，還要從坊間的一些“謠言“說起。且聽下回分解。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
