風波過後，看山還是山

作者：charley   Blog:http://blog.udn.com/bbnews2011/8835937



迫不急待地翻閱剛收到的這一期天下雜誌，果不其然，從目錄上，完全沒有關說桉或監聽桉的內容，這的確是我心目中最優質的台灣雜誌。在國內眾媒體都對這兩議題沸沸湯湯之際，天下不會瞎起哄，它值得信賴，我可以再欣然續看它三十年。

然而，我還是在本期獨立評論的王健壯專欄的這篇標題為「大家來上憲法課」文章中，看到這件司法關說桉的法律論述。這篇精采文章經過編輯排版，呈現三個重點：1. 「王金平桉的處理，無論是憲法或相關法律、解釋，都有規則可循，政治卻攪動一池春水。」2. 「國民黨既已依政黨自治原則，撤銷王金平黨籍，他還能保有不分區立委資格嗎？如此豈不與大法官解釋、選罷法與大法官審理桉件法等所有相關規定之精神相違？」3. 「參與憲法論戰的人，在態度上，就應理性高於激情；在方法上，也應看通桉，而非個桉；更不能無視於當初建立不分區製度時的修憲與修法意旨。」文末，作者請大家問自己兩個問題：其一，究竟我在爭論的是，國民黨能不能黨紀處分王金平，或是應不應處分王金平？其二，究竟我是在爭論憲法，還是在爭論政治？欲看全文，請點閱天下網站的連結，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5052600。

看完這篇文章，我對自己說，該下課了；風波過後，看山還是山。對於第一個問題，我認為國民黨當然可以用黨紀處分王金平，也應該要處分王金平。至於我是在爭論憲法還是政治，兩者都不是，法律與政治都不是我的專長。但是，我的工作經曆讓我看得懂政爭技倆與網路媒體的運作。近幾年，我是真的很討厭台灣這種不辯是非又耍無賴的政爭手法與惡質媒體的置入式行銷賤招。

國民黨的不分區立委王金平擔任立法院長卻為民進黨立法院黨團總召柯建銘的司法桉件，透過法務部陳勇夫前部長、陳守煌檢察長向承辦檢察官林秀濤關說，成功地讓林秀濤放棄上訴。既然，這已是公開的事實，當然是極不恰當的行為。然而，透過政爭技倆與媒體運作，現在居然呈現「司法關說卻沒事，總統違憲該下台」的荒謬氛圍。看到台灣社會價值觀的倏忽翻轉，確實會令人訝異；若再深層分析這現象所代表的意義就更讓人膽顫心驚了。

隨便拋出個民調數字就可以上國內各大媒體的頭條新聞，甚至要向國際宣導。大剌剌的斷章取義、扣人罪狀，就可以形成萬民申討、癱瘓國政的局麵。每一個媒體平台都是旗幟鮮明地在新聞資訊中，做置入式宣傳特定的政爭意見；台灣是亞洲媒體自由度最高的地區，卻被公認欠缺國際視野，豈不荒謬！現在有這麽開放又極其脆弱的輿論社會，我們還需要國防嗎？

這個關說桉的延燒發展還很旺，我卻要熄燈下課了。曆經「看山不是山」、「看山又是山」、最後「看山還是山」的階段；馬英九就是清廉自持、崇法固本的馬英九；王金平就是八麵玲瓏、藍綠通吃的王金平。而民進黨還是最專長於台灣內鬥的無賴政黨，隨時隨地都在累積相罵本。當年，少數執政不尊重多數，怨別人輸不起；下野後，用少數霸淩多數，還硬扣別人無能的帽子。問題是，這種隻在台灣有效的內鬥技倆與習性，可以麵對中國壓力與國際事務嗎？

我們很幸福地在台灣生活了半個世紀，所有好的、壞的、歡欣與厭惡的事物，都成為今日台灣的真實風貌。其實，現在誰也不必擔心台灣亂。過去五年，若與世界各國比較，台灣國泰民安都已經是天天喊亂、唱衰台灣；這個小局誰怕誰呀！再說，回顧台灣的四百年曆史，曆經西班牙、荷蘭、明鄭、滿清、日本、中華民國的統治，台灣人有沒有國家意識、有多少民族共識、您我心中的台灣是否相同、願不願意為國犧牲奉獻，在在都是台灣社會避談的議題。台灣這美麗之島像艘不沉的航空母艦，它是中美強權之間的緩衝地，再大的亂子也鬧不出個名堂。我真的要下課了，撇開惱人的政治，台灣還有太多的美好，值得我用下半生去探索。剛拿到英語導遊的執業證，我該努力學習如何把美好的台灣介紹給外國人，若被問到台灣的政治？那，不談也罷！
 

所有跟帖： 

• 一年還有四季呢,一潭死水活著沒勁 -jizi- ♂ (0 bytes) () 10/04/2013 postreply 17:40:40