總統兼任黨主席,以總統身分不接受立法院長關說司法, 又以黨主席立場訴諸黨紀,這在憲政法理上應視為一體的事件。 法院的裁定,不啻使總統不能對憲政正義及政治風氣提出主張, 並為合法正當之處置,則教總統如何治理國家? 又如何負起政治責任?難道法官是太上總統?
所以馬英九就應該一個人說了算,什麽司法,憲政,法理都應該給馬英九讓路是不是?
馬英就有雙重身份,他是以總統身份,而不是黨主席身份被告知王關說的,所以如果馬英九以總統身份不接受王的司法官說,暫且不說這和不合法,還說得過去。可是他憑什麽用黨主席的身份拿著以總統身份才能得到的谘訊整治別人?
作為黨主席的他是沒有權力(至少不妥當)得到隻有總統才有可能得到的信息,至少民進黨的主席就沒被告知。
當總統的兼任黨主席本身就是黨國不分,就是集權,就是獨裁,和大陸沒什麽兩樣。
作為黨主席的他,利用總統的職務得到了不該得到的信息,這本身就是泄密,就是瀆職。
王金平有沒有問題,肯定有。
但不是這樣的殺法。
所以馬英九就應該一個人說了算,什麽司法,憲政,法理都應該給馬英九讓路是不是?
馬英就有雙重身份,他是以總統身份,而不是黨主席身份被告知王關說的,所以如果馬英九以總統身份不接受王的司法官說,暫且不說這和不合法,還說得過去。可是他憑什麽用黨主席的身份拿著以總統身份才能得到的谘訊整治別人?
作為黨主席的他是沒有權力(至少不妥當)得到隻有總統才有可能得到的信息,至少民進黨的主席就沒被告知。
當總統的兼任黨主席本身就是黨國不分,就是集權,就是獨裁,和大陸沒什麽兩樣。
作為黨主席的他,利用總統的職務得到了不該得到的信息,這本身就是泄密,就是瀆職。
王金平有沒有問題,肯定有。
但不是這樣的殺法。