對，焦點就是關說是否成立，

你說是，不代表就是。

考紀會說是，也不能證明就是，因為按照不明網友的說法是 此事公然踐踏法律，那麽就應該從法律上作出裁定。你看見一個人手裏拿了一把帶血的刀，另一個人躺在地上，還不能斷定拿刀的人就是罪犯，充其量是嫌疑人。在法庭判決之前，此人是無罪的。

我很納悶，台灣的法律何在？

很想聽聽你的分析，為什麽你認為王是關說，如果把關說定義為“利用職權幹涉法律”

所有跟帖： 

• 此時是否關說，本不是法律問題 -不明則問- ♂ (250 bytes) () 09/17/2013 postreply 09:48:28

• 台灣的"民主與法製"就是褲兜裏拉屎擦不去還喊香！ -by心言- ♂ (0 bytes) () 09/17/2013 postreply 09:49:43

• 你努力作大義斯文風流粗狂溫柔可人的時候，不要一天shi啊pi啊那麽大的味兒好不好？：） -同年- ♀ (56 bytes) () 09/17/2013 postreply 10:04:16