（轉自鳳凰網）
繼馬英九重批王金平關說之後，國民黨榮譽主席連戰又向國民黨現主席馬英九拋出重話，認為馬做法欠周，不利團結，不該羞辱王金平。9月10日，馬英九一方迅速回應稱，不是馬英九不尊重王金平，而是王金平不尊重司法，並反詰連戰，“難道是要團結在縱容司法關說的風氣裏？”島內批馬、批王壁壘分明，國民黨黨內意見不一。
鳳凰網就此特別連線台灣《中國時報》副社長張景為，解讀國民黨馬王之爭背後的黨內風暴。張景為表示，馬英九和王金平不和，已是盡人皆知，沒人能否認關說案背後存在的權力鬥爭，張景為分析稱：“民主時代有多元力量，大家都在睜眼看著，因此重點不在於是不是政治鬥爭，而在於鬥爭的過程中，誰能夠掌握更充分的理由，誰更能占據合理性和正當性，誰能贏得更多的民意共鳴。”
張景為認為，馬英九有高度政治潔癖，因關說對王金平下重手，符合其一貫風格，大家聽得進去。他表示，“如果一個人平常就是一個很滑頭的政治人物，他突然提出司法廉潔、公正等這麽高的標準，公眾可能不會接受”。
在張景為看來，馬英九此舉並非過河拆橋，他分析表示，某種意義上，王金平黨派色彩比較淡，能贏得民進黨信任，在“立法院”成就個人政治聲望和地位，但與此同時，國民黨議案在關鍵時刻頻頻不能通過，馬英九執政能力反而屢遭詬病，同王金平切割，可讓國民黨展現全新風貌，爭取藍營基本選民回流。但他也指出若馬英九沒能贏得民意，大家轉而同情王金平，民眾對馬英九惡感則會更深，也將引發黨內爭論，國民黨甚至可能在2014年“七合一”地區選舉中被打敗。
沒人否認馬王背後有權力鬥爭 重點在於誰更能贏得民意
鳳凰網資訊：馬英九此番對王金平下重手，真正意圖是什麽？
張景為：此次政治風暴，既有政治問題，也有司法問題，有三個台麵上的焦點：
第一， 王金平涉嫌的關說，是一般性的關說還是馬英九所言幹涉司法的關說，分歧在哪裏，紅線在哪裏；
第二， 馬英九是否涉嫌對“立法院院長”違法監聽的問題；
第三， 特偵組將監聽內容直接向“總統”報告，是否存在違法泄密的問題。
挺馬一方意見認為，不能再縱容將“關說”變為“關心”，這種和稀泥的做法，不能糊弄了事，必須厘清，否則百姓將做何種觀感？親綠陣營則抓住後兩個問題，猛攻否違法監聽、是否泄密，但他們對是否涉及關說、幹涉司法，避而不談。
這三個焦點背後，還隱藏著三個潛爭議：
第一， 整個事件，到底是為了維護司法獨立和正義，還是一樁精心設計的政治鬥爭？
第二， 王金平在國民黨內是重量級人物，為何馬英九出手如此之重？而且在短時間內展現如此決絕的處理態度，不留回旋餘地？這等於是和王金平做了最後攤牌。
第三， 如果王金平因此下台，“立法院”會比王金平在任時更好嗎？
馬英九是否真正為了司法正義，我認為沒有辦法厘清，也沒有必要過度厘清。政治，本來就是權力的分配與鬥爭。馬英九王金平不和，是人所共知的，在這件事件上，我想沒有人能否認這裏麵存在權力鬥爭的意味。這種鬥爭如果發生在封建時代，大家關起門來鬥，外麵不知道，最後的結論隻會有一個。但民主時代有多元力量，大家都在睜眼看著，因此重點不在於是不是政治鬥爭，而在於鬥爭的過程中，誰能夠掌握更充分的理由，誰更能占據合理性和正當性，誰能贏得更多的民意共鳴。
馬英九把對王金平的批評基調抬得很高，他講這是台灣民主法治最恥辱的一天，如果繼續縱容這種情況，一般百姓如何相信司法公正。王金平公信破產。民進黨一邊則說政府違法監聽、特偵組泄密、馬英九是特務治國、白色恐怖；政府一方回應監聽合法，特偵組有權責向政府報告等等。各方都提出政治、體製還有司法等方麵的問題，來爭取民意的認同。
如果一個人平常就是一個很滑頭的政治人物，他突然提出司法廉潔、公正等這麽高的標準，公眾可能不會接受；但馬英九是一個有高度政治潔癖的人，對王金平的處置方式符合馬英九的基本政治風格。所以，馬英九講司法公正、獨立、批評王金平關說是民主政治的恥辱等，大家聽得進去。
馬英九王金平素來不睦 立法院掣肘遭詬病
鳳凰網資訊：馬英九、王金平矛盾由何而生？為何此時暴發？
張景為：我認為，馬英九和王金平不和，首先與兩個人的出身背景、行事風格、個性、人脈關係有關。他們二人都成長於國民黨的威權時代，但二人省籍不同。
馬英九祖籍湖南，出身不算權貴，在美國留學取得博士學位後回到台灣。馬英九成長於“大內”，曾是蔣經國身邊的當紅秘書，一直在政府行政體係中工作，直到1998年參選台北市長，才加入民選陣容。馬英九是典型的行政精英派。
王金平要比馬英九大近十歲，來自台灣南部，他從1975年開始當選“立法委員”，一直做到“立法院院長”，是選舉出身。選舉出身的政治人物有一個特色，就是一定要廣結善緣，與三教九流、黑白兩道都要建立很好的關係，講究人和，和地方型政治人物關係比較好，被稱為國民黨內部的本土派。
二人政治尚不成熟的時候，沒有明顯的衝突。二人不和開始於2000年逐漸顯露，當時馬英九和王金平在國民黨重奪執政黨的過程中，慢慢冒出頭來。
王金平在這段時間，始終在“立法院”經營他自己的天地，憑借的就是在“立法院”裏廣結善緣。馬英九人帥、條件好，屬於閃亮的明星，在此時跳上台麵，成為國民黨贏取大選過程中衝鋒陷陣的頭牌大將軍，是當時台灣精英偶像派的政治明星。此時，兩個人各有一片天地，是國民黨贏得大選、穩固政權的兩個重要支柱。
他們互不欣賞對方，王金平看馬英九可能就是孤芳自賞，不近人情；馬英九看王金平就覺得他人脈太過複雜，所以兩個人不對談。但兩個人都不像李登輝、宋楚瑜、陳水扁，沒有那種非常剛猛、殺氣騰騰的的個性，相對都還是君子，屬於溫和型的政治人物，所以雖然彼此互不欣賞，二人矛盾並沒有公開化。
二人矛盾正式公開化是從2005年國民黨黨主席選舉時開始的。馬英九與王金平同時參選，馬英九最終以72.4%的得票率獲勝。這是到目前為止，二人唯一一次正麵交鋒。和現在屢屢遭人詬病不同，馬英九當時是所向披靡，這是王金平不能比的。
不過在政治圈內，王金平的朋友可能要比馬英九多。王金平從1993年到現在，先後在“立法院”擔任“副院長”、“院長”，他的調和鼎鼐、對政治研判的精準度是一流的，在維持國會穩定方麵，沒有人能超過他。不過這也成為對他褒貶不一的原因之一。從國民黨的角度來看，一般情況下，王金平可以把局麵擺得很平，一旦遇到政黨對決的緊繃狀態時，特別是一些爭議性、對國民黨來講非過不可的法案，比如兩岸服貿協議、核四是否要公投、年金改革等，國民黨方麵就會覺得王金平在捍衛黨政策時做得不夠。
從某種意義上講，王金平的黨派色彩比較淡，能夠贏得在野黨的信任，成就了個人的政治聲望和地位。與此同時，馬英九的執政能力也因此頻頻遭到詬病。實際上，馬英九替“國民黨”取得執政權以來，國民黨在“立法院”一直占據多數席位，但國民黨的議案在“立法院”卻頻頻不能通過，國民黨完全沒有展現出完全執政的力量，藍營選民認為這是王金平縱容的結果。因此，馬英九此次對王金平不留餘地地進行切割，也是基於民眾對“立法院”不作為的厭惡情緒。
連戰與馬英九早生嫌隙 與王金平關係較好
鳳凰網資訊：馬英九對王金平下手後，不少人批評他做得過分，就連國民黨大佬連戰都出來公開批評馬英九，怎麽看連戰的發聲？
張景為：連戰曾經是馬英九的長官，連戰是閣揆的時候，馬英九是他的閣員；李登輝任內，連戰為“行政院長”，他任命馬英九為法務部長。但是連戰跟他關係不好.
連戰早期也很欣賞馬英九，但馬英九當選黨主席和“總統”後，被人批評不近人情，認為他對連戰不那麽尊重。尊重是什麽，有時候就是一種感覺，有些例子實在太小，小到可能忘送請帖，不常打招呼問候等等，連戰下麵的一批人也幾乎和馬英九方麵不來往了，像台中黑派的陳庚金，還有現任台中市長胡誌強等等。
影響馬連關係的還有連勝文槍擊案的影響。連家人認為，這個案子辦得不上不下，是因為馬英九關心度不夠，這個心結也就一直累積下來。連家跟馬關係不好，這幾乎是盡人皆知的，這幾年連戰對馬英九已經很有意見了。
而連戰和王金平的關係本來就比較好，所以這次連戰會站出來說話，他講“立法院長”位高權重不該受到如此羞辱，意思是說處理王之前，馬英九總該聽他解釋，沒有給王解釋的機會就下這種重手、講這麽重的話，辦事不周全。當然連戰講得也有道理。
鳳凰網資訊：連戰、蕭萬長、吳伯雄，包括王金平等這些國民黨元老，在國民黨內部處於什麽樣的地位？他們在今天的台灣政壇影響力如何？尤其對馬英九影響如何？
張景為：畢竟不在其位不謀其政，這些人中，當然王金平最有權力，因為他是體製內有職務的，其他的畢竟都退休了。這裏麵跟馬英九走得近的就是蕭萬長與吳伯雄。他們會在類似亞太經合會等非正式領袖峰會上，以馬英九“總統”特使這樣一個身份出席。不過必須這麽講，這幾位過去在政壇上留下了不少人脈，他們很知道分寸，所以不會出來興風作浪，就算對馬英九再不滿意，也不至於挑戰現有職位上的人。
但是他們出來公開表態也會有一定的影響力。他們的影響力怎麽樣，其實是一種觀感上的影響力，既不能調動部隊也不能夠下指揮說某某部長，叫他不要怎麽樣。但他是一種意見領袖，公開出來說馬英九這樣做對王金平太狠了，有一定的影響力。
不認為馬英九是在過河拆橋
鳳凰網資訊：馬英九背後的支持力量都有哪些？從他執政之初走到今天，有哪些國民黨大佬在扶持他？
張景為：馬英九第二任開始後的一年多境況很慘，民調空前低迷，被冠上了“無能”、“軟弱”、“瞻前顧後”等罵名，但在此之前馬英九一路順風順水，很多國民黨重量級的政治人物都對他十分欣賞。
馬英九和國民黨其他政治人物相比，不算權貴子弟，比如宋楚瑜的父親宋達，至少是中將，做過聯勤司令，馬英九的父親馬鶴淩，隻是國民黨中上層的黨工。但馬英九本身相貌堂堂，哈佛畢業，很乖巧，懂得察言觀色，又彬彬有禮，所以一開始蔣經國就很欣賞他，還有前“行政院長”俞國華、國民黨榮譽主席連戰、現任國民黨副主席關中，都曾和馬英九關係很好。當初，馬英九從政，一路受寵，宋楚瑜年長他八、九歲，都難免要和他有競爭關係。
在此之前，這些政治大佬喜歡馬英九的地方，就是他不鋒芒畢露，在有眾多政治元老提攜的情況下，馬英九一直都沒有跳出來參選。1998年當選台北市長，當時國民黨內部形勢已經到了“天不生英九，萬古如長夜”的地步，馬英九幾乎是在穩贏的狀態才跳出來。
因此，在政治上一向謹小慎微的馬英九對王金平下重手，一定經過了縝密考慮，他的幕僚首先對“立法院”的重新選舉進行過沙盤推演，對王金平去職後，對“立法院”的掌控應該是有十足的把握。同時，通過批王金平幹涉司法獨立獲取正當性、合理性，贏取民意支持。最後，通過下重手，展現從來沒有過的狠勁兒，也向公眾展現馬英九原來不是無能。
鳳凰網資訊：馬英九在執政之初受到元老支持，現在有這樣一個強硬措施，給人一種過河拆橋的不義之感。
張景為：很多人就是這樣說他。你在台上，你現在翻臉不認人，況且這種事情立法院太多了，這件事情不是被媒體挖出來，又不是在野黨掌握了什麽證據，主動權完全在你馬英九手裏，為什麽還要這樣？他被人家質疑。
如果從權謀鬥爭的角度講，馬英九有強有力的的正當性，來跟王金平做一次徹底切割，讓國民黨展現全新風貌，並爭取藍營基本選民回流。王金平人脈廣，能夠與在野黨調和，這是優點，但有人認為他跟民進黨太好了，講難聽一點就是勾勾搭搭，但這就是他的政治手腕。
我不認為馬英九是過河拆橋，作為政治人物，他之所以選擇這種方式有其判斷，重點是民意是否支持他與王金平決裂。
國民黨經不起分裂 王金平出走可能不大
鳳凰網資訊：國民黨內有哪些主要派係？這些派係現在影響力如何？
張景為：國民黨過去是黨內有派，派內有係。“兩蔣”威權時代，盡量壓抑地方派係，當時的黨內派係都是在兩蔣眼皮底下被遙控，相互製衡，彼此消耗，威脅不到兩蔣的統治地位。
李登輝的強權地位已經沒有兩蔣時代那麽強，那個時候的派係就明顯分為本土派和外省精英。當時本土派的主張很難拿捏，本土就是台灣的自主意識，你的政府要在這個地方落地生根，當然要認同本土，才能進一步談兩岸、大陸和世界。但稍一不慎，就跨入“台獨”，本土和“台獨”隻是一線之隔。此外，李登輝時代，國民黨內部還有一些像宋楚瑜這樣的霸主，那時最精彩的一次，就是新黨1996年參加“總統”大選，但功敗垂成；第二次，就是宋楚瑜出走國民黨。
經過政黨輪替後，國民黨中央內部已經沒有派係了。我認為，一股力量夠強的話，它必須有一個非常耀眼璀璨的領袖，靠路線、理念太虛無縹渺，這些都必須附著在一個很有魅力的人上麵。現在國民黨黨內主要是圍繞著人，比如吳敦義和江宜樺。但江宜樺是因為依附在馬英九底下，馬英九快速把他提拔起來的，他本人還沒有那麽大的實力。而這些有實力的政治領袖和原來的派係概念中的霸主完全不一樣，他們被馬英九串在一起，都不敢一搏，已經被馴化了。
而從現在整個台灣的格局來看，這也包括民進黨在內，真正的地方派係就是所謂的五都，台北市、新北市、大台中市、大台南市和大高雄市。國民黨黨內是郝龍斌、朱立倫和胡誌強，民進黨黨內就是陳菊和賴清德，他們是所謂地方大諸侯，其實縣市都沒有那麽強，領導人都是換來換去。
未來的話，我認為，執掌國民黨不是吳敦義就是朱立倫。而國民黨內四、五十歲這一年齡段，還看不出有什麽特別有實力的人物。而民進黨永遠都是那幾個老天王，蘇貞昌、謝長廷、蔡英文、陳菊和賴清德。
鳳凰網資訊：此次馬英九重批王金平，是否會引發國民黨黨內鬥爭，甚至分裂？
張景為：有可能，因為馬英九在改革上的方式有點激進，不那麽穩當，本身就留下了很多讓人家詬病的地方。在王金平這個事件上，如果馬英九最終沒能從維護司法獨立角度占據正當性，沒有贏得民意共鳴的話，反而轉成大家對王金平的同情，那麽民眾對馬英九的惡感會更加深，會覺得他做事很拙劣，對他的不滿會增加，當然會引發國民黨內部的爭論。
但即使是這樣的話，國民黨也不會立刻分裂，他們拆出去也發揮不了很大影響，還不如在家大業大的國民黨這個大樹底下好乘涼。不過黨內鬥爭會導致國民黨很多政策無法順利推行，最終的結果就是會在2014年的“七合一”地區選舉中被打敗。
鳳凰網資訊：王金平延續政治生命有哪些選擇？對國民黨未來將產生哪些影響？是否會成為國名黨曆史上的第二個“李登輝”？
張景為：王金平不可能成為國民黨第二個李登輝。第一，王金平沒有李登輝的實力，李登輝有他當年的背景，當時國民黨還是家大業大，民進黨的力量不能跟國民黨比。第二，他沒有李登輝的膽智。第三，他沒有李登輝當時的聲望，李登輝當時是第一個出身於台灣省籍的政治人物做“執政黨”主席、“總統”，魅力十分大。
我認為，現在的國民黨已經經不起分裂，如果此時王金平出走國民黨，可能會成為馬英九執政的掣肘力量，會削弱國民黨的一部分力量。但是這種掣肘的影響力有多大，值得懷疑。
如果王金平選擇成為第三方勢力的話，台灣極端藍綠選民沒有那麽多，占大多數的泛藍、泛綠選民到時一定會選邊站隊，第三方勢力會被拋棄。
而王金平加入民進黨，一點作用也沒有。民進黨自身的一畝三分地，沒有可以分給他的。在台灣這種立場分明的政治體製中，民進黨的選民不會投票給他，藍營也會唾棄他，最終會被夾殺。
所以，我認為，王金平連宋楚瑜當年的風雲都卷不起來，更不要比李登輝。
繼馬英九重批王金平關說之後，國民黨榮譽主席連戰又向國民黨現主席馬英九拋出重話，認為馬做法欠周，不利團結，不該羞辱王金平。9月10日，馬英九一方迅速回應稱，不是馬英九不尊重王金平，而是王金平不尊重司法，並反詰連戰，“難道是要團結在縱容司法關說的風氣裏？”島內批馬、批王壁壘分明，國民黨黨內意見不一。
鳳凰網就此特別連線台灣《中國時報》副社長張景為，解讀國民黨馬王之爭背後的黨內風暴。張景為表示，馬英九和王金平不和，已是盡人皆知，沒人能否認關說案背後存在的權力鬥爭，張景為分析稱：“民主時代有多元力量，大家都在睜眼看著，因此重點不在於是不是政治鬥爭，而在於鬥爭的過程中，誰能夠掌握更充分的理由，誰更能占據合理性和正當性，誰能贏得更多的民意共鳴。”
張景為認為，馬英九有高度政治潔癖，因關說對王金平下重手，符合其一貫風格，大家聽得進去。他表示，“如果一個人平常就是一個很滑頭的政治人物，他突然提出司法廉潔、公正等這麽高的標準，公眾可能不會接受”。
在張景為看來，馬英九此舉並非過河拆橋，他分析表示，某種意義上，王金平黨派色彩比較淡，能贏得民進黨信任，在“立法院”成就個人政治聲望和地位，但與此同時，國民黨議案在關鍵時刻頻頻不能通過，馬英九執政能力反而屢遭詬病，同王金平切割，可讓國民黨展現全新風貌，爭取藍營基本選民回流。但他也指出若馬英九沒能贏得民意，大家轉而同情王金平，民眾對馬英九惡感則會更深，也將引發黨內爭論，國民黨甚至可能在2014年“七合一”地區選舉中被打敗。
沒人否認馬王背後有權力鬥爭 重點在於誰更能贏得民意
鳳凰網資訊：馬英九此番對王金平下重手，真正意圖是什麽？
張景為：此次政治風暴，既有政治問題，也有司法問題，有三個台麵上的焦點：
第一， 王金平涉嫌的關說，是一般性的關說還是馬英九所言幹涉司法的關說，分歧在哪裏，紅線在哪裏；
第二， 馬英九是否涉嫌對“立法院院長”違法監聽的問題；
第三， 特偵組將監聽內容直接向“總統”報告，是否存在違法泄密的問題。
挺馬一方意見認為，不能再縱容將“關說”變為“關心”，這種和稀泥的做法，不能糊弄了事，必須厘清，否則百姓將做何種觀感？親綠陣營則抓住後兩個問題，猛攻否違法監聽、是否泄密，但他們對是否涉及關說、幹涉司法，避而不談。
這三個焦點背後，還隱藏著三個潛爭議：
第一， 整個事件，到底是為了維護司法獨立和正義，還是一樁精心設計的政治鬥爭？
第二， 王金平在國民黨內是重量級人物，為何馬英九出手如此之重？而且在短時間內展現如此決絕的處理態度，不留回旋餘地？這等於是和王金平做了最後攤牌。
第三， 如果王金平因此下台，“立法院”會比王金平在任時更好嗎？
馬英九是否真正為了司法正義，我認為沒有辦法厘清，也沒有必要過度厘清。政治，本來就是權力的分配與鬥爭。馬英九王金平不和，是人所共知的，在這件事件上，我想沒有人能否認這裏麵存在權力鬥爭的意味。這種鬥爭如果發生在封建時代，大家關起門來鬥，外麵不知道，最後的結論隻會有一個。但民主時代有多元力量，大家都在睜眼看著，因此重點不在於是不是政治鬥爭，而在於鬥爭的過程中，誰能夠掌握更充分的理由，誰更能占據合理性和正當性，誰能贏得更多的民意共鳴。
馬英九把對王金平的批評基調抬得很高，他講這是台灣民主法治最恥辱的一天，如果繼續縱容這種情況，一般百姓如何相信司法公正。王金平公信破產。民進黨一邊則說政府違法監聽、特偵組泄密、馬英九是特務治國、白色恐怖；政府一方回應監聽合法，特偵組有權責向政府報告等等。各方都提出政治、體製還有司法等方麵的問題，來爭取民意的認同。
如果一個人平常就是一個很滑頭的政治人物，他突然提出司法廉潔、公正等這麽高的標準，公眾可能不會接受；但馬英九是一個有高度政治潔癖的人，對王金平的處置方式符合馬英九的基本政治風格。所以，馬英九講司法公正、獨立、批評王金平關說是民主政治的恥辱等，大家聽得進去。
馬英九王金平素來不睦 立法院掣肘遭詬病
鳳凰網資訊：馬英九、王金平矛盾由何而生？為何此時暴發？
張景為：我認為，馬英九和王金平不和，首先與兩個人的出身背景、行事風格、個性、人脈關係有關。他們二人都成長於國民黨的威權時代，但二人省籍不同。
馬英九祖籍湖南，出身不算權貴，在美國留學取得博士學位後回到台灣。馬英九成長於“大內”，曾是蔣經國身邊的當紅秘書，一直在政府行政體係中工作，直到1998年參選台北市長，才加入民選陣容。馬英九是典型的行政精英派。
王金平要比馬英九大近十歲，來自台灣南部，他從1975年開始當選“立法委員”，一直做到“立法院院長”，是選舉出身。選舉出身的政治人物有一個特色，就是一定要廣結善緣，與三教九流、黑白兩道都要建立很好的關係，講究人和，和地方型政治人物關係比較好，被稱為國民黨內部的本土派。
二人政治尚不成熟的時候，沒有明顯的衝突。二人不和開始於2000年逐漸顯露，當時馬英九和王金平在國民黨重奪執政黨的過程中，慢慢冒出頭來。
王金平在這段時間，始終在“立法院”經營他自己的天地，憑借的就是在“立法院”裏廣結善緣。馬英九人帥、條件好，屬於閃亮的明星，在此時跳上台麵，成為國民黨贏取大選過程中衝鋒陷陣的頭牌大將軍，是當時台灣精英偶像派的政治明星。此時，兩個人各有一片天地，是國民黨贏得大選、穩固政權的兩個重要支柱。
他們互不欣賞對方，王金平看馬英九可能就是孤芳自賞，不近人情；馬英九看王金平就覺得他人脈太過複雜，所以兩個人不對談。但兩個人都不像李登輝、宋楚瑜、陳水扁，沒有那種非常剛猛、殺氣騰騰的的個性，相對都還是君子，屬於溫和型的政治人物，所以雖然彼此互不欣賞，二人矛盾並沒有公開化。
二人矛盾正式公開化是從2005年國民黨黨主席選舉時開始的。馬英九與王金平同時參選，馬英九最終以72.4%的得票率獲勝。這是到目前為止，二人唯一一次正麵交鋒。和現在屢屢遭人詬病不同，馬英九當時是所向披靡，這是王金平不能比的。
不過在政治圈內，王金平的朋友可能要比馬英九多。王金平從1993年到現在，先後在“立法院”擔任“副院長”、“院長”，他的調和鼎鼐、對政治研判的精準度是一流的，在維持國會穩定方麵，沒有人能超過他。不過這也成為對他褒貶不一的原因之一。從國民黨的角度來看，一般情況下，王金平可以把局麵擺得很平，一旦遇到政黨對決的緊繃狀態時，特別是一些爭議性、對國民黨來講非過不可的法案，比如兩岸服貿協議、核四是否要公投、年金改革等，國民黨方麵就會覺得王金平在捍衛黨政策時做得不夠。
從某種意義上講，王金平的黨派色彩比較淡，能夠贏得在野黨的信任，成就了個人的政治聲望和地位。與此同時，馬英九的執政能力也因此頻頻遭到詬病。實際上，馬英九替“國民黨”取得執政權以來，國民黨在“立法院”一直占據多數席位，但國民黨的議案在“立法院”卻頻頻不能通過，國民黨完全沒有展現出完全執政的力量，藍營選民認為這是王金平縱容的結果。因此，馬英九此次對王金平不留餘地地進行切割，也是基於民眾對“立法院”不作為的厭惡情緒。
連戰與馬英九早生嫌隙 與王金平關係較好
鳳凰網資訊：馬英九對王金平下手後，不少人批評他做得過分，就連國民黨大佬連戰都出來公開批評馬英九，怎麽看連戰的發聲？
張景為：連戰曾經是馬英九的長官，連戰是閣揆的時候，馬英九是他的閣員；李登輝任內，連戰為“行政院長”，他任命馬英九為法務部長。但是連戰跟他關係不好.
連戰早期也很欣賞馬英九，但馬英九當選黨主席和“總統”後，被人批評不近人情，認為他對連戰不那麽尊重。尊重是什麽，有時候就是一種感覺，有些例子實在太小，小到可能忘送請帖，不常打招呼問候等等，連戰下麵的一批人也幾乎和馬英九方麵不來往了，像台中黑派的陳庚金，還有現任台中市長胡誌強等等。
影響馬連關係的還有連勝文槍擊案的影響。連家人認為，這個案子辦得不上不下，是因為馬英九關心度不夠，這個心結也就一直累積下來。連家跟馬關係不好，這幾乎是盡人皆知的，這幾年連戰對馬英九已經很有意見了。
而連戰和王金平的關係本來就比較好，所以這次連戰會站出來說話，他講“立法院長”位高權重不該受到如此羞辱，意思是說處理王之前，馬英九總該聽他解釋，沒有給王解釋的機會就下這種重手、講這麽重的話，辦事不周全。當然連戰講得也有道理。
鳳凰網資訊：連戰、蕭萬長、吳伯雄，包括王金平等這些國民黨元老，在國民黨內部處於什麽樣的地位？他們在今天的台灣政壇影響力如何？尤其對馬英九影響如何？
張景為：畢竟不在其位不謀其政，這些人中，當然王金平最有權力，因為他是體製內有職務的，其他的畢竟都退休了。這裏麵跟馬英九走得近的就是蕭萬長與吳伯雄。他們會在類似亞太經合會等非正式領袖峰會上，以馬英九“總統”特使這樣一個身份出席。不過必須這麽講，這幾位過去在政壇上留下了不少人脈，他們很知道分寸，所以不會出來興風作浪，就算對馬英九再不滿意，也不至於挑戰現有職位上的人。
但是他們出來公開表態也會有一定的影響力。他們的影響力怎麽樣，其實是一種觀感上的影響力，既不能調動部隊也不能夠下指揮說某某部長，叫他不要怎麽樣。但他是一種意見領袖，公開出來說馬英九這樣做對王金平太狠了，有一定的影響力。
不認為馬英九是在過河拆橋
鳳凰網資訊：馬英九背後的支持力量都有哪些？從他執政之初走到今天，有哪些國民黨大佬在扶持他？
張景為：馬英九第二任開始後的一年多境況很慘，民調空前低迷，被冠上了“無能”、“軟弱”、“瞻前顧後”等罵名，但在此之前馬英九一路順風順水，很多國民黨重量級的政治人物都對他十分欣賞。
馬英九和國民黨其他政治人物相比，不算權貴子弟，比如宋楚瑜的父親宋達，至少是中將，做過聯勤司令，馬英九的父親馬鶴淩，隻是國民黨中上層的黨工。但馬英九本身相貌堂堂，哈佛畢業，很乖巧，懂得察言觀色，又彬彬有禮，所以一開始蔣經國就很欣賞他，還有前“行政院長”俞國華、國民黨榮譽主席連戰、現任國民黨副主席關中，都曾和馬英九關係很好。當初，馬英九從政，一路受寵，宋楚瑜年長他八、九歲，都難免要和他有競爭關係。
在此之前，這些政治大佬喜歡馬英九的地方，就是他不鋒芒畢露，在有眾多政治元老提攜的情況下，馬英九一直都沒有跳出來參選。1998年當選台北市長，當時國民黨內部形勢已經到了“天不生英九，萬古如長夜”的地步，馬英九幾乎是在穩贏的狀態才跳出來。
因此，在政治上一向謹小慎微的馬英九對王金平下重手，一定經過了縝密考慮，他的幕僚首先對“立法院”的重新選舉進行過沙盤推演，對王金平去職後，對“立法院”的掌控應該是有十足的把握。同時，通過批王金平幹涉司法獨立獲取正當性、合理性，贏取民意支持。最後，通過下重手，展現從來沒有過的狠勁兒，也向公眾展現馬英九原來不是無能。
鳳凰網資訊：馬英九在執政之初受到元老支持，現在有這樣一個強硬措施，給人一種過河拆橋的不義之感。
張景為：很多人就是這樣說他。你在台上，你現在翻臉不認人，況且這種事情立法院太多了，這件事情不是被媒體挖出來，又不是在野黨掌握了什麽證據，主動權完全在你馬英九手裏，為什麽還要這樣？他被人家質疑。
如果從權謀鬥爭的角度講，馬英九有強有力的的正當性，來跟王金平做一次徹底切割，讓國民黨展現全新風貌，並爭取藍營基本選民回流。王金平人脈廣，能夠與在野黨調和，這是優點，但有人認為他跟民進黨太好了，講難聽一點就是勾勾搭搭，但這就是他的政治手腕。
我不認為馬英九是過河拆橋，作為政治人物，他之所以選擇這種方式有其判斷，重點是民意是否支持他與王金平決裂。
國民黨經不起分裂 王金平出走可能不大
鳳凰網資訊：國民黨內有哪些主要派係？這些派係現在影響力如何？
張景為：國民黨過去是黨內有派，派內有係。“兩蔣”威權時代，盡量壓抑地方派係，當時的黨內派係都是在兩蔣眼皮底下被遙控，相互製衡，彼此消耗，威脅不到兩蔣的統治地位。
李登輝的強權地位已經沒有兩蔣時代那麽強，那個時候的派係就明顯分為本土派和外省精英。當時本土派的主張很難拿捏，本土就是台灣的自主意識，你的政府要在這個地方落地生根，當然要認同本土，才能進一步談兩岸、大陸和世界。但稍一不慎，就跨入“台獨”，本土和“台獨”隻是一線之隔。此外，李登輝時代，國民黨內部還有一些像宋楚瑜這樣的霸主，那時最精彩的一次，就是新黨1996年參加“總統”大選，但功敗垂成；第二次，就是宋楚瑜出走國民黨。
經過政黨輪替後，國民黨中央內部已經沒有派係了。我認為，一股力量夠強的話，它必須有一個非常耀眼璀璨的領袖，靠路線、理念太虛無縹渺，這些都必須附著在一個很有魅力的人上麵。現在國民黨黨內主要是圍繞著人，比如吳敦義和江宜樺。但江宜樺是因為依附在馬英九底下，馬英九快速把他提拔起來的，他本人還沒有那麽大的實力。而這些有實力的政治領袖和原來的派係概念中的霸主完全不一樣，他們被馬英九串在一起，都不敢一搏，已經被馴化了。
而從現在整個台灣的格局來看，這也包括民進黨在內，真正的地方派係就是所謂的五都，台北市、新北市、大台中市、大台南市和大高雄市。國民黨黨內是郝龍斌、朱立倫和胡誌強，民進黨黨內就是陳菊和賴清德，他們是所謂地方大諸侯，其實縣市都沒有那麽強，領導人都是換來換去。
未來的話，我認為，執掌國民黨不是吳敦義就是朱立倫。而國民黨內四、五十歲這一年齡段，還看不出有什麽特別有實力的人物。而民進黨永遠都是那幾個老天王，蘇貞昌、謝長廷、蔡英文、陳菊和賴清德。
鳳凰網資訊：此次馬英九重批王金平，是否會引發國民黨黨內鬥爭，甚至分裂？
張景為：有可能，因為馬英九在改革上的方式有點激進，不那麽穩當，本身就留下了很多讓人家詬病的地方。在王金平這個事件上，如果馬英九最終沒能從維護司法獨立角度占據正當性，沒有贏得民意共鳴的話，反而轉成大家對王金平的同情，那麽民眾對馬英九的惡感會更加深，會覺得他做事很拙劣，對他的不滿會增加，當然會引發國民黨內部的爭論。
但即使是這樣的話，國民黨也不會立刻分裂，他們拆出去也發揮不了很大影響，還不如在家大業大的國民黨這個大樹底下好乘涼。不過黨內鬥爭會導致國民黨很多政策無法順利推行，最終的結果就是會在2014年的“七合一”地區選舉中被打敗。
鳳凰網資訊：王金平延續政治生命有哪些選擇？對國民黨未來將產生哪些影響？是否會成為國名黨曆史上的第二個“李登輝”？
張景為：王金平不可能成為國民黨第二個李登輝。第一，王金平沒有李登輝的實力，李登輝有他當年的背景，當時國民黨還是家大業大，民進黨的力量不能跟國民黨比。第二，他沒有李登輝的膽智。第三，他沒有李登輝當時的聲望，李登輝當時是第一個出身於台灣省籍的政治人物做“執政黨”主席、“總統”，魅力十分大。
我認為，現在的國民黨已經經不起分裂，如果此時王金平出走國民黨，可能會成為馬英九執政的掣肘力量，會削弱國民黨的一部分力量。但是這種掣肘的影響力有多大，值得懷疑。
如果王金平選擇成為第三方勢力的話，台灣極端藍綠選民沒有那麽多，占大多數的泛藍、泛綠選民到時一定會選邊站隊，第三方勢力會被拋棄。
而王金平加入民進黨，一點作用也沒有。民進黨自身的一畝三分地，沒有可以分給他的。在台灣這種立場分明的政治體製中，民進黨的選民不會投票給他，藍營也會唾棄他，最終會被夾殺。
所以，我認為，王金平連宋楚瑜當年的風雲都卷不起來，更不要比李登輝。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
