【多維新聞】台灣駐美代表金溥聰以長篇文章《台灣能帶頭》投書《今日美國報》（USA Today），稱台日漁業協議符合華府“亞洲再平衡”的戰略，並稱東海和平倡議及漁業協議凸顯不搞“主權至上”廣為國際社會讚譽。日本在拖延長達17年後，為離間兩岸聯手保釣，在4月10日與台灣簽署漁業協定，並得到美國讚許。台灣對日本可以不“主權至上”，但卻以“主權不清”拒絕同大陸聯手保釣。金溥聰的解讀更使人們明白，台日合作本意原來是為迎合美國的亞洲戰略，為美日台選邊拒陸作了明確注腳。
金溥聰在投書中指出，台灣總統馬英九最近提出降低東海領土爭議的解決之道。美國在亞洲最親近的兩個夥伴——台灣與日本的關係因此增強，搬開爭議。台日漁業協議符合華府“亞洲再平衡”的戰略。金溥聰還表示東海和平倡議及漁業協議廣為國際社會讚譽。據悉，馬英九2012年8月提出倡議，建議東海領土爭執各方“以對話取代對抗”、“以協商擱置爭議”。馬英九認為，主權至上，會情緒上連結未解決的曆史問題，造成民族主義高漲，導致可能的軍事衝突。
文中提到馬英九主張“主權不容分割，但資源可以共享”。而台灣與日本以釣魚島漁權為重點的談判，經過17年努力終於完成，充分顯示倡議的可行性。
金溥聰還指出，以台日漁業協議為可能的模式，涉及爭議各方應以馬英九的和平倡議為鑒，師法當中的具體建議。首先的步驟是涉及爭議國家進行雙邊談判，協商以擱置爭議、共同開發東海海底與漁業資源為方向，最終目標為三邊協商。
金溥聰的文章體現了台灣在主權問題上對日本和大陸的雙重標準。金溥聰在文章中特別讚許馬英九不以“主權至上”對待日本，“以對話取代對抗”。但在兩岸聯手保釣上，馬英九曾表示，第一在法理基礎上，大陸否定“中日和約”，“讓我們不知道怎麽合作起？”；第二台灣提出“東海和平倡議”，大陸至今沒表示任何意見；第三是漁業議題，大陸不希望台灣與日本對談時觸及主權議題，但“沒有主權，哪裏會有漁權？”台日不可能不觸碰主權議題。之前，馬英九更提到如與大陸共同保釣會有主權不清的問題。再延伸到兩岸關係上，台灣不更是時時處處同大陸講“主權”嗎？在大陸提出政治接觸，台灣為什麽又不是“以對話取代對抗”？對日本可以不“主權至上”，涉及到主權的政治問題也可以“以對話取代對抗”，對身為同胞的大陸就“主權至上”，寧可軍演對抗也不政治對話，這不是媚外又是什麽？
台日漁權協定中，日方“允許”台灣漁民進入釣魚島“專屬經濟區”捕魚，但仍不能進入距釣魚島12海裏海域。對於這個“重大成果”，馬英九竟然感到非常欣慰，表示“如在主權上沒有任何讓步，但在漁權上有相當程度的增加”。對於日方運用的是“允許”字樣，馬英九卻故意視而不見且沾沾自喜。為了討好日本糊弄台灣民眾，馬英九的“主權”完全可以放在一邊，所謂“主權不容分割”隻不過是在需要時拿出來哼兩句，反正釣魚島在人家手裏，主權已丟了自然也無需“至上最新專題
“大陸出品”爆紅台灣 小米手機進軍台灣，《甄嬛傳》在台多次重播到《我是歌手》等在台風行。 相關新聞
日本與阿聯酋簽署核能協定 日美必須正視釣魚島海域的新現狀 美智庫：中國可能挑戰美在亞洲霸權 中國拒絕與美擴大亞太安保對話級別 ”了。日本當然也明白，給馬英九一點蠅頭小利就能讓台灣拒絕大陸又能不再來煩，這筆賬很劃得來。如果說馬英九、金溥聰還不明白日方用心，那他們真的蠢到家了。
台日漁業協議劃定“協議適用海域”，擴大台灣漁業執法線，一度被台日雙方定義為在友好關係下達成的“曆史功績”。如上所述，這種“曆史功績”無非是台灣以放棄爭主權而換資源，在主權上口頭化，隻求資源上向日本討一杯羹。
其實，馬英九的如此作態，使他當下在內政上頻受指責，唯有在外交事務上有所作為才可能緩解台灣民眾對其的不滿情緒。
