近日，美國著名語言學家與政治評論家喬姆斯基（Noam Chomsky，）一張舉牌支持反媒體壟斷的照片在網上流傳，對此，喬姆斯基28日澄清，台灣一位女學生要他舉著牌子拍照時，他以為牌子上的中文隻是“反媒體壟斷”，不知有“拒中”字樣在其中，這是對他原意的“嚴重扭曲”，他強調自己僅支持反媒體壟斷與新聞自由，希望外界不要過度解釋。
喬姆斯基現年八十四歲，在美國麻省理工學院任教逾半世紀後退休，仍享有“榮譽教授”稱職。最近有張照片，他舉著牌子上麵用中文寫著“反媒體壟斷，拒絕中國黑手，捍衛新聞自由，我在MIT守護台灣”。其中“反媒體壟斷”附有英文翻譯，其它字句隻有中文。
這張照片的反壟斷標語都是以中文書寫，隻有“反媒體壟斷”有英文翻譯（Anti-Media Monopoly），由此引起澳門大學副教授劉世鼎的注意，他去信喬姆斯基，同時陳述對反媒體壟斷運動的質疑及相關觀察。
27日，劉世鼎在Facebook上公開喬姆斯基的澄清回複，喬姆斯基強調自己雖反對媒體壟斷，但舉牌時因沒有中文翻譯，不知有“拒中國黑手”的字樣在其中，也未被告知相關訴求，他所支持與表達的意思隻有反媒體壟斷、保護新聞自由，他希望外界不要將之擴張解讀。
劉世鼎是澳門大學社會科學與人文學院傳播係副教授，他認為目前許多台灣青年參與的反媒體壟斷運動與媒體的報導，是在偏頗、雙重標準、選擇性反對的脈絡下進行的，不能從單純的爭取島內新聞自由、爭取民主的角度來理解。
他說，台灣某些反媒體壟斷者高喊反對資本壟斷媒體，實際上隻針對和中國大陸資本有關的對象，隻反“中國因素”，強調中國大陸或親中老板不該破壞編輯自主，不該為中國大陸宣傳，好像台灣曾真正享有新聞自由，從不曾為外國宣傳，且似乎隻要“愛台灣”就沒有財團壟斷問題。
劉世鼎提到，台灣的媒體除“中資”外，還包含“藍資”、“綠資”、“港資”，還有“美資”，卻唯獨對中資特別感冒，他認為目前反媒體壟斷訴求的反中國大陸因素是一種“去脈絡化”的問題窄化理解。
他說，所有媒體都有意識形態與立場，最大的問題可能不是媒體壟斷，而是以新聞自由或編輯自主來掩飾意識形態。
劉世鼎質疑，如果喬姆斯基沒有被告知完整訊息，就被硬扯進來背書、暗渡陳倉、移花接木，和反媒體壟斷者口口聲聲所反對的言論壟斷和扭曲，有什麽兩樣？“你們不就是打著‘反壟斷’的正義旗幟，做相反的事嗎？”
一位網民則表示，如果學生連教授都可算計，還有什麽不能算計的。
喬姆斯基也以電子郵件告訴台灣《中國時報》及中天電視等媒體，當時一位來自台灣的女學生，應該是念哲學的，向他說起言論自由和反對媒體壟斷，然後要求他舉牌拍照，他就照辦了。他說，當時女學生告訴他，牌子上的中文寫的就是言論自由和反對媒體壟斷。他說，他當天和女學生“討論的任何事情都完全沒有談到中國”。喬姆斯基說，如果牌子上寫著是中國等字樣，這件事是對他原意的“嚴重扭曲”。
據了解，這張照片是台灣陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安，在去年聖誕節期間前往美國參加學術會議時，當麵邀請喬姆斯基拿著支持反媒體壟斷的標語並拍照的，照片事後在網絡上廣為流傳。29日，林庭安在Facebook上辯解說，自己在尋求喬姆斯基支持時，對海報上內容做了明確的翻譯，兩人會麵時，對方甚至要求她逐行逐字解釋標語意義。“所以我非常確定有清楚傳達這三行標語的意思給喬姆斯基教授。”
她還強調，喬姆斯基當時清楚表明反對媒體壟斷、 捍衛新聞自由的立場，這和台灣學生的反媒體壟斷運動理念完全相符，希望大家能持續把焦點放在反媒體壟斷之議題上，讓台灣保有真正的新聞自由。
最後她還辯解，標語中的“反中國”，並非真正反對中國大陸，而是反對中國大陸政治因素幹預台灣媒體自由，但這不分國界，隻要任何政治因素介入，無論哪一國介入都會反對。在旺旺集團並購壹傳媒案上，她表示，“我們合理懷疑有政治因素試圖利用商業力介入台灣媒體”， 因此才會在的標語寫上“反對中國黑手”的字樣。
而另外一位拿著同樣標語的紐約大學哲學係教授布萊克（Ned Block），也向台灣中視新聞證實隻知道有媒體壟斷，並不知道有任何“拒絕中國黑手”的訊息，如果他知道標語上有反中國黑手，有這個他完全外行的議題的話，他不會同意拿著標語被拍照。
喬姆斯基任教於麻省理工學院語言學係，是美國政治與文化評論家、語言學家。他反對政府、大企業掌控媒體、操控輿論和社會共識。20世紀六十年代以來，喬姆斯基持續揭發美國政府的醜行，例如揭發美政府支持印度尼西亞迫害東帝汶，被譽為“美國人的良心”。
喬姆斯基雖然已經退休，但學校為他保留辦公室及助理人員。現在任何人在網絡都會看到他被算計的照片。任何人隻要認識中文，就可能認為喬姆斯基“拒絕中國黑手”。茲事體大，喬姆斯基立即以電郵加以澄清，並且用了“serious misrepresentation”描述這起事件。根據《韋氏大辭典》批注，misrepresentation的字義是“內容虛假或誤導，常常是意圖欺騙或形成不公”。這位語言學權威使用了這樣強烈的字匯，內心感受可想而知。
喬姆斯基被譽為“當代全球最具影響力”的思想家之一。二十世紀八九十年代，他的著作被人文科學界引述的數量居全球第一。但中國問題不是他的專長，兩岸議題也從不觸碰。在有限的談及中國問題時，他其實是站在中國大陸一邊的。例如，喬姆斯基批評美國在世界發動戰爭、製造恐怖行動，“這樣的事不會、也不能發生在中國身上”。他十分肯定中國的角色，因為“中國不侵略其它國家”，“沒有證據顯示中國的內部發展會威脅西方”。
針對喬姆斯基遭“暗渡陳倉”一事，台灣中國文化大學社科院院長邵宗海認為，“這透露出學生害怕大陸的心態，而非真的想反媒體壟斷”。邵宗海直言，這是“反中情節”，但他以美、日資對台灣經濟同樣具有強大影響力稱，若擔心主導權受控製，不論是對中、美、日資，也都應該戒慎恐懼。
