四年前我和台灣的朋友聊天，包括某些深綠，也認為和大陸接觸是必要的。當時他們的思想是，多接觸總比閉門造車強。我暗自發笑：這不是自投羅網嗎？假如你是個美女，有個老頭總想把你泡到手，請問你是和他多接觸好呢？還是根本不理睬的好？在這個問題上，馬英九是名副其實的偽君子，還有那個號稱台灣最聰明女人的陳文茜，其實她一點兒也不聰明。雖然ECFA的條款看似處處對台灣有利，但是這個沒用，小國與大國的博弈，即使戰術上一直在勝利，戰略上也是輸了。其中道理，早在2300年前，張儀遊說齊國時就說清楚了，這裏原封照搬：“臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡隨其後，雖有勝名而有亡之實，是何故也？齊大而魯小。今趙之與秦也，猶齊之於魯也。秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦；戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣！是何故也？秦強而趙弱也。”
如果說四年前，胡錦濤急於尋求曆史定位而主動與馬英九和解，現在則要形勢顛倒了。不要忘記，大陸既沒有承認過一中各表，也沒有承認過一國兩區。因為一旦承認了，就把大陸和台灣平等起來，大陸怎麽可能這麽傻呢？胡錦濤想要的是一個中國，最多也就是把國民黨和共產黨平等。在台海的較量中，大陸已經占盡了優勢，沒有傻到自貶身價去和台灣平起平坐的地步。胡錦濤現在的算盤是，把馬英九往有利於自己的方向上引。大陸的目標是太平島。所以，馬英九談一國兩區大陸不回應。大陸不回應，一國兩區就和一邊一國一樣，說了等於白說。一國兩區在島內被罵，在大陸同樣沒有市場，小馬費力不討好。大陸置之不理，明擺著讓小馬按照大陸認定的方向走：討論軍事合作。
軍事交流對大陸意義重大，大陸不可能不規劃。合作可能從比較簡單的開始：比如海上聯合搜救，聯合反恐之類。這樣的合作象征意義巨大，哪怕隻是初級的合作，國際影響也是巨大的。美國不會嗅不出風向！對台軍售的問題硬韌而解，第一島鏈則不功自破。大陸最終的目標是太平島。當然，小馬可以拿到比“平等”更加優惠的政策：台灣同樣可以在中國的特定島礁，甚至在海南駐軍。隻可惜這樣的“優惠”其實有名無實，因為台灣即使去海南駐軍也掀不起什麽風浪：剛才張儀的話用在軍事上還是一樣：怎麽搞台灣都是輸。
小馬在第二任最好的結果，就是讓解放軍在太平島，甚至台灣本土駐軍，（確切的講是相互駐軍）換取中共對中華民國的平等地位的認可。別說，這個還真不是癡心妄想，因為海峽兩邊的領袖幾乎一樣的苯，而且胡錦濤偏偏願意做孝子。我個人不看好台灣方麵，主要原因是大陸的牌更多。台灣對於中國攻破第一島鏈至關重要，但是大陸也不是拖不起。即使沒有台灣的合作，大陸也可以憑借自身軍事實力的增強做到。畢竟時間在大陸這邊。中國在原則問題上，其實從沒有妥協過：在南海可以共同開發，但是說到領土，中國拿出的永遠是那個臭名昭著的九段線。另外一個我不看好台灣的原因，是胡錦濤在今年就權力交接了。胡願意做孝子，不意味著習近平會繼承。相比共青團派的胡，身為太子黨的習看待這個問題可能會更加苛刻。當然，這隻是當前的猜測，究竟小馬和習如何博弈，還是有好戲看的。
最後說說民進黨。在東亞的民主革命中，韓國算是最成功的了，台灣其次，再次是馬來西亞，菲律賓，泰國緬甸墊底兒。台灣和韓國的共同特點是在專政時期開展了大規模的經濟建設（樸正熙和蔣經國），人民素質明顯提高。韓國比台灣稍好，是因為第一代民主人士（金泳三，金大中）執政期間的政治廉潔，到了盧武炫才開始腐敗。而台灣，第一代人士過早的退出了舞台（我指的是施明德，林義雄，許信良），而坐收革命成果的卻是以陳水扁和四大天王為代表的第二代。雖然說台獨始終是茶壺裏的風暴，掀不起多大風浪，但是如果沒有民進黨的八年貪腐，台獨還能多堅持幾年。現在民進黨有些青黃不接了，以蔡英文為代表的第三代中，確實找不到德才兼備的人選，而第二代還在熱衷於權利內鬥，失敗可想而知。很多人都指望民進黨改變中國政策，其實這樣的指望不切實際：他們根本沒辦法改。我認為民進黨會進一步向深綠靠攏，馬英九的虛偽早晚會被揭穿。可惜，晚了！即使現在把一切都挑明了，民進黨也無法阻止馬英九賣台的腳步。
