核心提示： 台北“中央社”援引台灣“政大”研究員邵漢儀的文章稱，1885—1895年間的40份以上公文書顯示，日本明治政府承認中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有主權。石原慎太郎購買釣魚島的提議具挑釁性且不負責任。
日本東京都知事石原慎太郎近日主張，由東京都購買釣魚島的3座小島。
參考消息網5月18日報道 日本東京都知事石原慎太郎近日主張，由東京都購買釣魚島的3座小島，以確立日方主權。《華爾街日報》3日發表台灣“政大”國際法學研究中心研究員邵漢儀的文章，引據日本明治時期文件，駁斥日方提出的主權主張。
台北“中央社”援引該文指出，石原帶有民族主義色彩的言論與挑釁行為，無助於化解中國和日本對釣魚島及其附屬島嶼的主權爭議，一勞永逸的解決辦法是由雙方回歸問題的症結，也就是探究彼此法律主張的是非曲直。
日 本官方宣稱，1885年以後，日本政府曾多次勘查釣魚島及其附屬島嶼，並未發現中國控製的跡象。既然證實這些是無主之島，日本政府乃在1895年元月14 日發布內閣決議，兼並釣魚島及其附屬島嶼。邵漢儀研究發現，日方說法站不住腳。1885—1895年間的日本明治政府40份以上公文書顯示，明治政府承認 中國對釣魚島及其附屬島嶼擁有主權。
文章稱，在1885年10月的公文書中，日本外務大臣寫道，“近時中國報紙揭載我政府欲占據台灣附近的 中國屬島的傳聞，對我國抱以疑忌，並促中國政府予以注意。我政府若於此時遽爾公然建立國標，反易招致中國的疑忌”。接著這位外務大臣指示，此事“當以俟諸 他日為宜”，且“均不必在官報及報紙揭載”。
1892年1月，衝繩知事在公文書中寫道，“再次踏查各島之時機尚未到來”。
1894年5月，日本內務省公文書中載明，“自1885年由琉球縣屬警部派出之調查以來，期間未再進行實地調查”。這是在1894年8月1日爆發甲午戰爭之前，最後一份相關的文件。
清廷在甲午戰爭開始受挫後，日本內務省1894年12月的秘密公文書宣稱，“今昔情況已殊”。明治政府於是依據1895年元月21日的內閣決議，侵占釣魚島，當時戰事還在進行中。此事從未公布，也不為中國方麵所知。
1896年9月，首次有一名日人古賀辰四郎“租用”釣魚島及其附屬島嶼。據此人傳記所載，他將日本“擁有”這座群島歸因於“皇國大捷之結果”。
邵漢儀指出，上述文件清楚顯示，釣魚島及其附屬島嶼本為中國領土，因戰敗而遭日方侵占。報道指出，目前兩岸都主張，根據1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》，日本必須歸還所有自中國占領的土地。
邵漢儀表示，在全世界需要中日兩國摒除歧見以攜手促進共同利益的此時，石原慎太郎的做法具挑釁性且不負責任。
