在中國最困難的時候，最需要團結的時候，最令人心痛的事情發生了： 薄熙來停職被查而成了體製的犧牲品。
我不是個特定的薄粉，胡粉和溫粉， 誰對中國好我粉誰。雖然隻是一名普通的華僑，但我希望祖國政通人和，繁榮富強。
最近海外輿論裏正反兩派在網上就薄熙來事件吵翻了天。如果不是在互聯網上，如果大家相互看得見，摸得著，我估計打架的可能都有。國內的情況應該差不多， 隻不過因為封網和輿論壓製，大家憋著氣而已。
這些情況說明薄熙來事件匯聚了一股巨大的壓力， 如果不能妥善化解，這股巨大的壓力將把中國社會分裂成兩半；而左派群眾長久的壓抑無疑也是懸在中國人民頭上的一把刀。
許多愛國人士為薄熙來事件憂國憂民，痛心疾首；也有人大肆指責胡溫， 但冷靜一想，體製因素可能更主要一些，原因如下：
中國政治體製從來就不是一個競優體製，甚至不是一個競爭體製。
解放軍為什麽老打勝仗？除了群眾支持和團結一致外，很重要的一點是紀律嚴明和獎罰分明！打了勝仗才能提拔，戰爭年代沒有一個將領是靠啪馬屁上來的。說明競優體製是戰爭年代解放軍奪取勝利的重要保障之一， 是通過實踐檢驗了的真理。但中國在政治上基本上沒有建立這種競優體製，而更多的是高級領導人的指定方式。
由於政治上采取的是高級領導人的指定方式，象薄熙來這樣年富力強，有能力，有魄力，又有背景的人才十七大時並沒有安排進十八大，而是去主政重慶。
如果說過左政策導致文革期間和文革以後中國社會的主要矛盾成了落後的生產力不能滿足人民群眾需求的矛盾；那麽改革開放三十年，生產力得到大力發展，不但能滿足人民群眾的需求，還可以大量出口創匯。 主要矛盾慢慢變了，貧富分化和腐敗成了人民群眾最關心的問題。加上2008年世界經濟危機，做大蛋糕的可能性越來越小。這個時候，整頓一下腐敗，照顧一下群眾利益，挖掘內部潛力正是時候，可以說薄熙來在重慶正趕上大展身手的好時光。薄熙來看清了形勢，破釜沉舟，獨樹一幟，一邊分好蛋糕，一邊做大蛋糕；並率先打出了打黑唱紅和共同富裕的旗幟。
正因為如此，薄熙來在重慶大獲成功，深得民心；而那些經濟危機後還要一味拚命做大蛋糕的，顯然沒有看清世界形勢，沒有抓住主要矛盾，注定不可能成功！
問題來了, 而且薄熙來在重慶越成功， 問題就越大！由於政治上采取的是高級領導人的指定方式，薄熙來如果沒有被指定入常， 卻比其他人更有成績，更得民心；無形中把高級領導人和人民群眾的民意對立起來了：高級領導人要麽放棄自己的信得過的人而讓薄熙來入常； 要麽製止薄熙來入常而得罪民意。
胡溫讓江曾壓了十年：十六大，十七大江曾硬是給胡溫塞了多少人，胡溫都忍了；憑什麽要交班了，胡溫還要忍？！
胡溫應該是沒有想徹底打倒薄熙來。估計是有人想通過查王立軍，而讓薄熙來十八大知難而退。沒想到，王立軍來了個夜奔美國領事館的孤立事件和突發事件。考慮到王立軍夜奔美國領事館出乎所有人的預料，最早查王立軍的人應該是隻想逼退薄熙來。這些分析表明薄熙來事件的關鍵是：到底是誰和什麽原因迫使王立軍夜奔美國領事館？
而一切原因都歸結到中國政治體製這一點，薄熙來在很大程度上來說是中國政治體製（由高級領導人指定接班人的政治體製）的犧牲品。
溫家寶喊了多次政治體製改革，隻是不知道他的改革是不是要引進“競優體製”；如果溫家寶想改變高級領導人指定接班人的政治體製而引進“競優體製”； 那麽今天罵溫家寶的人可能就冤枉他了。
總之， 薄熙來事件沒有贏家：薄熙來是輸家，胡溫是輸家，共產黨是輸家，中國人民也是輸家。 贏家隻有西方國家！這才是愛國同胞最心痛的！
"A house divided against itself cannot stand." 這一點，所有愛國人士都有共識。
所以，我不希望右派把薄熙來一棍子打死，把左派群眾逼到牆角。我祈禱中國能盡快翻過曆史的這一頁。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
