我的草根之想，沒有反對民主的意思，隻說說心裏話，覺得中國人的民主道路就像 中國人的經濟道路一 樣，不能不從中國的國情，中國的實際情況出發，因為是小老百姓，才對國家的安定，民族的團結，更為關心，我們沒有 什麽地方好去，也沒有什麽奢求，就想著國家好，生活好，一天天好起來，在發展的過程中解決我們還有的很多問題，不想讓混亂毀了我們的一切，就是這樣！
烏龍山: http://bbs.tiexue.net
台灣大選結束了，我想如果大陸也搞這樣的選舉，那可以肯定，世界上最大的民主選舉活動這一世界之最，非中國人莫屬。
經濟上的代價: 所有的開銷人均費用x13億(2012美國總統大選不“便宜” 至少花60億美元以上)
我們要說的都和這個民主選舉有關，既然是世界之最，我們就要為這個“最”付出最最最的代價，要花很多的錢，不要以為進行 這樣一個選舉很簡單，不費什麽事情，那可是要花錢的，要花不少錢的，想想看，光是選票就得用多少張，選舉工作人員多少人，設多少個選舉站，運送選 票的車輛要多少，選前，選後的事情還有多少，宣傳，教育，選民登記，治安，保安，點票，複查，谘詢，投訴，等等等等，都是要花錢的，不會白白過去，就算有 很多誌願者，不要錢，可是，會有多少人對誌願者有疑問等等，問題不少，此外還有一個隱形的經濟付出或叫代價，那就是為了投票，須要人們放下手中的工作前往 投票站，還有選舉造勢，廣告，旗幟，等等很多，沒有這些，那些民主國家每逢選舉時政治家們要籌款，為了什麽呢？還不就是這些。沒有拿這個東西來說民主選舉 不應該的意思，為了民主，花這樣的代價是值得的，問題在於，花了大代價，如果再得不到好的結果，那才叫喪氣呢！
政治上的代價: 國家每4年政治上分裂一次(2000總統難產引發的司法大戰 布什訴戈爾案)
僅僅是經濟上的代價倒還在其次，世界上沒有免費的午餐，為了搞好事情，人們都需要花費代價。有些代價我們是否承受的了？ 如果我們照搬如美國，印度這樣的民主選舉，將要遭遇政治上的分裂的危險。不要忘記外國一些政治勢力視中國為異端，眼見中國日益強大，紛紛拋出“中國威脅 論”，“中國崩潰論”，欲除中國而後快; 國內也有帶路黨想取中共而代之，正愁沒有機會搞顏色革命，這樣的民主選舉，就給他們機會做他們想做的事情。中國政治上的分裂完全難以避免。
如果我們搞這樣得民主選舉，給那些外國反共，反華勢力以幹涉中國內政，顛覆政府機會，給他們在國際上掀起反華高潮的借 口。這些人，早就想有什麽機會，沒有機會創造機會來幹涉中國內政，顛覆中國現行體製，如果有了這樣的機會，他 們一來會借機扶植自己的代理人，自己的傀儡參與民主選舉，一來會要求以觀察的名義進入中國監督選舉的進程，實際上做一些什麽事情，誰也沒有辦法掌握，這些 都將是我們要付出的代價。
國家分裂的危機 (從大國興衰規律看俄羅斯的複興)
中國很大，人口很多，“能人”不少，有些能人為了私利，什麽事情都 敢幹，為了自己的企圖，可以不顧民族大義，國家利益，隻要事情不遂心，可以幹一切事情，比如，可以出賣國家利益，甚至向外國人出賣一切他們能夠出賣的東 西，可以借口選舉不公宣布獨立，可以花錢製造豬仔議員，可以花錢收買選票等等，什麽事情都可以幹，這樣，中國不亂，不論為外國的附庸才怪。
我們國家在世界上處於一種很少有的境遇，那就是麵臨著很多的分裂勢力的覬覦，有藏獨，**——東突，還有什麽台獨，此外 還有什麽一些政治上的分裂勢力，沒有什麽機會都要無風掀起 三尺浪，有了這樣一個機會，更是不會放過，必將以合法的身份參與選舉，在選舉中幹些不法的勾當，一旦有了這樣的機會，肯定幹的非常起勁，給中華民族增添無 限煩惱。即便沒有那些少數民族之中的分裂分子作祟，我們有些中華民族之中的敗類也會幹出這樣的事情來，隻要是為了自己的私利，中國古代曆史上的兒皇帝石敬瑭，現代漢奸汪精衛等等，在中國改革開放之初，有些人就赤裸裸地呼應外國人分裂中國的主張，說什麽中國分裂不分裂和他沒有什麽關係，隻要自己生活的好就有了。
前蘇聯是一個很好的例子，經曆了國家分裂，俄羅斯已經從前蘇聯的超級大國變成國力衰敗的2，3流國家，人民生活水平下降N個級別，中國改革開發才30年，現在家底如此薄，哪裏勁得起如此折騰？
利益集團以謀取私利的機會(美大選打“債務牌” 綁架經濟)
這一點不用說的很多，看美國的利益集團對國會和政府的操縱和控製，以集團的形式謀奪政治領導權進而謀取其他方方麵麵的利益和好處; 又比如台灣的民進黨和陳水扁一樣，打著自由，民主的旗號，撈取私利的活動，其結果就是把台灣搞的亂七八糟。
國家的混亂，破壞民眾生活(兩黨相爭誰得利 美國老百姓才是最終受害者)
還有代價，就是讓我們國家處於一種政治上的混亂狀態中，無盡無休的混亂中，陷入議會的爭吵中，陷於沒有效率，沒有決斷，沒有光明的境遇中，這樣一個狀況，對中國這個大國意味著什麽，還用說的很多嗎！
殃集每個家庭: (綠營支持者大陸配偶將票投給馬英九) 看了這個新聞讓人想起文革時期，因為支持不同的派別，夫妻反目，父子相鬥，家家雞犬不寧。如果每4年來一次文革，大陸百姓是否受得了？(“文革”中我們衝擊軍火庫 派別不同可以夫妻反目、兄弟姐妹對立、父子決裂。)
還有代價，很多的代價，就不說的很多了，可能我都想象不到，有心人，讚同的人可以補充。可以肯定有人會不讚成我的說法，會反對我的說法，說我這是共糞，左左的言辭，憤青的固執，可能有點，不過更多的則是我從曆史上，現實中看到的一些情況讓我產生的一些憂慮，如果這樣實行美國類，印度類的民主選舉，中國將要出現的情況，我們承受不了。
本人並不反對民主，相反，真是讚同民主製度，不過，在現在的情況出發，從中國的實際出發，中國肯定不可以這樣來搞民主， 這是中國人之中很多人和我有相同的認識的人的看法，沒有諷刺印度人的民主的意思，人家選擇了這樣一條道路，人家在這樣一條路上走，人家覺得好，是 人家的自由，我看，印度的國情實行這樣的政治選擇，比我們還強一些，適應一些，盡管還有多多問題要解決，很纏人，這些東西如果移到中國來，中國難以承受， 所以，中國不能走這樣的路，最起碼是不能這樣走路。
美國對外，他們的民主總是心懷叵測，從他們對待民主起來的俄國人就能看得出來，我們不能不吸取這樣的教訓，俄國人也能承 受的了他們為民主付出的代價，從前蘇聯的超級大國變成國力衰敗的2，3流國家，人民生活水平下降N個級別，中國改革開發才30年，現在家底如此薄，哪裏勁 得起如此折騰？
我的草根之想，沒有反對民主的意思，隻說說心裏話，覺得中國人的民主道路就像中國人的經濟道路一 樣，不能不從中國的國情，中國的實際情況出發，因為是小老百姓，才對國家的安定，民族的團結，更為關心，我們沒有 什麽地方好去，也沒有什麽奢求，就想著國家好，生活好，一天天好起來，在發展的過程中解決我們還有的很多問題，不想讓混亂毀了我們的一切，就是這樣！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
