大道理我不提。隻說細節。
英國和美國選舉模式的特點就是間接選舉。 這是沒有辦法的事情。因為沒有那個行政資源搞直接選舉。
在很大的人口基數和行政範圍內，如果直選的票數接近，就必須核實每一張選票。 這個成本太高。而且造成每一張票都很關鍵的感覺，形成選舉文化狂熱，和激烈的對立。這是直選製度的缺點。
而票數接近，是選舉文化和傳媒發達情況下，兩黨製的自然結果。一個占優勢的黨，其陣營內部選民會有覺得自己邊緣化，而接受另一個黨投來的橄欖枝。
如果采取間接選舉，隻有搖擺地區需要關注。因為是搖擺地區，選舉機器已經全馬力開動，本陣營選民已經充分動員，工作的重點是爭取中間選民， 所以雙方的調子會調和。
所以台灣要是希望避免子彈，流氓選舉文化，族群分裂，可以考慮間接選舉
