這次台灣選舉比較平靜，普世們又開始激動了，其實，台灣的經驗是不可能放大到大陸的

所有在美國的羽翼下走向民主的小國經驗都不可能放大到中國去。

唯一可應用到中國的經驗和教訓是前蘇聯＂民主化＂的經驗和教訓。根本的原因是中蘇是美國的潛在戰略競爭對手。

美國羽翼下的小國在民主化過程中大多曾走到內戰的邊緣，關鍵時候都是美國出手，化解了矛盾。把它們從內站的邊緣拉了回來。美國起到了關鍵的外部穩定器的作用。這對當年韓國，印尼，菲律賓，甚至台灣民主的成敗都曾起到了關鍵作用。但是，對美國的對手，美國起的作用則完全相反。象對伊朗，俄羅斯，中國。不管你民主與否，那絕對是外部動蕩催化器。鑒於美國的強大和影響力，很少有國家擋得住。即使擋住了，最後也都付出了巨大代價。最慘的是老毛子，差點給忽悠死。

台灣更特殊一些，是美國和大陸的雙重壓力，才使得民主化一直平和。槍擊案是小狀況了。回想台獨猖狂的那幾年，民進黨那些煽動暴力和對抗的語言，泛濫大佬們可憐兮兮地坐在總統府前抗議的時候，美國和大陸輪番警告，不得動武。如果不是這兩個外部穩定器，誰能保證呢。

這些美國羽翼下的小國一個共同特點是大選前都要去美國朝拜，執政黨在野黨各黨派候選人自己可以勾心鬥角，但都願意對美國作政策交底。日本韓國台灣莫不如此。這就象巴鐵，北韓，柬埔寨等小國領導人去中國一樣。

中國這麽大，邊疆少數民族這麽多，農村經濟條件這麽薄弱，其他大國想幫都幫不了，更何況還要幫到忙呢。

所有跟帖： 

• 半元的一廂情願。。。 -不明則問- ♂ (221 bytes) () 01/15/2012 postreply 22:15:25